Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Admissibility_guide_RUS.pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
02.03.2016
Размер:
1.34 Mб
Скачать

ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО КРИТЕРИЯМ ПРИЕМЛЕМОСТИ

E. Жалоба, уже поданная в другую международную инстанцию

Статья 35 § 2 b) – Условия приемлемости

«2. Суд не принимает к рассмотрению никакую жалобу, поданную в соответствии со статьёй 34, если она:

(…)

b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования,

иесли она не содержит новых относящихся к делу фактов.»

117.Эта норма была введена с целью недопущения ситуаций, при которых одно и то же дело становится предметом рассмотрения нескольких международных инстанций.

118.Условия приемлемости, установленные в этом абзаце, должны выполняться одновременно:

жалоба не должна быть в сущности аналогичной другой жалобе, то есть не должно быть совпадения фактов, сторон и претензий (см. пункт I.D про повторную жалобу);

и

жалоба не должна уже являться предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования.

119.Если во время рассмотрения жалобы Суд обнаружит, что условия статьи 35 § 2 b) выполняются в силу наличия решения, вынесенного по существу, он должен признать жалобу неприемлемой, поскольку она уже была рассмотрена другой международной инстанцией.

120.Для того, чтобы попасть под действие статьи 35 § 2 b), упомянутая другая процедура международного разбирательства должна иметь характеристики, в силу которых она могла бы быть приравнена к процедуре подачи индивидуальной жалобы по статье 34.

1.Понятие разбирательства

a)Разбирательство должно осуществляться публичными органами

121.Комитет по правам человека Межпарламентского союза (ассоциации частных лиц) представляет собой негосударственную организацию; статья 27 Конвенции (в настоящее время статья 35 § 2) неприменима, поскольку она распространяется на межгосударственные органы и процедуры разбирательства (Loukanov против Болгарии

(реш.)).

b)Разбирательство должно быть международным

122.Палата по правам человека Боснии и Герцеговины не является инстанцией международного разбирательства, несмотря на то, что она была создана в соответствии с международным договором и что многие из её членов – члены международные:

Jeličić против Боснии и Герцеговины (реш.).

c)Разбирательство должно быть независимым

123.Примером может служить Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям, поскольку она состоит их независимых экспертов – выдающихся специалистов в сфере прав человека: Peraldi против Франции (реш.).

32

© Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2011 года

 

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]