Вопрос второй

Приватизация — процесс перехода собственности от государства в частные руки.

Основные этапы приватизации:

1. 1990-1991 гг. «номенклатурная» приватизация (неофициальный)

   1. Создание коммерческих структур на основании ведомств

   2. Доступ к приватизации имели чиновники, номенклатура

   3. Крупные коммерческие структуры создавались на средства партии

   4. Скрытый от населения

2. 1992-1994 гг. чековая приватизация

   1. Закон «О приватизации государственных и муниципальных учреждений»

В середене 1992 создан комитет по управлению государственным имуществом (возглави Чубайс). Приватизация привел к тому, что реставрация прежней хозяйственной системы стало невозможным

1. Огромнейшее расслоение общества

1. 1995-1996 гг. денежный этап

Углубление процессов приватизации

4. С весны 1997 этап индивидуальных проектов

Важнейшие черты и приватизации:

1. Недостаточная юридическая чистота

2. Фактическая монополия и бесконтрольность действий Госкомимущества и фондов имущества на местах

3. Гигантская собственность была продана по низким для мировой практики приватизации ценам.

4. Огромная по масштабам государственная собственность была переданна в частныые руки за исключительно короткий срок

5. Активное участие в её организации и проведении приватизации западных экспертов и советчиков

6. Механизмы, формы и способы осуществления российской приватизации не были ориентированны на интересы широких слоев населения

История

Лекция №7

Социально-экономическая развитие

РФ на рубеже XX-XXI веков. Продолжение.

Вопросы:

1. Достижения и причины просчетов в экономической политике 90-ых годов.

2. Основные черты социально-экономического развития РФ в 2000-2012 гг.

Литература:

1. Гайдар Власть и собственность: смуты и институты

2. История России в новейшее время Безбородов

3. История России конец XX века

Вопрос первый

Достижения:

1. Были созданы многообразные типы и формы хозяйствования. Появляются акционерные, совместные (с иностранным капиталом);

2. Начали действовать частный банки, биржи, страховые, рекламные, информационные, финансовые и другие компании;

3. Появились фермерские, семейные, арендные, кооперативные и другие хозяйства на земле;

4. Появление конкуренции;

5. Менялся менталитет хозяйственных кадров. К руководству стали приходить свободные от груза старых догм и привычек;

6. Активно формировался слой предпринимательства;

7. Основное количество предприятий — коммерческие;

Противоречивые итоги:

1. С одной стороны:

   1. Либерализация ценообразования

   2. Проведение приватизации

   3. Активно развивалось инфраструктура рынка

   4. Резко ослабло государственное экономическое влияние

   5. Появился слой предпринимателей, развивалась конкуренция

   6. Шло быстрое создание института частной собственности.

2. С другой стороны:

   1. Была разрушена промышленная инфраструктура

   2. Резко усилилась структурная деградация хозяйственного организма

   3. Промышленное производство характеризовалось топливно-энергетической и сырьевой ориентацией.

   4. Разрушение наукоемкого производства

   5. Свернуты научно-исследовательские и опытно-конструктивные работы

   6. Резко ослаб научный потенциал.

Основные изъяны экономической стратегии радикальных демократов:

1. Реформа не носила комплексного и системного характера.

2. Построение экономической политики на устаревших и утопических в конце XX в. теоретических постулатов.

3. Крайний радикализм в вопросе отношения государства к экономике.

4. Стратегия реформ не учитывала новейшего исторического опыта успешной модернизации экономики в XX веке.

5. Рыночные реформы новой власти не были адаптированны к российским экономическим условиям.

6. Слабо учитывался факс существования в СССР сверх монополизированной и и сверх централизованной экономической системы.

7. Была проигнорирована историческая специфика российского общества.

8. Непроработанность социальных последствий преобразований

В основу гениальной идеи российских реформ было положено:

1. Отрицание неэффективной тоталитарной административно-хозяйственной сиситемы, которую необходимо поскорей разрушить

2. Саморегулирующийся механизм рынка

Факторы, препятствующие эффектному проведения реформ:

1. отсутствие консолидации общества вокруг самих реформ

2. эгоизм бизнес-элиты

3. Фаворитизм

4. Нестабильность исполнительной власти в кадровом отношении

5. Концентрация национальных богатств в руках крупных собственников

6. Недостаточное внимание государства к реальному сектору экономики.