- •Дальневосточный филиал
- •Содержание
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план дисциплины
- •Программа курса Раздел I. Основные положения о конституционном судопроизводстве Тема 1 Конституционное правосудие как высшая форма конституционного контроля в правовом государстве
- •Тема 2 Возникновение и основные этапы развития судебного конституционного контроля
- •Раздел II. Судебно-конституционное устройство
- •Раздел III. Общие правила конституционного судопроизводства Тема 6 Функции и полномочия конституционных судов
- •Тема 7 Субъекты конституционного судопроизводства
- •Тема 8 Принципы и общие правила рассмотрения дел в конституционном судопроизводстве
- •Тема 9 Внесение обращений и предварительное их рассмотрение в конституционном суде
- •Тема 10 Судебное разбирательство
- •Тема 11 Виды решений конституционного суда и порядок их исполнения
- •Тема №2 Возникновение и основные этапы развития судебного конституционного контроля
- •Литература
- •Тема №3
- •Литература
- •Тема №4 Структура и должностные лица Конституционных судов.
- •Литература
- •Тема № 5 Статус судьи Конституционного Суда
- •Литература
- •Тема № 6 Функции и полномочия конституционных судов.
- •Занятие № 7 Тема: Субъекты конституционного судопроизводства.
- •Литература
- •Тема №8 Тема: Принципы и общие правила рассмотрения дел в конституционном судопроизводстве.
- •Литература
- •Тема № 9 Внесение обращений и предварительное их рассмотрение в Конституционном суде
- •Литература
- •Тема №10 Судебное разбирательство.
- •Литература
- •Тема № 11 Виды решений Конституционного Суда и порядок их исполнения
- •Литература
- •Тема №12 Рассмотрение дел о толковании Конституции рф.
- •Литература
- •Тема № 13 Рассмотрение дел о соответствии Конституции рф нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними.
- •Литература
- •Тема №14 Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение прав и свобод граждан.
- •Литература
- •Тема № 15 Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов
- •Литература
- •Тема №16 Рассмотрение дел о соответствии Конституции рф не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации
- •Литература
- •Тема № 17 Рассмотрение дел по спорам о компетенции
- •Литература
- •Тема № 18 Рассмотрение дел о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента рф в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления
- •Литература
- •Тема № 19 Рассмотрение дел о соответствии Конституции рф инициативы проведения референдума Российской Федерации по предложенному вопросу референдума
- •Литература
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины и по организации самостоятельной работы студентов под руководством преподавателя
- •Тема 1 Конституционное правосудие как высшая форма конституционного контроля в правовом государстве
- •Тема 2 Возникновение и основные этапы развития судебного конституционного контроля
- •Тема 3 Состав и формирование конституционных судов. Место Конституционного Суда в системе органов государственной власти
- •Задания для самостоятельной работы студентов
- •Литература Нормативные акты и материалы судебной практики
- •Обязательная литература
- •Дополнительная литература
- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •Порядок назначения (избрания) судей конституционных судов в зарубежных странах.
Тема 3 Состав и формирование конституционных судов. Место Конституционного Суда в системе органов государственной власти
Народ как источник публичной власти может осуществлять свою власть в различных формах — непосредственно (референдум, выборы, народная инициатива), а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
В правовом государстве государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной властей самостоятельны. Органы местного самоуправления входят в систему публичной власти, а соотношение их с органами государственной власти может быть различным. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.
Судебная власть есть одна из ветвей государственной власти. Поэтому конституционный суд как орган судебной власти, входящий в систему государственной власти в целом, одновременно имеет родовые признаки органа государственной власти. Однако есть все основания говорить об особой природе конституционного суда как органа государственной власти.
Исходным для характеристики природы конституционного суда в качестве органа государственной власти является осуществление им конституционного контроля как самостоятельного направления дарственно-властной деятельности. Тем самым конституционный суд:
- обеспечивает верховенство и прямое действие конституции на всей территории государства и применительно ко всем субъектам права,
- Решения конституционного суда выносятся от имени государства, действуют на всей территории государства
- имеют общеобязательную юридическую силу
- могут быть преодолены только путем принятия новой конституции или внесением изменений и дополнений в действующую.
В одном ряду с такими высшими органами государственной власти, как глава государства, парламент и правительство, стоит конституционный суд. Через осуществление конституционного контроля он оказывает значительное влияние на их деятельность, на принимаемые ими законы и подзаконные акты, на их решения и действия.
Конституционный суд в известном смысле и в известных пределах творит право, определяя направление развития законодательства, снимая неопределенность в понимании конституции, в силу этого устанавливает с конституционных позиций условия действия законов и иных нормативных правовых актов. Тем самым конституционный суд идёт дальше простой интерпретации конституционных норм, по существу, создает «живое» конституционное право. Конституционный суд одновременно развивает конституционно-правовую доктрину, мотивируя принятие своих решений.
Особую роль конституционный суд играет в обеспечении принципа разделения властей, системы сдержек и противовесов. Указанный принцип означает как самостоятельность и независимость законодательной, исполнительной и судебной властей, так и их согласованность, сотрудничество в общей системе государственной власти. Решая конфликты, споры между законодательной и исполнительной властью, конституционный суд выступает как орган компромисса, примирения, как гарант политического мира и стабильности в обществе и государстве, как хранитель конституционных ценностей, стоящий на страже конституционного строя.
Конституционно-правовая доктрина в современном мире акцентирует внимание на решении судебным конституционным контролем чисто правовых вопросов, на отказе от рассмотрения политических вопросов, от предоставления предварительных и последующих вне предусмотренных законом правовых формах консультаций другим органам государственной власти.
Оценивая место и роль конституционного суда в современном Демократическом мире, следует выделить его третейскую функцию в решении политически конфликтов, т.е. миротворческую функцию, определяющую деятельность конституционного суда в качестве гаранта политического мира. Исходной посылкой при этом служит тезис о том, что в основе любого конституционного спора лежит политический вопрос.
Миротворческая, примирительная по своей социальной роли деятельность конституционных судов, содействующая политической интеграции общества, его политической стабильности, осуществляется в форме судебного разбирательства с соблюдением всех соответствующих процессуальных норм, с вынесением судебного решения по конкретному делу, начатому по запросу извне.
В силу специфики своей политико-правовой природы конституционный суд может рассматриваться самостоятельно, отдельно от судебной системы как один из высших органов государственной власти. Поэтому в конституциях ряда государств выделяют разделы (главы), посвященные конституционному суду, и не обязательно они должны быть привязаны к разделам, посвященным судебной системе, судебной власти.
Конституционный Суд Российской Федерации как орган государственной власти. В силу своего конституционно-правового статуса Конституционный Суд РФ стоит в одном ряду с такими высшими федеральными органами, как Президент РФ, Федеральное Собрание, Правительство РФ. Он существенно влияет на их деятельность, официально толкуя Конституцию РФ, отменяя неконституционные положения законов, разрешая споры о компетенции. Конституция РФ по своему содержанию выражает достижение известного компромисса политических сил в обществе, их согласие на почве права и справедливости. Конституционный Суд РФ, рассматривая конституционно-правовые вопросы, тем самым влияет на принятие политических решений, разрешает политические споры конституционно-правовыми средствами, но при этом сам выступает не как участник политического процесса, а как хранитель Конституции РФ, конституционных ценностей и идеалов.
Конституционный суд осуществляет правосудие, является органом судебной власти и занимает особое место в судебной системе государства, которое определяется не иерархической подчиненностью ему других видов судов, а его компетенцией, характером деятельности оказывающей существенное влияние на правотворчество и правоприменение.
Конституционный, суд не рассматривает гражданские, административные, уголовные и Другие категории дел. Это входит в исключительную компетенцию судов общей, административной и арбитражной юрисдикции, специализированных судов.
В то же время решения конституционного суда обязательны для всех судебных органов.
Конституционный Суд Российской Федерации как орган судебной власти. Конституция РСФСР в редакции от 24 мая 1991 г. определила Конституционный Суд как высший судебный орган конституционного контроля в РСФСР, осуществляющий судебную власть в форме конституционного судопроизводства (ч. 1 ст. 165). Эта норма в редакции от 21 апреля 1992 г. была дополнена новым элементом характеристики природы Конституционного Суда, квалифицируя его как высший орган судебной власти по защите конституционного строя.
В ныне действующей Конституции характеристика Конституционного Суда отсутствует, лишь в ряде статей, где перечислены высшие судебные инстанции, Конституционный Суд стоит на первом месте. Отказ от характеристики Конституционного Суда как высшего судебного органа по защите конституционного строя объясняется, скорее, политическими, мотивами, определяемыми предшествующей деятельностью Конституционного Суда.
Формула о защите конституционного строя на практике оказалась коварной. Ее содержание большинством судей Конституционного Суда было интерпретировано весьма широко. Конституционный Суд начал действовать, по существу, вне рамок своей компетенции и без соблюдения соответствующих процедур, предусмотренных Законом о Конституционном Суде, что объяснялось исключительностью ситуаций. Многочисленные нарушения Закона о Конституционном Суде оправдывались необходимостью моментальной реакции на действия и решения Президента РФ Б.Н. Ельцина 20 марта и 21 сентября 1993 г., как наносящие существенный вред конституционному строю, ставящие под угрозу его существование либо направленные на изменение конституционного строя. В результате Конституционный Суд превращался в «пожарную команду» на случай чрезвычайных обстоятельств, «необходимой конституционной обороны».
В Конституции РФ нормы о Конституционном Суде включены в гл. 7 «Судебная власть», где говорится об осуществлении судебной власти посредством конституционного и иных видов судопроизводства, о составе, порядке назначения судей, компетенции, законодательной конкретизации статуса Конституционного Суда. Тем самым подчеркивается принадлежность Конституционного Суда к судебной ветви государственной
Статья 1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определяет Конституционный Суд РФ как судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. В этом определении отражены основные признаки юридической природы Конституционного Суда как органа судебной власти.
Конституционный Суд РФ, являясь органом правосудия, осуществляет конституционный контроль, т.е. принимает в спорных правовых ситуациях решения с позиций Конституции РФ на основе принципов самостоятельности и независимости и в специфической процессуальной форме— на основе конституционного судопроизводства. Решения Конституционного Суда РФ; как и любого суда, обязательны для исполнения.
Не совсем оправданным является отказ от определения Конституционного Суда как высшего судебного органа по разрешению конкретных дел. Основным аргументом в обосновании такого подхода было мнение, что Конституционный Суд не является вышестоящей инстанцией для судов общей, административной и арбитражной юрисдикции, для конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации. Конституционный Суд действительно не возглавляет какую-либо систему судебных органов, не является по отношению к ним апелляционной, кассационной или надзорной инстанцией.
Конституционный Суд РФ — единственный судебный орган, осуществляющий конституционный контроль по конкретным видам дел, не подсудных другим судам, что и определяет его природу как высшей формы конституционного контроля в государстве.