электронный УМК МСА

УМК – Международные стандарты аудита

тели валовой прибыли); - между финансовой информацией и соответствующей нефинансовой информацией

(например, между расходами на оплату труда и численностью работников).

Для осуществления вышеназванных аудиторских процедур могут использоваться различные методы, начиная от простых сравнений до комплексного анализа с применением сложных статистических методов. Аналитические процедуры могут быть применены к консолидированной финансовой отчетности, финансовой отчетности компонентов (например, дочерних компаний, подразделений; или сегментов) и к отдельным элементам финансовой информации.

Выбор аудитором аудиторских процедур, методов и уровня применения является предметом профессионального суждения.

Аналитические процедуры могут применяться:

•при планировании аудита, определении его специфики, сроков и определении объемов аудиторских процедур;

•при проведении процедур проверки по существу, когда их применение может быть более эффективным, чем проведение детальных тестов;

•в качестве завершающей обзорной проверки при конечной стадии аудита.

Степень надежности аналитических процедур зависит от аудиторской оценки риска того, что аналитические процедуры могут выявить взаимосвязи, основанные на ожидаемых данных.

Степень доверия аудитора к результатам аналитических процедур зависит от:

От существенности рассматриваемых статей;

Точности, с которой проводятся аналитические процедуры;

Оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля;

Объема других процедур, направленных на эти же цели.

Аудитор должен исследовать обнаруженные в результате проведения аналитических процедур значительные изменения или взаимосвязи, противоречащие другой информации или отличающиеся от прогнозных сумм

Аудиторская выборка, представляет собой применение аудиторских процедур менее чем к 100% статей, включенных в сальдо счета или в класс операций таким образом, чтобы все элементы выборки имели равный шанс быть отобранными. Этот метод позволяет аудитору получить и оценить аудиторские доказательства, касающиеся некоторых характеристик статей, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь в формировании выводов в отношении генеральной совокупности, из которой сделана выборка.

При аудиторской выборке могут использоваться статистический и нестатистический подходы.

При выборке возможно возникновение ошибок, которые являются следствием выборки. В данном стандарте ошибка означает либо отклонение от нормального функционирования средства контроля при выполнении тестов средств контроля, либо искажение при выполнении проверки по существу.

Существует понятие полной ошибки, которая означает либо степень отклонения, либо суммарное отклонение аномальной ошибки – ошибки вследствие единичного случая, которая не повторяется и не может быть репрезентативной; допустимой ошибки – максимальный размер ошибки генеральной совокупности.

Генеральная совокупность — вся совокупность данных, из которых делается выборка и в отношении которых аудитор предполагает сделать выводы. Обычно проверке подлежит совокупность элементов, которые соответствуют сальдо или обороту по определенному счету. При разработке аудиторской выборки важно обеспечить уместность и полноту генеральной совокупности.

Элемент выборки – индивидуальные статьи учета, составляющие генеральную совокупность.

51

УМК – Международные стандарты аудита

Следует различать два типа рисков связанных с аудиторской выборкой.

1. Риск, связанный с использованием аудиторской выборки, возникает, когда вывод аудитора, сделанный на основании отобранной совокупности, может отличаться от вывода, который был бы сделан, если бы той же аудиторской процедуре была подвергнута вся генеральная совокупность.

В свою очередь, существуют два вида риска, связанных с использованием аудиторской выборки:

1.1при проведении тестов контроля аудитор может прийти к выводу, что риск средств контроля ниже фактического уровня, а при проведении тестов по существу — что существенной ошибки нет, хотя в действительности она есть. Риск данного вида с большой степенью вероятности может привести к недостоверному аудиторскому мнению;

1.2при проведении тестов контроля аудитор может прийти к выводу, что риск средств контроля выше, чем в действительности, а при проведении теста по существу — что имеет место существенная ошибка, тогда как в действительности ее нет. Риск данного вида влияет на эффективность аудита, поскольку приводит к дополнительному рассмотрению первоначальных выводов.

2. Риск, не связанный с использованием выборочного метода, приводит к ошибоч-

ным выводам по любым причинам, кроме тех, которые связаны с объемом выборки. Решение об использовании статистического или нестатистического подхода к разра-

ботке аудиторской выборки зависит от того, какой способ наиболее эффективен для получения достаточных и надлежащих аудиторских доказательств в конкретных обстоятельствах.

Статистический подход имеет следующие характеристики:

• случайный отбор элементов;

• использование теории вероятности для оценки результатов выборки, в том числе для оценки риска выборочного метода.

Подход, который не соответствует этим характеристикам, называется нестатистической выборкой.

При построении аудиторской выборки аудитор должен принимать во внимание цели теста и характеристики генеральной совокупности, на основе которой составляется выборка.

Размер выборки определяется величиной риска, который аудитор считает допустимым. Следует проанализировать, снижен ли риск выборочного метода до приемлемо низкого уровня. Уровень риска выборочного метода, который аудитор готов принять, оказывает влияние на объем выборки.

Чем ниже риск, который готов принять аудитор, тем больше необходимый объем выборки.

Снижение размера выборки возможно, если аудитор предполагает, что проверяемая информация свободна от ошибок.

Аудитор должен оценить результаты выборки, чтобы определить, подтвердилась ли предварительная оценка соответствующей характеристики генеральной совокупности или ее следует пересмотреть.

Если оценка выборки показывает на необходимость пересмотра предварительной оценки соответствующей характеристики генеральной совокупности, то аудитор может:

• потребовать от руководства проанализировать выявленные ошибки и возможность допущения дальнейших ошибок, а также сделать любые необходимые корректировки;

• модифицировать запланированные аудиторские процедуры;

• проанализировать последствия с точки зрения аудиторского заключения.

52

УМК – Международные стандарты аудита

– 3 –

Аудит оценочных значений (МСА 540).

Аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, подтверждающие оценочные значения.

Оценочное значение — это приблизительная сумма статьи учета при отсутствии точных способов измерения. В ходе аудита данный аспект может оказывать существенное влияние на формирование финансовой отчетности.

Например:

• нормы снижения запасов и величины дебиторской задолженности до предполагаемо-

го

объема продаж (оценочные резервы);

•расчет амортизации основных активов исходя из предполагаемого срока их полезного использования (амортизационные отчисления);

•начисленная выручка;

•отложенные налоговые активы и обязательства;

•резерв на покрытие убытков, понесенных в результате судебного процесса;

•убытки по договорам подряда на строительство, признаваемые до окончания срока действия этих договоров (при незавершенном строительстве);

•резерв на покрытие претензий по гарантиям.

Оценочное значение является составной частью системы бухгалтерского учета организации или ее частью только на конец периода.

Когда невозможно получить разумное оценочное значение, аудитор должен подумать о целесообразности применения модифицированного аудиторского заключения.

Руководство предприятия несет ответственность за расчет оценочных значений, включаемых в финансовую отчетность. Подготовка оценочных значений часто ведется в условиях неопределенного исхода событий, которые имели место в прошлом или, вероятно, произойдут в будущем, и является предметом профессионального суждения. В результате использования оценочных значений риск существенных искажений возрастает, и в некоторых случаях такой риск может быть значимым, требующим специального рассмотрения.

Процесс определения оценочного значения может быть простым или сложным, в зависимости от характера статьи. При сложных расчетах могут потребоваться специальные знания и профессиональное суждение.

Оценочное значение может быть определено как часть информации, формируемой постоянно функционирующей информационной системой, которая связана с подготовкой финансовой отчетности, или системой, функционирующей только в конце отчетного периода.

Оценочные значения часто рассчитываются с помощью формул. В подобных случаях руководству следует постоянно вносить корректировки в формулы.

Аудитору необходимо выбрать один из следующих подходов к проверке оценочных значений или их сочетание;

1.Обзор и тестирование процесса, используемого руководством субъекта при определении оценки;

2.Использование независимой оценки для сравнения с той, что была подготовлена руководством субъекта; или

3.Обзор последующих событий, предоставляющих аудиторское доказательство обоснованности сделанной оценки.

При аудите оценочных значений аудитор может применять следующие аудиторские процедуры:

1.Оценку данных и рассмотрение допущений, на которых основывается оценочное значение;

53

УМК – Международные стандарты аудита

2.Тестирование расчетов, выполняемых при определении оценки;

3.Если возможно, сравнение оценок, сделанных в предыдущих периодах, с фактическими результатами тех периодов;

4.Рассмотрение процедур утверждения оценочных значений руководством субъекта.

Использование независимой оценки

Аудитор может провести или получить независимую оценку и сравнить ее с расчетной

оценкой, подготовленной руководством субъекта. При использовании независимой оценки аудитор должен провести оценку данных, рассмотреть допущения и выполнить аудиторские процедуры в отношении процедур расчета, используемых для такой независимой оценки. Также может быть целесообразным сравнение расчетных оценок за предыдущие периоды с фактическими результатами тех периодов.

Обзор последующих событий

Операции и события, имевшие место по окончании отчетного периода, но до завершения аудита, могут предоставлять аудиторские доказательства относительно расчетных оценок, подготовленных руководством субъекта.

Обзор аудитором подобных операций и событий может снизить или даже устранить необходимость в проверке или выполнении аудиторских процедур в отношении процесса, используемого руководством субъекта при подготовке расчетных оценок, или необходимость в независимой оценке при оценке обоснованности расчетной оценки.

Оценка результатов аудиторских процедур

Аудитор должен дать окончательную оценку обоснованности расчета оценочных значений, опираясь на понимание деятельности предприятия и его среды и на то, согласуются ли оценки с другими аудиторскими доказательствами, полученными в ходе проверки.

Аудитор должен рассмотреть, принимаются ли руководством во внимание какие-либо значительные последующие операции или события, оказывающие влияние на исходные данные или допущения, которые используются при расчете оценочного значения.

При расхождении между аудиторской оценкой и оценочным значением, отраженным в финансовой отчетности, аудитор должен определить, необходимо ли в связи с этим провести корректировку статей финансовой отчетности.

Если расхождение является приемлемым, то аудитору нет необходимости требовать внесения корректировок. Если существующее расхождение недопустимо, то аудитору следует обратиться к руководству с предложением о пересмотре оценочного значения.

Вслучае отказа со стороны руководства оценочное значение подлежит пересмотру, а существующее расхождение следует считать искажением и рассматривать вместе с остальными искажениями при оценке того, существенны ли последствия таких искажений для финансовой отчетности.

Подлежит рассмотрению также вопрос о том, не проявляется ли общая тенденция к завышению или занижению исходных величин таким образом, чтобы получился желаемый результат.

Вподобных обстоятельствах следует оценить приемлемый характер оценочных значений не по отдельности, а в совокупности.

–4 –

Особенности аудита связанных сторон (МСА 550). Последующие события (МСА 560)

В ходе аудита должны быть выполнены аудиторские процедуры и получены аудиторские доказательства, которые касаются установления связанных сторон и раскрытия информации о них, а также влияния существенных операций со связанными сторонами на финансовую отчетность.

Данный аудиторский стандарт относится к группе стандартов, которые непосредствен-

54

УМК – Международные стандарты аудита

но связаны с конкретными стандартами МСФО.

В Международном стандарте финансовой отчетности 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах» понятие «связанные стороны» определяется следующим образом:

•Стороны считаются связанными, если в процессе принятия финансовых и производственных решений одна сторона может контролировать другую сторону или оказывать на нее значительное влияние.

•Операции между связанными сторонами — передача ресурсов или обязательств одной из связанных сторон другой стороне вне зависимости от того, взимается ли за такую передачу плата.

Ксвязанным с экономическим субъектом сторонам относятся:

1.Компании, которые прямо или косвенно через одного или нескольких посредников: контролируют компанию, контролируются ею или вместе с ней находятся под общим контролем; участвуют в компании, тем самым оказывая значительное влияние на ее деятельность; осуществляют совместный контроль над компанией;

2.Ассоциированные компании (МСФО 28 «Инвестиции в ассоциированные компа-

нии»);

3.Совместно контролируемые компании, в которой субъект выступает предпринимателем (МСФО 31 «Участие в совместном предпринимательстве»);

4.Ключевой управленческий персонал, а также их ближайшие родственники;

5.Ближайшие родственники семьи или любого лица, описанного в пунктах «1» и «4»;

6.Лица, которые уполномочены на осуществление планирования и ответственны за не-

го.

Руководство отвечает за определение связанных сторон, операций с ними и за раскрытие соответствующей информации.

Необходимость обладания аудитором информацией о связанных сторонах объясняется тем, что:

• основными правилами финансовой отчетности может предусматриваться раскрытие в финансовой отчетности определенных взаимоотношений и операций со связанными сторонами, указанных в МСФО 24;

• существование связанных сторон или операций со связанными сторонами может повлиять на финансовую отчетность;

• источник аудиторского доказательства оказывает влияние на аудиторскую оценку его достоверности.

• операции со связанными сторонами могут мотивироваться не только обычными деловыми соображениями, но и, например, распределением прибыли или даже мошенничеством.

Данное требование предполагает наличие у аудитора знаний о бизнесе субъекта и отрасли в целом.

Аудитор для выявления и проверки полной информации о связанных сторонах должен.

• изучить рабочие документы за предыдущий год на предмет формирования списка известных связанных сторон;

• изучить порядок определения субъектом связанных сторон;

• запросить у директоров и руководства информацию об их аффилированности с другими предприятиями;

• провести обзорную проверку протоколов собраний и совета директоров и установить на основании реестра долю директоров в капитале.

• запросить других аудиторов, участвующих в данный момент в проведении аудита, или предыдущих аудиторов о том, знают ли они о существовании каких-либо дополнительных связанных сторон, и т.п.

В ходе аудиторской проверки аудитору необходимо обратить внимание на нетипичные операции и на операции, которые могут указывать на существование ранее не выявленных связанных сторон.

55

УМК – Международные стандарты аудита

К ним могут быть отнесены:

•операции с нетипичными условиями (нестандартными ценами, процентными ставками, гарантиями и условиями погашения);

•операции, проведенные без видимой логической причины;

•операции, содержание которых отличается от их формы;

•операции, обработанные необычным образом;

•крупные по объему или значительные операции с отдельными потребителями или поставщиками (в сравнении с другими потребителями (поставщиками));

•неучтенные операции, такие, как безвозмездное получение или предоставление управленческих услуг.

К процедурам, которые могут выявить наличие операций со связанными сторонами, относятся:

Проведение детальных тестов по классам операций и сальдо счетов;

Обзорная проверка протоколов собраний и заседаний совета директоров;

Обзорная проверка по выявлению нетипичных или крупных операций или сальдо счетов с особым вниманием к операциям в конце отчетного периода;

Обзорная проверка инвестиционных сделок.

Если, по мнению аудитора, риск необнаружения связанных сторон, имеющих большое влияние, невысок, то перечисленные процедуры могут быть изменены соответствующим образом.

Если основными принципами финансовой отчетности предусматривается раскрытие информации о взаимоотношениях со связанными сторонами, аудитор должен убедиться в том, что такое раскрытие является адекватным.

При получении представления о системе внутреннего контроля предприятия аудитор должен проанализировать адекватность контрольных действии в отношении санкционирования и отражения в учете операций со связанными сторонами.

Аудитору необходимо получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что эти операции должным образом были отражены и раскрыты. Из-за ограниченного количества таких доказательств аудитору следует рассмотреть необходимость таких аудиторских процедур, как:

•подтверждение условий и суммы операций со связанной компанией;

•инспектирование информации, имеющейся у связанной компании;

•подтверждение или обсуждение информации с лицами, имеющими к ней отношение, например с банками, юристами, страховыми компаниями и агентами.

Аудитор должен получить от руководства заявления в письменном виде:

•о полноте представленной информации относительно определения круга связанных сторон;

•об адекватности раскрытия информации о связанных сторонах в финансовой отчетно-

сти.

Если аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно связанных сторон и операций с ними или приходит к выводу о том, что информация о них раскрыта в финансовой отчетности неадекватно, он должен соответствующим образом модифицировать аудиторское заключение.

Включенные в МСФО 24 и МСА 550 определения понятия «связанные стороны» не учитывают всех обстоятельств, имеющих отношение к предприятиям государственного сектора. При применении принципов МСА 550 аудиторы должны делать ссылки на требования законодательства, применимые к предприятиям государственного сектора и их работникам при операциях со связанными сторонами.

Последующие события оказывают очень существенное влияние на результаты проверки. Для этого должен применяться МСА 560 «Последующие события».

Все основные положения МСА 560 опираются на МСФО 10 «События после отчетной

56

УМК – Международные стандарты аудита

даты».

К последующим событиям относятся как события, происходящие с момента подписания финансовой отчетности до даты подписания аудиторского заключения, так и факты, обнаруженные после даты подписания аудиторского заключения.

В соответствии с МСФО 10 «События после отчетной даты» различают два вида событий хозяйственной деятельности (как благоприятных, так и неблагоприятных):

•события, подтверждающие условия, которые существовали на конец периода;

•события, указывающие на условия, возникшие после завершения периода.

Аудитору следует принимать во внимание влияние событий, происходящих после отчетной даты, на финансовую отчетность и аудиторское заключение.

При этом рассмотрению подлежат:

•события, происходящие до даты подписания аудиторского заключения;

•факты, обнаруженные после даты аудиторского заключения, но до даты опубликования финансовой отчетности;

•факты, обнаруженные после даты опубликования финансовой отчетности.

Прежде всего, это связано с четким разграничением ответственности аудитора за финансовую отчетность и его выводы о ней.

При проверке событий, которые произошли до даты аудиторского заключения, ауди-

тор должен установить все события, которые имели место до даты заключения. Это делается для того, чтобы внести корректировки в финансовую отчетность.

При проверке фактов после даты аудиторского заключения, но до даты опубликования финансовой отчетности, всю ответственность несет руководство субъекта. В этом периоде все вопросы, связанные с внесением изменений в отчетность, должны согласовываться с руководством субъекта. Если аудитор не согласен с действиями руководства, то он должен вынести мнение с оговоркой или отрицательное.

Если обнаружены какие-либо факты, оказывающие влияния на финансовую отчетность, после ее выхода, то аудитор не несет никакой уверенности ответственности за них и по поводу запросов относительно финансовой отчетности.

– 5 –

Представление руководства субъекта (МСА 580)

Основным руководством по использованию в ходе аудиторской проверки информации о финансовой отчетности, представленной руководством хозяйствующего субъекта, для аудитора является МСА 580 «Письменные представления», которым предусмотрена обязанность аудитора получать соответствующие заявления от руководства субъекта.

Вэтом стандарте определены случаи, когда такая информация особенно важна и когда ее следует получать в письменной форме.

Вразделе «Признание руководством своей ответственности за финансовую от-

четность», в частности, отмечено, что аудитор должен получить доказательство того, что руководство признает свою ответственность за достоверное представление финансовой отчетности в соответствии с установленными основными принципами составления финансовой отчетности, а также того, что данная финансовая отчетность была утверждена руководством.

Вразделе «Представления руководства субъекта в качестве аудиторского дока-

зательства» говорится о необходимости получения аудитором письменных заявлений от руководства по вопросам, существенным для финансовой отчетности, если предполагается, что получить достаточные и уместные аудиторские доказательства другим путем невозможно. Под заявлениями руководства понимаются сведения, предоставляемые руководством аудитору в ходе проверки по собственной инициативе или в ответ на конкретные запросы.

Заявления, сделанные руководством, не могут заменить других аудиторских доказательств, которые предположительно будут доступны аудитору.

57

УМК – Международные стандарты аудита

Если аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно факта, значимого для финансовой отчетности, причем такие доказательства предположительно должны существовать и быть доступными, это рассматривается как ограничение объема аудита, даже если руководство сделало соответствующие заявления по данному вопросу.

Если заявления руководства противоречат другим аудиторским доказательствам, аудитор должен изучить обстоятельства и при необходимости заново проанализировать, достоверны ли заявления руководства.

В некоторых случаях заявления, предоставленные руководством, могут быть единственным аудиторским доказательством.

Вразделе «Документальное оформление представлений руководства субъекта»

аудитор, как правило, включает в свои рабочие документы доказательства, подтверждающие факт получения им заявлений от руководства предприятия, в форме краткого обобщения обсуждений, проводимых с руководством, или письменных заявлений руководства.

Они могут быть оформлены в виде:

• письма-представления руководства;

• письма, подготовленного аудитором, где излагается его понимание заявлений руководства по определенному кругу вопросов, которое затем подтверждается руководством;

• протоколов заседаний лиц, отвечающих за управление, или подписанного руководством экземпляра финансовой отчетности.

Вразделе «Действия в случае отказа руководства субъекта предоставить пред-

ставления» говорится, если руководство отказывается представить заявления, которые аудитор считает необходимыми, это рассматривается как ограничение объема аудиторской проверки, и аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения в отношении финансовой отчетности. В подобных случаях аудитору следует оценить, насколько важны другие заявления, сделанные руководством в ходе аудиторской проверки, и проанализировать, может ли такой отказ дополнительно повлиять на аудиторское заключение.

Вопросы для самопроверки

1.Какие типы последующих событий вы знаете?

2.Каковы действия аудитора при выявлении последующих событий до даты и после даты подписания аудиторского заключения?

3.Каковы виды аудиторских доказательств в соответствии с международными стандар-

тами?

4.С какой целью аудитору необходимо получить аудиторские доказательства?

5.Что понимается под достаточностью и уместностью аудиторских доказательств?

6.Зависит ли убедительность доказательства от источника?

7.Какие факторы влияют на надежность внешних подтверждений?

8.Какие формы запросов может использовать аудитор для получения внешнего подтверждения?

9.В каких случаях применение выборочного метода считается уместным?

10.Как определяется объем выборки?

11.Какова характеристика выборочного метода аудита?

12.Приведите перечень аудиторских процедур и охарактеризуйте каждую аудиторскую процедуру.

13.В каких случаях аудитор применяет аналитические процедуры? Какие действия предпринимает аудитор при выполнении аналитических процедур?

14.Какие факторы влияют на степень надежности аналитических процедур.

58

УМК – Международные стандарты аудита

Тематика рефератов

1.Применение аналитических процедур для получения аудиторских доказательств.

2.Особенности подтверждения аудиторских доказательств относительно начальных сальдо.

3.Порядок хранения информации о связанных сторонах.

4.Исследование операций со связанными сторонами

5.Причины трудности аудита сделок с взаимосвязанными сторонами.

Тесты

1. Какие аудиторские доказательства признаются убедительными и надежными в международной аудиторской практике:

а) доказательства, полученные из внутренних источников; б) доказательства, полученные в устной форме;

в) доказательства, собранные из различных источников и различного характера и не противоречащие друг другу.

2. Определите, в чем заключается сущность аудиторской процедуры «инспектирова-

ние»:

а) проверка записей, документов и материальных активов; б) арифметическая проверка; в) проверка статей финансовой отчетности субъекта.

3.К методам осуществления аналитических процедур относится:

а) метод простых сравнений; б) тестирование оборотов и сальдо по счетам; в) подтверждение информации.

4.Цель применения аналитических процедур на этапе планирования аудита - это:

а) оптимизация проверки по срокам и качеству; б) получение информации о бизнесе клиента и выявление областей максимального рис-

ка;

в) составление общего плана и программы аудита.

5.Согласно международным правилам термин «степень надежности» при оценке применения аналитических процедур означает:

а) степень, в которой следует полагаться на результаты аналитических процедур; б) степень надежности аудиторских доказательств; в) надежность выводов аудитора при использовании аналитических процедур.

6.Определите термин «аудиторская выборка» в соответствии со стандартом 530 «Аудиторская выборка»:

а) отбор статей финансовой отчетности для проверки; б) применение аудиторских процедур в отношении менее чем 100% статей, включенных в сальдо счета или класс операций;

в) определенный отбор статей, включенных в сальдо счета или класс операций.

7.Что предусматривает статистический метод аудиторской выборки:

а) случайный отбор элементов;

59

УМК – Международные стандарты аудита

б) бессистемный отбор элементов; в) случайный отбор элементов и использование теории вероятности.

9.Письменные заявления от руководства организации получают:

а) при выражении мнения о достоверности финансовой отчетности; б) по вопросам, существенным для финансовой отчетности;

в) на этапе планирования аудита для определения объема и характера проверки.

10.Ответственность за формирование оценочных значений, включаемых в финансовую отчетность, несет:

а) аудитор; б) независимый оценщик;

в) руководство организации.

11.Применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций таким образом, чтобы каждый элемент мог быть отобран для проверки это-:

а) аудиторская выборка; б) аудиторские доказательства; в) сплошная проверка.

12.В соответствии с положениями Международного стандарта аудита МСА 500 «Аудиторские доказательства», к предпосылкам подготовки финансовой отчетности (утверждениям руководства), применимым к проверке остатков по счетам на конец аудируемого периода, не относится:

а) существование; б) точное измерение; в) полнота;

г) права и обязанности.

13.Вся информация, используемая аудитором для формирования выводов, на которые опирается его мнение:

а) аудиторская выборка; б) аудиторские доказательства; в) статистическая выборка.

14.Поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами организации-

клиента:

а) запрос; б) инспектирование материальных активов;

в) наблюдение; г) подтверждение; д) анализ; е) пересчет;

ж) инспектирование записей и документов.

15.Степень отклонения от нормального функционирования средства внутреннего контроля (при выполнении тестов средств внутреннего контроля) или искажение в учете или отчетности (при выполнении проверки по существу):

а) аномальная ошибка; б) допустимая ошибка;

60