- •Р.М.Боскис глухие
- •Р.М.Боскис глухие
- •Боскис Рахиль Марковна глухие и слабослышащие дети
- •105064, Москва, ул. Казакова, 18.
- •Предисловие к новому изданию
- •Предисловие
- •Введение
- •Особенности слухового восприятия речи у глухих детей и детей с частичным слуховым дефектом
- •Глава 1
- •Глава 2 данные электроаппаратурного исследования
- •Данные аудиометрического исследования слуха учащихся школы для глухих в сопоставлении с состоянием слуха на элементы речи
- •Глава 3
- •Слуховое восприятие речевого материала
- •Как ведущий критерий разграничения основных
- •Групп детей с нарушениями слуха
- •Глава 4
- •Общие замечания
- •Раздел I
- •Глава 1
- •Глава 2 условия развития речи у ранооглохших детей
- •Глава 3 мимическая речь глухонемых
- •Глава 4
- •§ 1. Особенности употребления слова в речи ранооглохших детей
- •§ 2. Грамматический строй языка ранооглохших детей
- •Раздел II развитие речи у слабослышащих детей общие замечания
- •145 Глава 1
- •§ 1. Общая характеристика
- •§ 2. Особенности употребления слов
- •§ 3. Искажения слов в произношении
- •Глава 2
- •§ 1. Особенности построения предложения
- •§ 2. Особенности морфологического строя
- •Глава 3
- •§ 1. Восприятие и понимание устной речи
- •§ 2. Понимание читаемого текста
- •§ 3. Дифференциальный диагноз с сенсорной афазией
- •Глава 4 письмо слабослышащих детей
- •Глава 5
- •§ 1. Роль степени нарушения слуха в развитии речи слабослышащих детей
- •§ 2. Временной фактор в развитии речи слабослышащих детей
- •§ 3. Влияние специального обучения на уровень развития речи у слабослышащих детей
- •§ 4. Зависимость развития речи слабослышащих детей от их индивидуальных особенностей
- •Литература
§ 2. Особенности морфологического строя
Для того чтобы проанализировать отклонения в способах, применяемых слабослышащими детьми для связи слов в предложении, следует обратиться к некоторым данным об их произношении и восприятии ими слов на слух.
Вернемся снова к речи детей, представленной в табл. 13. Первое, что обращает на себя внимание в речи слабослышащих детей, — это крайнее своеобразие формирования конечной части слова: тиди (сиди), читая (читает), одиватя (одевается), вода буде (будет), тирай вода (стирает), Вова чита (читает), лиши (пишет), той (стоит), cugu (сидит), nuca (пишет),
купай (купает) и т. д.
Неправильное употребление окончаний является наиболее характерным из всех наблюдаемых в логопедической клинике нарушений грамматического оформления речи. Мы наблюдаем их при рано возникшей глухоте, при всех других формах речевого недоразвития и различных формах афазии.
Но у слабослышащих детей на раннем этапе их речевого развития мы встречаемся не только с неправильным употреблением окончаний. У них на первый план выступает не замена одного окончания другим, как это бывает при нормальном слухе или у специально обучающихся ранооглохших детей, но резкое искажение конечной части слова. У 85% слабослышащих детей (из 224 исследованных) при поступлении в школу обнаружилось выпадение или искажение конца слова1. Слова чита (читает), мита (подметает), мой (моет), купай (купает) и т. п. совсем не содержат конечной части слова или сохраняют ее лишь
в искаженном виде.
Выше мы уже указывали на то обстоятельство, что понижение слуха у ребенка чаще всего приводит к неполному слышанию безударных частей слова, в том числе конечной его части.
1 По данным обследования логопеда московской школы № 30 для слабослышащих В.А. Абрежо.
177
Этим мы объясняем недоговаривание слов слабослышащими детьми. Думается, что с таким недоговариванием, с одной стороны, и невозможностью услышать конечную часть слова в речи окружающих — с другой, должны быть связаны затруднения при овладении суффиксом как значимой частью слова и окончанием как средством связи слов в предложении.
Естественно, что, если слова одевается, одеваются, одеваюсь, одевайся и т. п. для слабослышащего ребенка звучат как одива или одивай, он не может усвоить и понять то новое значение, которое возникает в связи с изменением окончания слова, без дополнительного обучения, без помощи окружающих его слышащих людей.
Ребенок, обладающий нормальным слухом и способностью слышать слова полностью, на основе подражания речи окружающих и в процессе сознательного соотнесения, обобщения всех элементов речи постепенно научается пользоваться окончаниями как значащими элементами в предложении и правильно их употреблять.
Общение с окружающими людьми доставляет нормально слышащему ребенку исключительное обилие речевого материала. В практике речевого общения слышащий ребенок имеет непрерывную возможность соотносить, сопоставлять, выбирать одни окончания и отбрасывать другие. Все это он делает на основе непосредственного заимствования речи окружающих.
Ребенок, страдающий сколько-нибудь значительным понижением слуха, лишен возможности четко слышать конечную часть слова (если она не стоит под ударением) и не умеет поэтому произносить ее. Он и не подозревает подчас о том, что в услышанном им слове имеются еще какие-то невоспринятые им элементы.
Слабослышащие пишут: Волки побежали в лесу, Витя зале-са на дерев, Мальчик думаюсь девочек плакала, Он залезы на дерево, Дети мальчик собирает ягоды много девочка ягодаю, Он хотел залес на дерево, Дедушка и папа стрелясь волков, У товарищи есть ружьё. Неоконченные слова, искаженные окончания слов, слова, дополненные лишними звуками, свидетельствуют о том, что невозможность полноценного восприятия слова является одной из причин недостаточного овладения его морфологическим составом.
Приведенные примеры ошибочного употребления окончаний характерны для слабослышащих, но не для глухих детей. В этих примерах явно отражены затруднения в восприятии окончания слова с помощью слуха. Они подчеркивают роль
178
неполноценного восприятия речи в возникновении аграмматиз-ма у слабослышащих детей. Не обладая возможностью ориентироваться в значении окончаний и суффиксов, слабослышащий ребенок не может понять того смысла высказывания, который выражается с помощью этих элементов речи, не может в достаточной степени овладеть всем разнообразием существующих грамматических категорий. Не слыша окончаний, он с трудом отличает названия предметов от названий действий, качеств и т. п.
Конечно, для слабослышащего, как и для слышащего ребенка, окончания не служат единственным и даже основным средством, помогающим отличить названия действий от названия предметов, качеств и т. д. Однако нет никакого сомнения в том, что различие окончаний играет огромную роль при овладении значениями частей речи.
Таким образом, уже одно то обстоятельство, что слабослышащий ребенок не имеет достаточной возможности воспринимать на слух конечную часть слова и с трудом овладевает ее произношением, является чрезвычайно важной предпосылкой для возникновения своеобразия грамматического оформления его речи.
В разделе, где были описаны особенности произношения слов слабослышащими детьми, мы уже указали на характерные пропуски слогов и звуков в начале слова: дивай (одевается), метай пол (подметает пол), малётки (самолет), лифбн (телефон) и т. п. Такие пропуски начала слова приводят к выпадению префиксов, играющих немалую роль в овладении речевой семантикой и грамматическим строем языка.
Неполное и непостоянное слышание начала слова и пропуски его по этой причине не могут не повлиять на овладение употреблением приставок и на усвоение их значений. Ребенок, лишенный возможности достаточно отчетливо слышать приставки в словах, не располагает достаточным обилием речевого материала, которое позволило бы ему в практике устного общения соотнести, сопоставить и понять значимые части слова.
Выпадение глагольных приставок сравнительно долго сохраняется не только в устной, но и в письменной речи слабослышащих детей: Первая лисенка ходит (вместо выходит) и норы, — пишет Оля Ш. (IV класс); Орел хватил (схватил) лисенка и несла (понесла) домой, — пишет Галя И. (IV класс). Такое отсутствие глагольных приставок могло бы в некоторых случаях быть объяснено прямым влиянием неполного слышания начала слова. Но в письменных работах слабослышащих детей можно
179
встретить не только выпадение приставок. Нередко наблюдается здесь и замена одних приставок другими. Например: Витя пришел через речку, — пишет ученица V класса школы слабослышащих Галя Г. о мальчике, который перешел речку. Девочка присела на другую скамейку, — пишет Валя Е., ученица III класса о девочке, которая пересела на другую скамейку. Подобное замещение приставок не может быть непосредственно объяснено их неполным слышанием. Оно является результатом недостаточной речевой практики слабослышащего ребенка. Трудности овладения предложением и грамматическим значением морфологических элементов слова возникают как результат неполного слышания речи. Однако приведенные факты свидетельствуют о том, что не все отклонения в грамматическом оформлении речи слабослышащих детей могут быть прямо выведены из недостаточности восприятия речи с помощью слуха.
Отклонения от нормального развития грамматической стороны речи, в такой же степени как ограниченность ее лексики и как искажение произношения, есть проявление общего недоразвития речи слабослышащего ребенка, возникшего как результат своеобразных условий овладения речью при ее неполном слуховом восприятии.
Исследование глубокого своеобразия развития речи слабослышащих детей позволяет нам охарактеризовать все наблюдаемые особенности не только с негативной стороны. Процесс развития речи у этих детей протекает в условиях, отличных от условий развития слышащего ребенка, по обходным путям, через специальное обучение, через письменную речь, через специальные занятия по изучению грамматических форм и т. п. В характерных ошибках грамматического оформления речи слабослышащих детей мы усматриваем тот активный путь, по какому приходят эти дети к овладению закономерностями языка. Так, например, на раннем этапе развития речи мы отмечаем у слабослышащих учащихся ошибки, показывающие, что дети уже заметили наличие каких-то элементов, которые пишутся отдельно от других слов, но еще не овладели их значением. Некоторые пишут: А теперь девочка за плакала. Волки увидали они на брали ягод. Вася у идёт домой в друг Вася испугался и салез на дереве волки за лаяли. Они стали ей на кла-довать в корзину ягоды. Два ошотника у видали мальчика. Дети из спугались. Они на рвали полные корзинку1.
'Из материалов, собранных К.Г. Коровиным; подобные ошибки можнонаблюдать и у слышащих детей, которые еще не овладели грамотой.
Ученики, допустившие такие ошибки, вне сомнения, знают уже о каких-то речевых элементах: с, у, и, на, за, которые пишутся отдельно от других слов. Но эти элементы (приставки) еще не стали для них значимыми категориями. Они не приобрели еще для учащихся того значения, которое препятствовало бы их выделению из других слов и неправомерному расчленению тех слов, из которых слабослышащие дети пытаются их извлечь.
На другом этапе развития речи в письменных работах и устных высказываниях мы видели, как слабослышащие дети включали лишний предлог или заменяли одни предлоги другими. Впоследствии они употребляли уже предлог из соответствующей группы, но еще ошибались в его выборе, например писали под вместо на1. Другие случаи неправильного пользования грамматическими категориями с еще большей убедительностью демонстрируют перед нами тот осмысленный путь, по какому идет речевое развитие слабослышащих детей. Лисенки сдерутся на скворец, — пишет Игорь Г., делая попытку использовать приставку с для выражения мысли о совместном действии лисенка и скворца. Неудачное употребление этой приставки показывает, что он имеет уже некоторое представление об ее значении, но в силу недостаточной практики речевого общения употребляет неправильно. Подобные промахи в употреблении грамматических форм говорят о сохранности интеллектуальных способностей ребенка, речь которого еще недоразвита.
Наблюдения показывают, что у обучающегося в школе слабослышащего ребенка быстро идет процесс развития лексики языка, сопровождаемый ростом ее грамматического оформления.
Мы указали выше на относительно позднее появление грамматических категорий, имеющих в речи более отвлеченное значение. Сравнительно позже других появляются имена прилагательные и особенно наречия. Исследование позволило установить факт непрерывного нарастания все более отвлеченных категорий в речи слабослышащих детей. Сначала можно встретить в их речи только прилагательные, соответствующие обозначению величины, но позднее появляется обозначение наиболее употребительных цветов, затем качеств, определяющих характер человека, и т. п.
Аналогичное явление наблюдается и в отношении употребления наречий. Сначала появляются наречия, выражающие обстоятельства места и времени, а позже — образа действия.
'Оба предлога относятся к категории пространственных обозначений.
180
181
То же происходит и с другими частями речи. Предложение начинает развиваться. От слова-предложения, от неполных, искаженных предложений слабослышащий ребенок в процессе обучения приходит к правильным двусоставным и далее к распространенным предложениям.
Обучение правильному произношению, с одной стороны, и овладение письмом — с другой, обеспечивают слабослышащему ребенку полное восприятие слова со всеми его грамматическими частями. Это создает и наиболее благоприятные условия для усвоения грамматических закономерностей речи.
Быстро нарастающий в процессе обучения запас слов, с уточнением их значения, способствует более правильному употреблению учащимися слов с конкретным значением и к пониманию отвлеченных грамматических форм.
Речевая недостаточность слабослышащих детей отнюдь не представляет собой безнадежной картины. Мы видели, как слабослышащий ребенок, развиваясь, находит выход из своих речевых затруднений. Смысловые замены слов представляются лучшей иллюстрацией разумного, хотя и весьма своеобразного использования ребенком имеющегося у него речевого запаса. Наконец, специальная педагогическая работа над лексикой и грамматическими закономерностями языка, работа, учитывающая особенности речевого развития слабослышащего ребенка, дает ему возможность в процессе обучения в школе полностью овладеть грамматическим строем языка.
Таким образом, наш материал дает убедительное доказательство того, что своеобразие речи слабослышащих детей следует рассматривать не столько как недостаточность, сколько как процесс замедленного поступательного развития речи, подчиненного особым закономерностям.
* * *
Выше мы указывали на то, что отклонения от нормальной речи у слабослышащих детей часто рассматриваются в зарубежной литературе, а иногда, к сожалению, и в нашей как афазические явления. Известно, что нарушение грамматического оформления речи, так называемый аграмматизм, является одним из типичных проявлений афазического расстройства. Это приводит авторов, не учитывающих всей сложности развития речи у ребенка, к ложному предположению о том, будто понижение слуха в этих случаях сопровождается афазией, то есть речевым нарушением, связанным с органическим поражением коры больших полушарий.
182
Исследование грамматического строя речи слабослышащих детей позволило нам увидеть это явление в совершенно ином свете. Мы не нашли тут аграмматизма, обусловленного органическим поражением коры, как это наблюдается у афазиков. Здесь имеется отклонение, возникшее в развитии речи у ребенка, вынужденного овладевать языком в условиях недостаточности слуховой функции. Интеллектуальные способности, обнаруживаемые слабослышащим ребенком при обучении, являются убедительным доказательством сохранности его мозга.
На вышеприведенном материале мы показали также неправильность стремления к установлению только прямой связи между пониженным слухом и своеобразием речи слабослышащего ребенка.
Наряду с этим материал, освещающий особенности грамматического строя речи слабослышащих, опровергает механистические утверждения тех авторов, которые пытаются представить недостатки речи слабослышащего ребенка лишь как результат недостаточной моторной тренировки его речевого аппарата.
Резюмируя все изложенное об особенностях грамматического строя речи слабослышащих, мы можем сформулировать следующие положения.
1. В речи слабослышащих детей можно наблюдать более или менее грубые грамматические нарушения как результат ано мального развития в условиях недостаточности слуха.
Некоторые особенности грамматического оформления речи слабослышащих детей могут быть поставлены в более или менее прямую связь с неполным слуховым восприятием речи на слух. Однако общее своеобразие грамматического строя речи должно быть выведено из всей совокупности условий, в которых протекает развитие ее у ребенка с пониженным слухом.
Ограниченный запас слов с диффузностью, расширенно стью и неточностью их значений, недостаточность овладения значением морфологических частей слова в связи с неполным их слышанием при ограниченной возможности усваивать грам матические категории на основе непосредственного подража ния речи окружающих — все это условия, приводящие к осо бенностям развития грамматического строя языка у слабослы шащих детей.
Анализ своеобразия грамматической стороны речи слабо слышащих детей позволяет охарактеризовать его не только как недостаточность, но и как активный процесс поступательного развития речи, протекающего у этих детей своеобразно, по
183
обходным путям, в условиях целенаправленного корригирующего педагогического воздействия.
4. Предположение об аграмматизме афазического характера у слабослышащих детей опровергается данными, рисующими этот аграмматизм как симптом общего речевого недоразвития, возникший в связи с неполным слуховым восприятием речи. Данные, свидетельствующие об осмысленном активном овладении слабослышащими детьми грамматическим разнообразием языка, и бесспорно полноценная их обучаемость дают право решительно возражать против попыток считать речевые нарушения у этих детей следствием поражения коры больших полушарий.