Тема 10. Дж.М.Кейнс и его последователи

1. Исторические условия возникновения кейнсианства.

2. Дж.М.Кейнс (1883 – 1946) как теоретик макроэкономического подхода в теории и практике капиталистической экономики.

3. Характеристика работы Дж.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег».

4. Зависимые и независимые величины в модели Дж.М.Кейнса.

5. Теория инвестиций и занятости.

6. Теория мультипликатора.

7. Кейнсианские рекомендации для государственного регулирования экономики.

8. Отношения учёного к творческому наследию меркантилистов и классиков.

9. Дальнейшая эволюция кейнсианского направления:

9.1.Левое кейнсианство.

9.2.Неокейнсианство. Теории экономического роста.

9.3.Посткейнсианство:

а) монетарное посткейнсианство;

б) калецкианское посткейнсианство;

в) неорикардианское посткейнсианство.

209

9.4.Новое кейнсианство.

10. Кейнсианская теория и экономическая политика.

1. Исторические условия возникновения кейнсианства

Кейнсианство относится к этапу экономической мысли, которым открываются современные теории. Как любой новый период он имеет объективные причины для своего появления. Ими стали изменения в экономических процессах капитализма, а точнее появление новой производительной силы труда – конвейерного производства, которое знаменовало освоение капиталом более развитой производительной силы. Последнее имело для капитализма двоякое значение. С одной стороны, позволило сократить необходимое рабочее время и увеличить прибавочное, а значит и прибавочную стоимость. С другой – привело к подрыву стоимостного механизма саморегулирования экономики. Общество превратилось в огромную фабрику, при котором получил развитие новый регулятор рынка – по живому труду, а не стоимости.

Напомним, как происходило формирование нового механизма хозяйствования. К 70-м годам ХIХ века в экономике развитых стран наблюдался пик господства свободной конкуренции (стадия машинного производства). Вместе с этим завершается превращение общества в единую фабрику, где параллельность и непрерывность производства постепенно становится его сущностью. Она усиливается с переходом к монополистическому капитализму, где деятельность банков по поддержанию непрерывности и параллельности производства получает новое содержание. Укрупнение капитала и появление промышленных монополий теперь уже требует крупных источников кредитования, которые мелкие банки дать не могут. Исходя из этого, их концентрация неминуемо ведет к превращению последних во всесильных монополистов, которые через банковские счета вкладчиков узнают о их состоянии и могут на него влиять.

Изменения в производительных силах в 1920–29 годов, 1948–57 годов, 1957– 66 годов – показатель овладением капиталом массовой производительной силы. С 1913 года такой силой становится конвейерное производство, которое достигло своего пика в 1929 году. Фиаско рынка получило своё внешнее проявление в мировом экономическом кризисе 1929–1933 годов и последовавшей за этим депрессией 30-х годов. В этих условиях крупное производство оказалось немобильным в плане оперативного перемещения ресурсов как материальных так и трудовых. Усилившаяся посредством конвейеризации, непрерывность и параллельность производства подорвала стоимостной механизм саморегулирования. Однако собственного механизма саморегули-

210

рования не возникло, в связи с чем, государственное вмешательство в экономику стало неизбежным. В этих условиях стал вопрос о том, посредством каких рычагов государство может «помочь» экономике выйти из создавшегося положения.

Один способ такого воздействия, посредством кредитного механизма, мы уже знаем, которая была рассмотрена, применительно к условиям НЭПа. Там же приводился и другой, суть которого заключалась в том, что посредством сбора денежных средств, была осуществлена программа по изменению пропорций в производстве. Примером тому может быть ленинская идея электрификации России, использовавшая для этой цели финансовые ресурсы своей страны.

Из сказанного выше, вытекала идея регулируемого рынка, которую, впервые, применили большевики во главе с В.И.Лениным. Однако там задача состояла в ускоренном дозревании капитализма при наличии новой политической власти, представленной Советами. В странах Западной Европы и США положение дел было несколько иным. Капитализм «перезрел» и начал двигаться в сторону освоения планомерной формы связи как чужеродной своей внутренней сути. Сначала эта идея получила своё практическое преломление в «Новом курсе» 1933 – 1938 годов Франклина Делано Рузвельта, а затем и в теоретической разработке экономической политики вмешательства государства в экономику, предложенной Дж.М.Кейнсом.

В новых условиях кризиса, неоклассическая теория, согласно, которой свободно складывающиеся цены и доходы несут достоверную информацию о рынке, перестала отвечать действительности. Попытка выйти из этого положения через государственный запрет профсоюзам вмешиваться в установление стоимости рабочей силы и контроль над ценами, т.е. путём возврата к свободному рынку, провалилась. Не дало положительного результата и стремление к сбалансированности бюджета и устойчивого валютного курса, а также ориентация экономики на внутреннюю замкнутость. Необходимость новых подходов в теории и практике хозяйствования становилась неизбежной. Одним из таких вызовов времени стала новая парадигма – кейнсианство.