3. Экономическая теория марксизма и её оценки

Вторым направлением, которое получило широкое признание в Украине, был марксизм. Однако, с началом ХХ ст. начинается его переосмысление и активная критика. Отрицается материалистическое понимание истории, основные категории (труд, зарплата, прибыль и т.п.). Критикуются теория стоимости как магистральный пункт анализа всех экономических явлений, отсутствие связи цены и ценности. Однако при этом, даже активными оппонентами марксизма, признавалось такое его достижение как исторический подход. М.И.Туган-Барановский считал выдающимся достижением учение о концентрации общественного производства К.Маркса. Однако при этом, он указывал на существование мелкой и крупной собственности, что, по его мнению, противоречило взглядам самого К.Маркса. Считались ограниченными и идеи экономического детерминизма, монистического взгляда на развитие истории человечества.

270

Критике подвергалась идея объяснения причинных явлений только экономическими факторами. Признание классовой борьбы в системе марксизма некоторыми учеными, отрицалась. Вместо революций, как способа изменения общества, предлагался путь реформ. Что касается отношения к выводам о будущем устройстве общества, то здесь, например Т.Осадчий, возражал против миссии только одного класса – пролетариата, как и игнорирование марксизмом психологии людей и их морали. Кроме того, он считал, что благоприятные условия для развития надо создавать не одному классу, а всем.

Однако, наиболее основательно экономические идеи марксизма развивал М.И.Туган-Барановский. Он широко использовал марксизм для исследования экономики Российской империи в углублении наработок по проблемам экономических циклов, кризисов, теории распределения, проблем кооперирования. Все они исходили из марксистских подходов, но шли дальше путем устранения, по его мнению, устаревших или ошибочных положений учения.

Что касается продолжения русской ветви марксизма в работах В.И.Ленина украинскими большевиками, то следует отметить скудость в них экономической проблематики. В основном, украинские последователи затрагивали вопросы рабочего движения, революции и очень мало касались экономических вопросов. Наиболее весомые наработки В.И.Ленина, особенно в период НЭПа, к сожалению, для них оказались непонятыми и трактовались в догматическом духе. Что касается приверженцев марксизма вне большевистского движения, то большинство из них в послереволюционный период отошли от марксизма и составили основу экономических наработок других направлений.

4. Социальное направление политической экономии

Третье направление украинской мысли составили представители социального направления, которые сделали попытку «заземлить» наработки немецкой исторической школы на украинской почве. Экономические явления исследовались в русле их социальной и исторической обусловленности. В анализ вводились психологические, правовые, этические, моральные аспекты. В конечном итоге это выводило историко-экономическое социальное направление на идеи институционализма. Главным ставало вмешательство государства в повышение развития производительных сил и мирное решение социальных разногласий, примирение индивидуалистических интересов с общественными.

271

В связи с этим, по-новому определялся и предмет политической экономии как изучение общественного отношения людей в пределах их хозяйственной деятельности, которая осуществляется в сфере свободного исторически развивающегося менового хозяйства.