Дробышевский

96.См.: Вебер М. Указ.соч. С.695-703; Mann М. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results //States in History. P.l 19-120.

97.Иеринт P. Указ.соч. C.408.

98.Там же. C.408-409.

99.Там же. С.409.

100.Там же. С.410.

101.Control and Ideology in Organizations. P.49.

102.Цит. по: Чичерин Б.Н. История политических учений. 4.2.

С.130.

103.See: Lewellen Т.С. Op.cit. Р.54.

104.См.: Монтескье Ш. Указ соч. С.342-344; Dahl R.A. A Preface to Economic Democracy. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1985. РЛ14-115.

105.По мнению Л.С.Санистебана, 'легитимность - доброволь­ ное признание массами политической власти" (Санистебан Л.С. Основы политической науки. М.: МП "Владан", 1992. С.120). О понятии легитимности см. также: Вебер М. Указ соч. С.646-647; Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость //Советское государство и право. 1991. №9. С. 103-104; Poggi G.

Op. cit. P. 101-102; Murphy R.F. Op. cit. P. 156-157; Haas J. Op. cit. P.19; Lewellen T.C. Op. cit. P. 65-66; Kurtz D.V., Showman M. The Legitimation of Earlv Inchoate States //The Studv of the State. P.

181-183.

106.Poggi G. Op. cit. P. 101. См. также: Вебер M. Указ. соч. С.646; Mosca G. The Ruling Class. N.Y.: McGraw-Hill, 1939. P. 281-286; Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.l 19.

107.Локк Д. Указ. соч. С. 392.

108.См.: Вебер М. Указ. соч. С. 646-647.

109.См.: Там же. С.646; Санистебан Л.С. Указ.соч. С.119; Эле­ менты теории политики. С.416; Mosca G. Op. cit. P. 281-286; Poggi G. Op.cit. P. 101.

При этом, как пишет Д.Истон, "в большинстве (политических.- С.Д.) систем... проявляется тенденция к ограничению и во многих случаях к блокированию, по крайней мере, тех идеологий, которые подрывают существующий режим и его принципы" (Easton D. А Systems Analysis of Political Life. N.Y.: Wiley, 1965. P. 212).

110. См.: Тэйлор Э.Б. Указ.соч. С. 314.; Godelier М. Processes of the Formation, Diversity and Bases of the State / /International Social Science Journal. Vol. XXXII. 1980. №4. P. 610-616; Lau U. Die Errichtung der Zhou-Dynastie und deren Rolle bei der Entwicklung

241

der Klassengesellschaft in China //Familie, Staat und Gesellschaftsformation. P. 397; Lewellen T.C. Op.cit. P. 65-66; Smith A.D. State-Making and Nation-Building //States in History. P. 236237.

111.See: Godelier M. Op.cit. P. 613-614; Lau U. Op.cit. P.397; Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P. 119-120; The Early State. Ed. by Claessen H.J.M. and Skalnik P. The Hague: Mouton, 1978. P. 633,640; Claessen H.J.M. Specific Features of the African Early State //The Study of the State. P.59-60; Claessen H.J.M., Skalnik P. Ubi sumus? The Study of the State Conference in Retrospect //The Study of the State. P. 492.

112.Godelier M. Op.cit. P.614.

113.Вебер M. Указ. соч. С. 651.

114.See: Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P. 129.

115.See: Ibidem.

116.Issues in Contemporary Legal Philosophy. P. 153.

Оналичии такой веры у людей, независимо от того, способствует или препятствует реализации их непосредственных и ближайших интересов неэквивалентность обменов в политий, см.: Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P.362; Nader L., Sursock A.

Anthropology and Justice / /Justice. Views from the Social Sciences. P. 207-208, 220.

117.См.: Вебер M. Указ. соч. С. 646-647; Чиркин В.Е. Указ.соч. С.104; Poggi G. Op.cit. Р.101-10.2; Llewellyn K.N. Op.cit. P.292-293.

118.Poggi G. Op.cit. P. 102.

119.Colson E. Op.cit. P.397.

120.Moore B.M., Jr. Injustice: The Social Bases of Obedience and Revolt. White Plains, N.Y.: M.E.Sharp, 1978. P.26.

121.See: Ibidem.

Иными словами, в указанных обстоятельствах "политическая стабильность... в конечном счете базируется на взаимном подчине­ нии и политических функционеров, и... населения обмену реаль­ ных и символических ценностей, обязанностей и услуг", нормой которого является эквивалентность (Kurtz D.V., Showman М. Op.cit. P. 179).

122.Локк Д. Указ. соч. С.353.

123.Там же.

124.Mann М. The Sources of Social Power. Vol Л. P. 2J£-219.

125.Austin J. Op.cit. P.244.

242

Во всяком случае, дети, а также взрослые люди, официально признанные душевнобольными, не участвуют в формировании права ни в одном политическом теле, а в довольно многих максимальных политических организациях круг лиц, с мнениями которых общеполитийные органы управления не считаются при формулировании юридических норм, гораздо шире (See: Austin J. Op.cit. P.243-244).

126.My Philosophy of Law. P.238. See also: P.43.

127.Kelsen H. Op.cit. P.279. See also: Pospisil L.J. Anthropology of Law. P.193-197, 344; Id. The Ethnology of Law. P.24, 63-65.

128.Kelsen H. Op.cit. P.280.

129 See: Ibidem. P. 281; Bayley D.H. Op.cit. P.53-54; Haas J. Op.cit. P. 19-20; Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P. 113; Poggi G. Op.cit. P.72-73, 80-85, 111.

Критику свойственного ряду западных исследователей понима­ ния демократии и диктатуры, близкого к очерченному, см.: Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1984. С. 89-90.

130. См.: Чиркин В.Е. Глобальные модели политической систе­ мы современного общества: индикаторы эффективности //Госу­ дарство и право. 1992. №5. С. 90; Weber М. Economy and Society. Vol. III. Berkeley: University of California Press, 1968.P. 1006-1069; Mann M. The Sources of Social Power. Vol. I. P. 172.

131. See: Oakeshott M. Op.cit. P. .311-326; Sargent L.T. Op.cit. P. 141; Pospisil L.J. Anthropology of Law. P. 194; Hough J.F., Fainsod M. How the Soviet Union is Governed. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1979. P. 286,512; Mann M. The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. P.l 14-116; Dahl R.A. After the Revolution? Authority in a Good Society. Revised edn. New Haven; L.: Yale University Press, 1990. P.l.

132. См.: Спенсер Г. Основания социологии. Т.1. СПб., 1898. С.348-357; Гражданское общество и правовое государство: предпо­ сылки формирования /Под ред. Г.Н.Манова. М.: ИГПАН, 1991. С.96-97; Османская империя. Государственная власть и социаль­ но-политическая структура /Под ред. С.Ф.Орешковой. М.: Наука, 1990. С.40-80; Oakeshott М. Op.cit. Р.211; Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P.T71-173; Dawisha K. State and Politics in Developed Socialism: Recent Developments in Soviet Theory //States in History. P. 212-220.

243

133.См., например: Аристотель. Политика. С.120-121, 268-270; Полибий. Указ. соч. С.6-7, 15-20; Thomas Aquinas. The Summa Theologica. P. 87-88.

134.См.: Ильин И.А. Статьи из сборника "Наши задачи" С. 136-137; Oakeshott М. Op.cit. Р.311-326.

135.See: Llewellyn K.N. Op.cit. P. 287-290; Dahl R.A. After the Revolution? Authority in a Good Society. P.l.

136.See: Issues in Contemporary Legal Philosophy. P.314, 343349; Arnhart L. Op.cit. P. 342-351. '

137.See: Worland S.T. Op. cit. P. 51-80.

138.Kelsen H. Op.cit. P. 281.

139.Ibidem.

140.По мнению К.Н.Ллевеллина, это способствует развитию "индивидуальности личности, увеличению самого разнообразия человеческой жизни и интересов' (Llewellyn K.N. Op.cit. Р.287).

141.See: The Democratic State. Ed. by R.Benjamin and S.L.Elkin, Lawrence: University Press of Kansas, 1985. P.181-184.

142.See: Llewellvn K.N. Op.cit. P.235.

143.See: Ibidem. P. 242.

144.Ibidem. P.36.

145.Ibidem. P. 288.

146.See: My Philosophy of Law. P.43.

147.See: Rawls J. Op.cit. P.227.

148.Llewellyn K.N. Op.cit. P. 37.

149.See: Havard W.C. The Recovery of Political Theory. Limits and Possibilities. Baton Rouge and London: Louisiana State University Press, 1984. P.38-39; Dyson K.H.F. The State Tradition in Western Europe. A Study of an Idea and Institution. N.Y.: Oxford University Press, 1980. P.280.

150.См.: Милль Д.С. Указ. соч. С.47-59.

151.See: Clarke P.A.B. Op.cit. P.212.

152.См., например: Монтескье Ш. Указ соч. С.334.

153.See: Nader L., Sursock A. Op.cit. P.221.

154."Ведь пока несчастье не станет всеобщим и злые умыслы правителей не сделаются очевидными или их посягательства не будут ощутимы для большей части народа, до тех пор народ, кото­ рый более склонен страдать, чем восстановить справедливость со­ противлением, не склонится к возмущению. Примеры отдельной несправедливости или угнетения того или иного несчастного чело­ века не трогают народа" (Локк Д. Указ.соч. С.395).

244

155. См.: Санистебан Л.С. Указ.соч. С. 107; Введение в полит­ ологию /Под ред. В.Л. Калашникова. М.: МОГИФК, 1991. С.147; Dyson K.H.F. Op.cit. Р.258.

Как отмечает М.И.Мидларский, "общества, ...которые опира­ ются, по существу, на принуждение как на средство социального контроля, не имеют политических инфраструктур для всасывания и в конечном счете ликвидации неравенств, которые здесь могут возникнуть. Как таковые, они уязвимы в плане массового движе­ ния, которое стремится их ниспровергнуть" (Midlarsky M.I. The Disintegration of Political Systems. War and Revolution in Comparative Perspective. Columbia, South Carolina: University of South Carolina Press, 1986. P. 141).

156.See: Sargent L.T. Op.cit. P.231.

157.Brennan G., Buchanan J . M . The Reason of Rules. Constitutional Political Economy. N.Y.: Cambridge University Press, 1985. P.140-141.

158.See: Bayley D.H. Op.cit. P.85-88, 114-132.

159.Цит. по: Ледях И.А. Федерализм и демократия. На форуме юристов //Государство и право. 1992. №4. С. 143.

160.Именно это, по-видимому, имел в виду Д.Остин, когда писал: "Та часть права каждой страны, которая создана судьями, гораздо лучше сформулирована по сравнению с частью права, представленной законодательством" (Austin J. Op.cit. Р.224).

161.Bayley D.H. Op.cit. P.86. See also: Control and Ideology in Organizations. P.32.

162.See: The Sociology of Organizations. Basic Studies. Ed. by Grusky 0., Miller G.A. N.Y.: The Free Press, 1970. P.262-263; Control and Ideology in Organizations. P.77-80.

163.See: Power in Organizations. Ed by M. Zald. Nashville, Tennessee: Venderbilt University Press, 1970. P.152,172; Control and Ideology in Organizations. P.81.

164.Ворошилин E.A. Онтология права в теории институционализма //Правоведение. 1991. №5. С.46.

По мнению Е.А.Ворошилина, если бы в государствах не было организаций уровня промежуточных групп, «если бы индивид ос­ тавался один на один с государственной властью, то его борьба за свои права была бы не более успешной, чем "поход глиняного горшка против чугунного котла"» (Ворошилин Е.А. Онтология права в теории институционализма //Правоведение. 1991. №5 . С.46). Эта теоретическая позиция подтверждается историческими данными о функционировании аграрных государств на территори-

245

ях современных Турции, Ирана и Индии, приведенными П.Бек. См.: States in History. P. 149-150.

165.См.: Из научного наследия: Ильин И.А. О государстве и демократии / /Советское государство и право. 1991. №11. С. 136.

166.См.: Современный капитализм: критический анализ бур­ жуазных политологических концепций /Под ред. К.С.Гаджиева. М.: Наука, 1988. С.111; Sargent L.T. Op.cit. Р.172-173; Hall J.A. Towards a Theory of Social Evolution: on State Systems and Ideological Shells //Comparative Studies in the Development of Complex Societies. Vol.1. P.3-4,6,10.

167.Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. С.378.

168.Там же.

169.Там же.

170.Как известно, идя по такому пути, "перуанские инки...

управляли своим народом с отеческим деспотизмом, устанавливая для своих подданных, что они должны делать, и есть, и носить, и с кем вступать в брак" (Тэйлор Э.Б. Указ.соч. С.314).

171.См.: Элементы теории политики. С. 165; Siedentop L. Op.cit.

Р.62.

Впрочем, об этом писали еще Аристотель (Политика. С.323),

Э.Дюркгейм (Указ.соч. С.32), а также целый ряд иных авторитетов политологии и юриспруденции. См., например: Васильев Л. С. Про­ блемы генезиса китайской мысли (формирование основ мировозз­ рения и менталитета). М.: Наука, 1989. С. 110.

172.See: Jones А.Н.М. A History of Rome through the Fifth Century. Selected Documents. Vol.11. London: Macmillan, 1970. P.244-245; Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P.324.

173.Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P.324.

174.See: Ibidem. P.7.

175.Mosca G. Op.cit. P.53.

176.Фактические данные, подтверждающие это, см., напри­ мер,: Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти //Государство и право. 1992. №8. С.32-33.

177.См.: Артхашастра или наука политики. С.32.

178.See: Coser L.A. The Functions of Social Conflict. London: Routledge and Kegan Paul, 1956. P. 137,154; Control and Ideology in Organizations. P.92; Sargent L.T. Op.cit. P.84-86; Poggi G. Op.cit. P . lll ; Zeigler H. The Political Community. A Comparative Introduction to Political Systems and Society. N.Y.; London: Longman, 1990. P. 13.

179.See: Zeigler H. Op.cit. РЛЗ.

246

180.См.: Ibidem, а также: Дюги Л. Указ.соч. С. XXXV-XXXIX; Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей. Избр. статьи. Ed. by V. and L. Chalidze. Benson, 1990. C. 180-183; Черныш A.M. Исторический очерк домарксистских учений об ответствен­ ности институтов власти //Методология исследования управления социальными процессами в период перестройки /Под ред. В.И.Чекалина. Калинин: Изд-во Калинин, ун-та, 1989. С.27.

Онесовместимости такого рода институциализации политиче­ ской борьбы с диктаторским правлением см.: Коркунов Н.М. Лек­ ции по общей теории права. С.305-306.

181.See: Friedman М. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1962. P.9. Sargent L.T. Op.cit. P.77.

182.Miliband R. The State in Capitalist Society. London: Quartet Books, 1973. P. 131. See also: Dahl R.A. Who Governs? New Haven: Yale University Press, 1961. P.64-279; Dyson K.H.F. Op. cit. P. 193201; Falkemark G. Power, Theory and Value. Kungalv, Goteborg:

Lund, Gleerup, 1982. P.95-101.

183.См.: Дюги Л. Указ.соч. С. XXXVIII-XXXIX; Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения //Государство и право. 1993. №6. С.7.

184.See: Kelsen Н. Op.cit. Р.279.

185.See: Ibidem. P.279-280.

186.See: Pospisil L.J. Anthropology of Law. P.l 14-115, 193, 196, 344; Id. The Ethnology of Law. P.24, 63-64.

187.See: Pospisil L.J. Anthropology of Law. P.193-196; Id. The Ethnology of Law. P.63-64.

188.Pospisil L.J. Anthropology of Law. P194.

189.See: Kelsen H. Op.cit. P.280-282.

190.See: Hoebel E.A. The Law of Primitive Man. P.276-277; Id. Anthropology: The Study of Man. P. 449-451.

191.See: Ibidem.

Примеры действия так понимаемого частного права в нецивили­ зованных политических телах см.: Kobben A.J.F. Law at the Village Level: The Cottica Djuka of Surinam //Law in Culture and Society. P.120.

192. Правда, в качестве таких, по необходимости конституиру­ емых политической организацией общества, общеполитийных ор­ ганов управления выступают и потерпевшие, принудительно проводящие в жизнь свое право, при частноправовом нормативном регулировании. Их соответствующие акции, как правило, призна­ ются легитимными всеми субъектами максимальной политической организации, в том числе и правонарушителями, и поэтому не

247

влекут мщения со стороны последних, а воспринимаются ими как должное. См.: Hoebel E.A. The Law of Primitive Man. P.276. Если же частноправовое регулирование в отмеченном смысле по каким-ли­ бо причинам не обеспечивает воздаяния правонарушителям со­ гласно действующему праву, то в работу вступает механизм

публичноправового нормативного регулирования. См.: Ibidem. Р.302-303.

193.Kelsen Н. Op.cit. Р.136-137. See also: Р.145.

194.Примеры его действия в древнеримском государстве, а так­ же в Германии и Франции XIII в. см. соответственно: Дюркгейм Э. Указ.соч. С.91; Poggi G. Op.cit. Р.56-57.

195.Kelsen Н. Op.cit. Р.39.

196.See: Ibidem.

Об этом пишут и отечественные исследователи. См., например: История первобытного общества. Эпоха классообразования. С.518519.

197.Агарков М.М. Ценность частного права //Правоведение. 1992.№1.С.28.

198.См.: Иеринг Р. Борьба за право. СПб.: Изд-во "Вестника знания", 1912. С.56,61-63; Явич Л.С. Социализм: право и обще­ ственный прогресс. М.: Юрид.лит., 1990. С.42-45.

Впубликациях зарубежных и отечественных исследователей можно найти немало материалов, подтверждающих это. См., на­ пример: Бернал Дж. Мир без войны. М.: Изд-во иностр.лит., 1960. С.56,61-62; Саидов А.Х. Указ.соч. С.54,64; Тиунова Л.Б. Плюра­ лизм интересов и правопонимание //Правоведение, 1990, №1. С.28-29.

199.См.: Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в пра­ вовой сфере //Советское государство и право. 1992. №1. С.126; Llewellvn K.N. Op.cit. Р.287.

200.Llewellyn K.N. Op.cit. P.287.

201.See: Dahl R.A. A Preface to Economic Democracy. P.99.

202.See: Control and Ideology in Organizations. P.80-83; Dyson K.H.F. Op.cit. P. 119.

203.See: Control and Ideology in Organizations. P. 80-83.

204.See: Kelsen H. Op.cit. P.263,280-282; Austin J. Op.cit. РЛ74175,185.

205.См., например: К новой концепции юридического образо­ вания //Государство и право. 1992. №7. С.100; Kelsen Н. Op.cit. Р.227-229.

206.Поскольку история не знает суммарных политических ор­ ганизаций, в которых демократический способ правления совер-

248

шенно исключен, то такого рода нормативно-правовой акт во всех случаях его господства никогда полностью не вытесняет остальные источники права. См., например: Османская империя. Государст­ венная власть и социально-политическая структура. С.239-244; Austin J. Op.cit. Р.185; Pospisil L.J. Anthropology of Law. P. 114-115.

207.Данную мысль, к которой в известной мере близки сужде­ ния, высказанные К.Н.Ллевеллином (Llewellyn K.N. Op.cit. Р.303309), Т.Г.Уаткином (Watkin T.G. The Nature of Law. Amsterdam: North Holland Pubhshing Company, 1980. P.131-132) и М.Манном (Mann M. The Sources of Social Power. Vol.1. P.476,478), подтверж­ дают многочисленные данные, приведенные в зарубежных и оте­ чественных работах, полностью или частично посвященных источникам права. См., например: Мэн Г.С. Древнее право... С.ЗЗ- 34,52-53; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. С.305306; Алексеев С.С Общая теория права. T.l. С.310-312; Зивс СЛ . Источники права. М.: Наука, 1981. С.161-163,185-193; Александ­ ров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XYIII-начало XIX в. /Под ред. В.К.Горданова. М.: Наука, 1984. С.1416,30,36,252; Источники права /Под ред. С.А.Сосны. М.: Наука, 1985. С.99-100; Саидов А.Х. Указ.соч.С.51-52, 76-114; Разумович

Н.Н.Источники и форма права //Советское государство и право. 1988. №3 . С.24-26; Давид Р. Основные правовые системы совре­ менности. М.: Прогресс, 1988. С. 130-131; Марченко М.Н. Право­ вые средства осуществления власти в современном капиталистическом государстве //Советское государство и право. 1990. №6. С. 110-112; Крылова н ! с , Рубанов А.А. Рец. кн. Butler W.E. Soviet Law. Second edn. London, Butterworths; Там же. С. 153; Мицкевич А.В. Становление основ нового конституционного строя

вРоссийской Федерации //Государство и право. 1992. №6 . С П ; Шпакова Р.П. О взглядах М.Вебера на социализм //Государство и право. 1992. №3 . С.91; Дроздов Г.В. Указ.соч. С.75; Hoebel E.A.

Anthropology: The Study of Man. P.438; Pospisil L.J. The Ethnology of Law. P.15-17.

208.Hoebel E.A. The Law of Primitive Man. P.284. See also: Llewellyn K.N. Op.cit. P.308.

В этой ситуации при широком применении обычного права до­ вольно часто составляющие его "сами собой установившиеся пра­ вила", согласно известному изречению Г.Гуго, "лучше соответствуют данному положению народа, нежели то, что может придумать для него правительство" (Цит. по: Коркунов Н.М. Ис­ тория философии права. С.320).

249

209.См.: Зверев А.Ф. Теория бюрократии: от М.Вебера к Л. фон Мизесу //Советское государство и право. 1992. №1. С.90-93; Граж­ данское общество и правовое государство: ггредпосылки формиро­ вания. С.96-97; Dawisha К. Op.cit. Р.211-220; Bayley D.H. Op.cit. P.25,49,52-53,88.

210.См.: Гражданское общество и правовое государство: пред­ посылки формирования. С.96-97; Bayley D.H. Op.cit. Р.52-53. Ср.: Mann М. The Autonomous Power of the State. Its Origins, Mechanisms and Results. P.115-116.

211.Гражданское общество и правовое государство: предпосыл­ ки формирования. С.97. См. также: Mann М. The Autonomous Power of the State. Its Origins, Mechanisms and Results. P.l 16.

212.См.: Социально-экономические отношения и соционорма­ тивная культура. Свод этнографических понятий и терминов. С.49. Ср.: Кулланда СВ . Древнеяванское государство и проблема "деспотизма" в ранних обществах //Феномен восточного деспо­ тизма. Структура управления и власти /Под ред. Н.А.Иванова. М.: Наука, 1993. С.381,389.

213.Дюркгейм Э. Указ.соч. С. 172. См. также: Тэйлор Э.Б. Указ.соч. С.313; Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P.68.

Соответственно широко распространены в истории и проявле­ ния нетерпимости, как, впрочем, и терпимости общеполитийных органов управления к политическому инакомыслию. См., напри­ мер: Тайлор Э.Б. Указ. соч. С.38; Вебер М. Указ.соч. С.233-234; Oakeshott М. Op.cit. Р.286.

214.See: Hoebel E.A. Keresan Pueblo Law //Law in Culture and Society. P. 100-116.

215.Pospisil L.J. The Ethnology of Law.. P.43. See also: Id. Anthropology of Law. P.62.

216.См.: Васильев Л . С Проблемы генезиса китайской мысли (формирование основ мировоззрения и менталитета). С.110.

217.См.: Гражданское общество и правовое государство: пред­ посылки формирования. С.96-97; Dawisha К. Op.cit. Р.211-220.

218.See: Hall J.A. States and Economic Development: Reflections on Adam Smith //States in History. P.170-176; Rutina S. Op.cit. P.126,147.

219.См.: Тэйлор Э.Б. Указ.соч. С.313-315; Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость. С. 106; Mann М. The Sources of Social Power. Vol.1. P.146-155,171-174; Hall J.A. States and Economic Development: Reflections on Adam Smith. P.l70-172.

220.Augustine. De Libera Arbitrio. 1.6 //The Political Ideas of St. Thomas Aquinas. РЛ9

250