Глава 4. Современные проблемы в изучении Пугачевского восстания.

В 90-е гг. XX в. в содержании российского исторического знания произошли принципиальные перемены, связанные с изменением общественного строя. Прежде всего произошел отказ от марксистской парадигмы как единственной теоретической основы понимания истории и практики ее обучения, что не означало отказа от опоры на теорию и методологию. «Меняются парадигмы и концепции, российская наука перестала быть изолированной, разработан целый ряд обоснованных моделей объяснения исторических явлений. Совершенствование исследовательской проблематики расширило диапазон исторического анализа, а главное - развивается антропологический подход, позволяющий относиться к людям как творцам истории»³⁰.

К сожалению, сейчас история Пугачевского восстания в российской историографии почти не изучается. Видимо, это стало следствием гипертрофированного интереса советской науки к проявлениям «классовой борьбы», непопулярности самой темы протеста в официальной исторической науке постсоветской России и возникшей растерянности в вопросах методологии и методики изучения такого рода явлений.

Недостаточность существующей типологии явственно дала о себе знать после отказа отечественных историков от признания классовой борьбы демиургом исторического развития. Этот отказ поставил в повестку дня вопрос о разработке новых типологических моделей. В последние годы большой интерес вызывает попытка некоторых ученых рассматривать проблему сквозь призму «русского бунта». Отмечается, что это весьма специфичное явление, не похожее на выступления социальных низов в других странах. Прозвучал и весьма актуальный вопрос о возможности «русского бунта» в конце XX в.³¹

В свете современных споров о теоретико-методологических основах отечественной исторической науки проблема характера, значения и направленности народных движений в России XVII-XVIII вв., думается, потребует дальнейшего осмысления и углубленного анализа, ибо в современном эпистемологическом пространстве споры об антифеодальном выглядят не слишком убедительными.

История пугачевского бунта, отвечающая требованиям современной науки, пока не написана. И думается, что мы еще долго не увидим такого исследования. Проблема заключается здесь не столько в отсутствии документов – их как раз сохранилось предостаточно, поскольку пугачевский бунт затронул все стороны жизни тогдашней России, а в том, что большинство авторов анализируют лишь военную или иную сторону пугачевского движения: коммуникации, механизмы снабжения бунтовщиков, принципы формирования их армии, ход сражений и т.д.

К сожалению, документов, исходящих из лагеря бунтовщиков, сохранилось крайне мало: во-первых, после поражения в конце марта 1774 г. под Татищевой крепостью Пугачев приказал уничтожить архив своей Военной коллегии, а во-вторых, манифесты и указы бунтовщиков истреблялись самими властями; до нашего времени дошли лишь материалы следственных дел. И это так же имеет свою отрицательную сторону. Ведь эти документы могли бы еще очень многое поведать нам о тех событиях.

Заключение

В данной работе мы сделали попытку охарактеризовать основные этапы в изучении вопроса о Пугачевском восстании. Естественно, что работа не может претендовать на всеобъемлющий характер. Но она может выступать как задел для более детальной проработки данного вопроса. Ведь учитывая, что работ посвященных восстанию после распада СССР не так уж много, то открывается огромное поле для исследования.

Более того, даже рассмотрение вопроса с точки зрение методологии не исчерпало себя. В приведенной работе, как говорилось выше, была лишь попытка указать общие моменты. Были показаны основные направления в исследованиях, наиболее значимые труды и их авторы, причины изучение тех или иных сторон восстания. Но есть возможность и более глубокого анализа. Тем более, что литературы посвященной непосредственно восстанию и в дореволюционной России, и в СССР было не мало. И обработать весь этот массив еще только предстоит.

Остается надеется, что не смотря на затишье с изучением Пугачевского восстания, данная тема будет и дальше вовлечена в оборот историками. И в скором времени, появятся работы уже российских автором. Отвечающих, современным методологическим представлениям.

Список используемой литературы:

1)Броневский В. История донского войска. – Спб.: 1834.

2) Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники// http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4873-t-1-s-kart-teatra-deystviy-1884#page/12/mode/inspect/zoom/6

3) Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М.: 2003.

4)Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории // http://www.prognosis.ru/lib/Lappo-Danilevsky.pdf

5) Лаптева М. П. Теория и методология истории // http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text........

6)Мауэль В. Я. Протоколы допросов пугачевцев в зеркале новой парадигмы источниковедения // http://ivid.ucoz.ru/publ/lappo_150/maul_ld/16-1-0-1420

7) Овчинников Р.В. Сподвижники Пугачева свидетельствуют // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1760-1780/Pugachev/Spodvizniki/pred.htm

8) Петряев К. Д. Вопросы методологии исторической науки. – К.: 1976.

9) Пугачевщина. т. I. Из архива Пугачева (манифесты, указы и переписка). -М.: 1926

10) Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 17 томах, т. 9, ч. II. – М.: 1938.

11) Пушкин А. С. Полн. собр. соч., т. 9, ч. I. - М.: 1938.

12) Пушкин А.С. История Пугачева. Полн. собр. соч. - М.: 1999.

13) Сидорцов В. Н. Методология истории: курс лекций// http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/4111/1/Sidorcov.pdf

14) Смоленский Н.И. Теория и методология истории // https://vk.com/doc-23433303_97034206

15) Соловьев В.М. Анатомия русского бунта. - М.: 1994.

1Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории // http://www.prognosis.ru/lib/Lappo-Danilevsky.pdf

2Петряев К. Д. Вопросы методологии исторической науки. – Киев.: 1976.

3Смоленский Н.И. Теория и методология истории // https://vk.com/doc-23433303_97034206

4Лаптева М. П. Теория и методология истории // http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text........

5Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М.: 2003.

6Там же.

7Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории // http://www.prognosis.ru/lib/Lappo-Danilevsky.pdf

8Сидорцов В. Н. Методология истории : курс лекций// http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/4111/1/Sidorcov.pdf

9Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории // http://www.prognosis.ru/lib/Lappo-Danilevsky.pdf

10Там же

11Смоленский Н.И. Теория и методология истории // https://vk.com/doc-23433303_97034206

12Лаптева М. П. Теория и методология истории// http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text........

13Там же

14Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории // http://www.prognosis.ru/lib/Lappo-Danilevsky.pdf

15Лаптева М. П. Теория и методология истории // http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text........

16Пушкин А.С. История Пугачева. - М.: 1999.

17Броневский В. История донского войска. – СПб.: 1834.

18Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 17 томах, т. 9, ч. II. – М.: 1938.

19Там же

20Пушкин А. С. Полн. собр. соч., т. 9, ч. I. М.: 1938.

21Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники// http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4873-t-1-s-kart-teatra-deystviy-1884#page/12/mode/inspect/zoom/6

22Лаптева М. П. Теория и методология истории // http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text........

23Там же

24Мауэль В. Я. Протоколы допросов пугачевцев в зеркале новой парадигмы источниковедения // http://ivid.ucoz.ru/publ/lappo_150/maul_ld/16-1-0-1420

25Мауэль В. Я. Протоколы допросов пугачевцев в зеркале новой парадигмы источниковедения // http://ivid.ucoz.ru/publ/lappo_150/maul_ld/16-1-0-1420

26Там же

27Овчинников Р.В. Сподвижники Пугачева свидетельствуют// http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1760-1780/Pugachev/Spodvizniki/pred.htm

28Пугачевщина. т. I. Из архива Пугачева (манифесты, указы и переписка). М.: 1926.

29Лаптева М. П. Теория и методология истории // http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text........

30Лаптева М. П. Теория и методология истории // http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text........

31Соловьев В.М. Анатомия русского бунта. – М.: 1994.

26