Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Диплом Кривощёков.doc
Скачиваний:
30
Добавлен:
26.02.2016
Размер:
1.23 Mб
Скачать

6 Экономическое обоснование проектного решения

В результате реализации предложенных мероприятий в течение большего или меньшего периода возникают эффекты, имеющие экономическое содержание [18].

К показателям экономической эффективности следует отнести:

  • уменьшение величины платы за выбросы;

  • уменьшение выплат штрафов и компенсаций;

  • повышение качества, а, следовательно, конкурентноспособности продукта по причине увеличения его экономической и потребительской полезности;

  • эффект от производства вторичных продуктов, получаемых в результате внедрения вторичной переработки отходов основного производства.

Социальный эффект выражается в:

  • повышении производительности труда на 1,5% у персонала, работающего на вредном производстве;

  • уменьшении числа заболеваемости на 2-3%;

  • уменьшении степени риска здоровью населения, проживающего в районе расположения предприятия.

Технико-экономическое обоснование проектных решений и инвестиций

Структурная модель – это упорядоченное представление элементов объекта и отношений между ними, дающее представление о составе материальных составляющих объекта, их основных взаимосвязях и уровнях иерархии.

ФСМ объекта пригодна для выявления ненужных функций и элементов в объекте; определение функциональной достаточности и полезности материальных элементов объекта; распределения затрат по функциям; оценка качества исполнения функций; выявление дефектных функциональных зон в объекте; определения уровня функционально-структурной организации изделия.

Структурная модель базового варианта схемы контроля материальных потоков представлена на рисунке 5.4.

ФСМ базового варианта представлена в виде таблицы 6.1.

Нормирующим условием для функции является следующее:

, (6.1)

где rij – значимость jой функции, принадлежащей данному iму уровню ФМ;

j = 1,2,…n;

n – количество функций, расположенных на одном уровне ФМ и относящихся к общему узлу вышестоящего уровня.

Учитывая многоступенчатую структуру ФМ, наряду с оценкой значимости функций по отношению к ближайшей вышестоящей определяется показатель относительной важности функции любого i-го уровня Rij по отношению к изделию в целом:

, (6.2)

где G – количество уровней ФМ;

Абсолютная стоимость реализации функции Sабс определяется по формуле:

, (6.3)

где Sизг – затраты, связанные с изготовлением материального носителя(-ей) функции. В состав этих затрат входят: затраты на проектирование, изготовление, пуско-наладочные работы, обучение персонала.

Sэкспл – эксплуатационные затраты;

Sтр – затраты, связанные с трудоемкостью реализации функции;

Sэн – энергозатраты на реализацию функции;

Sпроч – прочие затраты на реализацию функции.

Относительная стоимость реализации функции SотнF определяется по формуле:

, (6.4)

где ∑Sабс – суммарная абсолютная стоимость функционирования объекта, определяется путем суммирования значений абсолютных стоимостей реализации функции;

SабсFij – абсолютная реализация jой функции iго уровня ФМ.

По результатам расчета строятся диаграммы (рисунки 6.1, 6.2) для базового варианта исследуемого объекта. Они имеют целью выявление зон диспропорции, т.е. зон избыточной затратности реализации функции, а также определение зон низкого качества исполнения функции.

Рисунок 6.1 – Функционально-стоимостная диаграмма базового варианта схемы контроля материальных потоков

Рисунок 6.2 – Диаграмма качества исполнения функций базового варианта

При реализации данного мероприятияструктурная модель проектного варианта схемы контроля материальных потоков представлена на рисунке 5.5. ФСМ представлена в виде таблицы 6.2.

На основании таблицы 6.2 строятся диаграммы (рисунок 6.3, 6.4).

Рисунок 6.3 – Функционально-стоимостная диаграмма проектного варианта схемы контроля материальных потоков

Рисунок 6.4 – Диаграмма качества исполнения функций проектного варианта

При сравнении диаграмм базового и проектного варианта схемы контроля материальных потоков можно сделать вывод о высокой степени полезности и экономической целесообразности предложенного мероприятия.

Экономическая оценка проекта

Экономическая оценка проекта осуществляется с использованием следующих показателей:

  1. чистая приведенная величина дохода (NetPresentValue–NPV)

, (6.5)

где Т – продолжительность реализации проекта;

t– порядковый номер года реализации проекта;

NCFt – чистый денежный поток годаt;

PV– коэффициент дисконтирования в годуt.

  1. коэффициент дисконтирования (PV-фактор) для года t определяется по формуле:

, (6.6)

где r – ставка дисконта. r = 0,25.

  1. внутренняя норма доходности:

, (6.7)

где IRR – значение ставки дисконтирования, при котором сумма дисконтированных поступлений денежных средств равна сумме дисконтированных платежей или чистая приведенная величина дохода (NVP).

  1. период окупаемости проекта:

, (6.8)

где CFt – поступление денежных средств от эффектов, связанных с внедрением проекта;

IN – инвестиционные затраты.

Схема формирования чистого денежного потока представлена в таблице 6.3.

Таблица 6.3 – Прогноз денежных потоков

Наименование

ПОКАЗАТЕЛЕЙ

годы

ИТОГО

0

1

2

3

1

2

3

Эффект от проектного решения:

  • результаты

  • затраты (за вычетом амортизации)

Итого: денежные средства (CashFlow) от реализации проекта (1-2)

0

0

0

340

120

220

340

120

220

340

120

220

1020

360

660

4

5

6

Инвестиции

Ликвидационная стоимость активов

Итого: денежные средства (CashFlow) от инвестиционной деятельности (5-4)

280

0

-280

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7

Чистый денежный поток средств (NetCashFlow) (3+6)

-280

220

220

220

380

8

Дисконтированный чистый денежный поток средств NCFt*PVt

-280

189,2

140,8

79,2

129,2

9

Дисконтированный чистый денежный поток нарастающим итогом

-280

-90,8

+50

+129,2

-

На рисунке 6.5 представлен дисконтированный чистый денежный поток нарастающим итогом.

Рисунок 6.5 – Дисконтированный чистый денежный поток нарастающим итогом

Таким образом, период окупаемости проекта составил 2 года.

Экологический эффект – эффект от уменьшения техногенного воздействия на окружающую среду, а также экологичность технологий и создаваемых продуктов.

Оценка экономической эффективности предложенных природоохранных мероприятий определяется соизмерением затрат на осуществление природоохранных мероприятий и величины предотвращенного за счет этих затрат ущерба [16].

Предотвращенный экологический ущерб от загрязнения окружающей среды представляет собой оценку в денежной форме отрицательных последствий загрязнения природной среды, которые удалось бы ликвидировать в результате осуществления природоохранных мероприятий.

  1. Оценка величины предотвращенного экологического ущерба загрязнения водных ресурсов в результате очистки ливневых сточных вод от нефти и нефтепродуктов и сокращении их концентрации на 0,606 т/год.

Приведенная масса загрязняющего вещества – нефти и нефтепродуктов составит:

М = 0,606*20,00 = 12,12 усл.т.

, (6.9)

где Ууд - показатель удельного ущерба водным ресурсам (цены загрязнения) наносимого единицей (условная тонна) приведенной массы загрязняющего вещества на конец отчетного года для водного объекта в рассматриваемом регионе, руб./усл.т. Ууд = 9832,3 руб./усл.т.;

Мнк - приведенная масса загрязняющих веществ, не поступивших (не допущенных к сбросу) в водный источник в результате осуществления природоохранной деятельности в течение отчетного периода времени, тыс. усл.т.;

Кэ - коэффициент экологической ситуации и значимости состояния водных объектов по бассейнам основных рек, Кэ = 1,05.

Упр.в. = 9832,3*0,01221*1,05 = 126,06 тыс. руб.

  1. Оценка величины предотвращенного экологического ущерба от загрязнения земель нефтепродуктами (химическими веществами).

Площадь земель, которую удается предотвратить от загрязнения (либо ликвидировать загрязнение) в течении отчетного периода времени составит 0,21 га - склад ГСМ, АЗС и железнодорожные пути.

, (6.10)

где Упр - предотвращенный экологический ущерб от загрязнения земель химическими веществами в течении отчетного периода времени, тыс. руб.;

Ууд - показатель удельного ущерба от ухудшения и разрушения почв и земель, тыс. руб. Ууд = 26,0 тыс. руб.;

S - площадь земель, га;

К - коэффициент, учитывающий класс опасности нефтепродуктов. К = 3;

Кп - коэффициент природно-хозяйственной значимости почв и земель. Кп = 1.

Упр = 26,0*0,21*3*1 = 16,38 тыс. руб.

Таким образом, экономический эффект от внедрения очистки сточных вод и грунта от нефтепродуктов составил 142,44 тыс.руб/год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Применительно к ОАО «Курганхиммаш» разработана специальная сокращенная программа экологического аудита, включающая следующие основные этапы: общую характеристику предприятия, анализ воздействия на компоненты окружающей природной среды, анализ природоохранных затрат, разработку мероприятий по повышению экологической эффективности деятельности предприятия.

Проведен экологический аудит деятельности ОАО «Курганхиммаш». Его результаты показали следующее:

Предприятие ОАО «Курганхиммаш» вносит значительный вклад в загрязнение окружающей среды, что отражается на состоянии атмосферного воздуха, водного бассейна и земельных ресурсов. К наиболее вредным загрязняющим производствам относятся: гальваническое, окрасочное, сварочное, гуммировочное, энергообеспечивающее. Окружающая среда загрязняется сварочным аэрозолем, оксидами металлов, парами кислот, щелочей и растворителей, углеводородами, оксидами углерода и азота, бенз(а)пиреном и т.д. С 1999г. заметна тенденция к снижению выбросов в атмосферу при увеличении объема выпускаемой продукции. Это связано с переводом котельной с высокосернистого мазута на природный газ, с изменением объема и номенклатуры выпускаемой продукции, с аннулированием и консервацией некоторого оборудования.

Основной вклад в загрязнение вносят жидкие и газообразные вещества. Выбросы от автотранспорта вносят также большой вклад в загрязнение атмосферы.

Вода используется на производственные и хозпитьевые нужды. Сброс сточных вод (кроме гальваностоков) осуществляется в городской хозфекальный коллектор без очистки. Гальваностоки направляются на станцию нейтрализации АО «Икар». Очистка стоков ливневой канализации также не производится, т.к. очистные сооружения предприятия не функционируют и признаны неподлежащими восстановлению. Сброс загрязненных стоков с территории транспортного цеха и автостоянки и их очистка не организованы. Территория склада ГСМ и АЗС предприятия не имеет твердого покрытия и очистных сооружений, что не соответствует современным экологическим требованиям.

По суммарному количеству образующихся отходов предприятие относится к 1-й категории опасности. Основная часть отходов, образующихся на предприятии - это неопасные отходы. Большая часть отходов передается для обезвреживания, переработки и использования другим предприятиям, небольшая часть - обезвреживается на предприятии, передается на захоронение на полигон ТБО и незначительная часть используется на самом предприятии.

Ликвидация наносимого окружающей среде ущерба связана с материальными издержками предприятия. Основную часть природоохранных затрат составляют затраты на охрану и рациональное использование водных ресурсов, охрану и рациональное использование земельных ресурсов. Платежи за выбросы от стационарных и передвижных источников и за размещение отходов являются сверхлимитными, что отрицательно сказывается на экономических результатах деятельности предприятия.

Для повышения экологической эффективности деятельности предприятия предлагается ввести систему экологического контроля. Разработанная схема материальная потоков в системе регулирования выбросов и сбросов загрязняющих веществ, размещения и удаления отходов позволит учитывать как организованные, так и залповые, аварийные эмиссии. Период окупаемости предложенной схемы контроля материальных потоков 2 года.

Предложенные мероприятия по очистке ливневых стоков и грунта от нефтепродуктов существенно снизят экологически обусловленные издержки предприятия и, значит, уменьшат его негативное воздействие на окружающую среду. Экономический эффект от внедрения данных мероприятий составил 142,44 тыс.руб/год.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]