Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2 часть УПр психологи.doc
Скачиваний:
25
Добавлен:
24.02.2016
Размер:
327.17 Кб
Скачать

20 Производство по отдельным категориям уголовных дел

Практическое занятие

Время - 2 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

  1. Производство по применению принудительных мер безопасности и лечения

  2. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.

  3. Производство по уголовным делам частного производства.

Дополнительная литература:

  1. Об оказании психиатрической помощи: Закон Республики Беларусь, 7 янв., 2012г. №349-з

  2. Об утверждении Инструкции по организации работы инспекций по делам несовершеннолетних органов внутренних дел" (вместе с "Примерным порядком проведения проверок по фактам совершения преступлений несовершеннолетними"): Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 27.10.2003 N 242 (ред. от 25.06.2009) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 20.11.2003. - N 128, 8/10188.

  3. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2002. - № 83, 6/331

  4. О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство по делам частного обвинения: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31.03.2010г. N 1 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 19.04.2010г. - N 93, 6/857.

  5. Клещенок, Г. Процессуальные особенности производства по уголовным делам частного обвинения // Судовы веснiк. - 2007. - № 3. - С. 21-25.

  6. Куклис, Н. Дела частного обвинения: проблемы практики и законодательного регулирования // Судовы веснік. - 2005. - № 4. 

Задачи:

1. Чижов, подозреваемый в тяжком преступлении, проявил странности в поведении. Усомнившись в его психическом состоянии, следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу. Эксперты пришли к заключению, что Чижов длительное время страдает хронической душевной болезнью. В момент совершения общественно опасного деяния не мог руководить своими действиями. По характеру заболевания представляет опасность для окружающих и нуждается в принудительном лечении.

Обвинение Чмжову не предъявлялось, но в процессе предварительного следствия собрано достаточно доказательств того, что общественно опасное деяние совершил он.

Изложите дальнейший порядок движения дела в случае, когда следователь придет к выводу о необходимости применения принудительных мер безопасности и лечения.

2. Привлеченный в качестве обвиняемого Ветров заболел временным расстройством душевной деятельности и был помещен в психиатрическую больницу для лечения и получения заключения о его психическом состоянии. По заключению экспертов-психиатров, Ветров находится в затяжном реактивном состоянии, исход которого пока не ясен. Нуждается в принудительном лечении, так как опасен для общества. В момент правонарушения был психически здоров.

Учитывая, что дальнейшее расследование стало невозможным, а пребывание обвиняемого на свободе могло вызвать эксцессы с его стороны, следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и временном помещении Ветрова в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением.

Оцените законность решения следователя.

3. Уголовное дело о причинении Афанасьевым телесных повреждений нескольким гражданам поступило к прокурору с постановлением следователя о направлении в суд для принятия принудительных мер безопасности и лечения. Прокурор возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.

Следователь представил дело вышестоящему прокурору, возражая против возвращения ему дела, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал в деле по той причине, что заключение эксперта-психиатра было получено в последний день следствия, когда заканчивался и его двухмесячный срок.

Разберите приведенную ситуацию.

4. По уголовному делу о хищении имущества (ч. 2 ст. 205 УК) совместно с ранее судимым Кошельковым привлечен в качестве обвиняемого Брюквин — учащийся техникума, которому в момент возбуждения уголовного дела было 17 лет и 10 месяцев. К моменту предъявления обвинения Брюквину исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить расследование и дальнейшее производство по делу?

Изложите особенности производства по делам несовершеннолетних.

5. Столяренко родился 3 февраля 1996 года. Около 22 часов 3 февраля 2010 года он совершил умышленное убийство из корыстных побуждений. В тот же день Столяренко был задержан и в отношении него было возбуждено уголовное дело.

По каким правилам должно вестись производство по делу?

6. Закончив предварительное следствие по делу несовершеннолетнего И.П. Буркина, следователь объявил об этом обвиняемому и его защитнику и предъявил им для ознакомления материалы дела. Обвиняемый заявил ходатайство об ознакомлении с делом его отца Буркина П.Ф. Следователь отклонил ходатайство, мотивируя свое решение тем, что П.Ф. Буркин во время следствия склонял сына к ложным показаниям, препятствуя установлению истины. Его поведение может причинить ущерб действительным интересам несовершеннолетнего обвиняемого.

Оцените правильность решения следователя.

7. Несовершеннолетний Яцина признан судом виновным в хулиганстве совместно с взрослыми соучастниками, которые были инициаторами преступления. Суд, разрешая дело, пришел к выводу, что Яцина может быть исправлен без применения к нему уголовного наказания.

Какое решение следует принять суду и в каком процессуальном акте оно должно быть сформулировано?

8. После открытия судебного заседания по делу Грекова, обвиняемого в клевете без квалифицирующих признаков, выяснилось, что обвиняемый в судебное заседание не явился, хотя он был своевременно извещен о времени разбирательства дела. Вызванные свидетели и обвинитель-потерпевший прибыли в суд. Причины неявки обвиняемого не установлены.

Как надлежит действовать суду дальше?