13 Меры процессуального принуждения

Практическое занятие

Время - 2 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие, виды задержания. Основания, мотивы, цели, порядок и сроки задержания.

2. Основания и процессуальный порядок применения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей, порядок продления.

3. Залог, домашний арест: основания и процессуальный порядок его применения.

4. Судебная проверка законности применения задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста.

5. Виды иных мер процессуального принуждения и основания применения.

Дополнительные нормативный материал и литература:

1. Всеобщая декларация прав человека // Судовы веснiк. - 1992. - № 1.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4 ноября 1995 г. // Судовы веснiк. - 1995. - № 1.

3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловеческих и унижающих достоинство видов обращения и наказания // Сборник международных документов. – Мн. – 1990. – С. 263-269.

4. О борьбе с захватом заложников: Конвенция Организации Объединенных наций от 17 декабря 1979 года, Подписана БССР 19 мая 1987 г. // СЗ БССР . – 1987. - № 15. – Ст. 177.

5. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Мн., 2010.

6. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 года (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

7. О порядке и условиях содержания лиц под стражей: Закон Республики Беларусь от 16 июня 2003 (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

8. Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда: Приложение № 1 к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Беларусь от 11 января 2000 года // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

9. О некоторых вопросах выплаты ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненным от должности органом, ведущим уголовный процесс: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 17.01.2008г. N 58. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

10. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности уголовно-процессуального принуждения. – Казань, 1981.

11. Зайцева, Л.Л. Основания задержания подозреваемого в уголовном процессе Республики Беларусь // Юстыцыя Беларусі. - 2010. - № 1. - С. 35-39.

12. Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. - М., 1991.

13. О судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) (по материалам обзора) // Судовы веснiк. - 2006. - № 2. - С. 29-32.

Задачи:

1. Байструков систематически издевался над женой Марией Байструковой, в результате чего она покончила жизнь самоубийством. Байструков явился в милицию с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и просил задержать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников умершей жены и соседей, которые его разыскивают. Байструков был задержан, и к нему была применена мера пресечения – заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе».

Правильно ли обосновано применение меры пресечения?

2. Подозреваемый Голосов был задержан, затем заключен под стражу в связи с убийством Мениковой, так как у него были найдены вещи, принадлежащие потерпевшей. На допросах Голосов утверждает, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из кинотеатра. В течение 10 дней с момента задержания Голосова других доказательств, изобличающих его в преступлении, найти не удалось.

Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?

3. Уголовное дело по обвинению Смирнова и Кашкина, по которому обвиняемые находятся под стражей, было направлено прокурором в суд 6 марта. 17 марта судья вынес постановление о назначении судебного заседания. Судебное заседание по делу было открыто 24 марта и длилось с рядом перерывов до 30 апреля, когда суд вынес определение о производстве дополнительно предварительного расследования. В прокуратуру это дело поступило из суда 4 мая. Обвиняемые содержатся под стражей: Смирнов – с 5 января, А Кашкин – с 16 февраля. Следствие по делу продолжается.

Определите момент, когда будет необходимо продлить срок содержания обвиняемых под стражей.

Укажите, кто вправе его продлить и на какое время.

4. Воробьев был задержан по подозрению в преступлении, а затем к нему в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу, еще до предъявления обвинения. При допросе Воробьев, настаивая на своей непричастности к преступлению, заявил, что он желает подать жалобу на заключение под стражу, так как он задержан незаконно. Следователь разъяснил, что санкцию на заключение под стражу давал прокурор, к которому и надо обратиться с жалобой.

Правильно ли разъяснил следователь?

Изложите порядок обжалования заключения под стражу на предварительном следствии.

5. Солдат Самохвалов совместно со своим родственником гр-ом Карпузовым и знакомым – несовершеннолетним Букиным совершили разбойное нападение. Органы милиции возбудили уголовное дело и задержали организатора преступления Карпузова. Он находится в изоляторе временного содержания двое суток. Самохвалов задержан комендантом города в дисциплинарном порядке и содержится на гауптвахте. Следователю, расследующему уголовное дело, стало известно, что Букин угрожает родственникам потерпевшего.

Кто и в каком порядке должен принять решение о мере пресечения в отношении каждого из трех названных лиц?

Где они должны содержаться в случае заключения под стражу?

6. Кобанов совершил менее тяжкое преступление. В отношении его была применена мера пресечения - залог. Ему был назначен залог в размере 50 базовых величин. В судебном заседании его вину не смогли доказать и вынесли оправдательный приговор. Залог ему не вернули, сославшись на уклонение обвиняемого от явки по вызову в суд. Кобанов объясняет свою неявку тем, что его не предупредили вовремя о явке (соседка забыла передать повестку, которую ей вручил почтальон для передачи Кобанову).

Какие требования закона здесь нарушены?

Законно ли решение суда в отношении залога?

7. По делу об умышленном уничтожении памятников истории и культуры (ст. 344 УК) следователем Батюшкиным был приглашен специалист Краскин для участия в осмотре предмета. При этом следователь взял с Краскина письменное обязательство своевременно явиться для участия в следственном действии. Краскин сказал, что будет жаловаться в связи с незаконным применением меры принуждения, утверждая, что к специалистам не может быть применено обязательство о явке.

- Правомерны ли действия специалиста Краскина? Аргументируйте свой ответ.

- Правомерны ли действия следователя? Аргументируйте свой ответ.

8. Гражданка Катушкова была вызвана к следователю Петрову для дачи показаний в качестве свидетеля. В назначенный день она не явилась. В 5 часов утра следующего дня к ней позвонили в дверь. Когда она открыла дверь, то обнаружила двух вооруженных милиционеров, которые не установив ее личность, схватили ее в ночной рубашке и доставили в РУВД для дачи показаний. Следователь на ее возмущения объяснил, что в связи с несоблюдением буквы закона к ней применили принудительный привод.

- Правомерны ли действия работников милиции? Аргументируйте свой ответ

- Правомерны ли действия следователя? Аргументируйте свой ответ

9. В связи с обвинением Фунтова в совершении должностного преступления (ст. 424 УК) следователь Бедняков явился к Фунтову на место работы и предъявил постановление об отстранении его от должности. Когда Фунтов заявил, что данное постановление не имеет юридической силы, т.к. отсутствует санкция прокурора, следователь заявил, что применение данной меры принуждения было вызвано острой необходимостью и санкция может быть получена в течение 24 часов.

- Правомерны ли действия следователя? Аргументируйте свой ответ

10. Глебов обвинялся в получении взятки. В связи с тем, что предполагаемая взятка была получена им в связи с занимаемой должностью к нему применили меру принуждения – временное отстранение от должности. По истечение 5 месяцев в отношение Глебова было прекращено уголовное преследование, т.к. обвинение не подтвердилось. Глебов вернулся на работу, где ему отказали в месте в связи с неотмененным постановлением следователя о ранее примененной мере принуждения. Глебов обратился к следователю, применившему данную меру с просьбой ее отменить, на что последний ответил отказом. Свой отказ он аргументировал тем, что вынеся постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Глебова автоматически отменена и данная мера принуждения. Затем он обратился к руководству предприятия, где Глебов работал с требованием принять Глебова на работу назад. Администрация предприятия ответила отказом.

- Разрешите данную ситуацию. Чьи действия являются правомерными? Аргументируйте свой ответ.

11. Профессор одного из Минских университетов привлечен в качестве обвиняемого за совершение должностного преступления (взял 20 долларов США у студентки Сидоровой за сдачу экзамена по одной из своих дисциплин). В процессе осуществления предварительного расследования был наложен арест на имущество профессора, в том числе и на книги, написанные им, по которым в частности проводились им же занятия. Также к профессору применили временное отстранение от должности в качестве меры принуждения. Суд вынес обвинительный приговор. Профессор потребовал вернуть впоследствии конфискованные книги. Суд ответил отказом.

- Правомерны ли действия суда? Аргументируйте свой ответ

12. Расследуя уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Яшина (15 лет) на допрос в качестве специалиста был приглашен психолог Мухин. В назначенный день Мухин не явился. Причиной неявки стало то, что он проспал.

- Можно ли применить меры уголовно-процессуального принуждения к Мухину? Аргументируйте свой ответ.