12 Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Практическое занятие

Время – 2 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие доказательств, их источников. Классификация доказательств.

2. Сущность доказывания. Относимость и допустимость доказательств.

3. Процесс доказывания и его этапы. Субъекты процесса доказывания.

4. Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, их предмет и значение.

5. Заключение эксперта, его структура, содержание и значение.

6. Вещественные доказательства

Дополнительная литература:

1. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 года (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

2. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов: СГУ, 1981.

3. Безлюдов О.А. Доказательства и доказывание: Учение И.М.Фойницкого и современность. – Мн., 2004.

4. Быков В.М. Основания и критерии признания доказательств недопустимыми. // Следователь. – 1998. - № 9. – С. 36-40.

5. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА-ИНФРА.,1999.

6. Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. – Киев: Высшая школа, 1984. – С. 134.

Задачи:

1. Расследуя дело о нарушении правил вождения автомашины, повлекшем гибель людей, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержаться сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра. Информация о погодных условиях была предоставлена на тот день, когда произошло преступление.

Можно ли считать эту справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе?

2. Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников милиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Амерова. На основании собранной по делу совокупности доказательств Амеров был привлечен в качестве обвиняемого. В своей справке о результатах проведенного предварительного расследования (ст. 262 УПК) следователь упомянул о выборке Амерова служебно-розыскной собакой. Ни на предварительном следствии, ни на суде Амеров виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, так как ночью уходили из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал наряду с другими доказательствами следующее: «Виновность обвиняемого подтверждается также одорологической экспертизой».

Проанализируйте изложенное с позиций понятия доказательств, содержащегося в законе.

3. По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, которая прилагается к уголовному делу в соответствии со ст. 261 УПК, подписанной следователем.

Может ли эта запись служить доказательством для суда?

4. Несовершеннолетний Мухов обвиняется в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела и своих действиях. От защитника на предварительном следствии Мухов отказался, и защитник в деле не участвовал. В судебном заседании Мухов заявил, что он невиновен, а показания на предварительном следствии дал под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается в содеянном, причем следователь научил его, какие показания надо дать. Адвокат Мухова в своей речи настаивает на постановлении оправдательного приговора, ссылаясь на то, что помимо признания Мухова у следователя других доказательств нет, а показания Мухова получены в условиях грубого нарушения закона и поэтому не имеют юридической силы.

Оцените правильность аргументов защитника.

5. Обвиняемый в изнасиловании гр-ки Зимина студент Хорень виновным себя не признал и показал, что имел интимную связь с Зиминой с ее согласия. Он ходатайствовал о вызове названных им трех свидетелей, которые якобы могут подтвердить, что Зимина вообще ведет себя легкомысленно, и состояла в близких отношениях с несколькими мужчинами. Следователь отклонил ходатайство обвиняемого, мотивировав свое решение тем, что свидетели, названные Хоренем об обстоятельствах дела по существу ничего показать не могут, а факты, которые они будто бы могут подтвердить, не имеют значения для дела.

Оцените правильность решения следователя.

6. Обосновывая свой вывод о виновности обвиняемого Иконникова, не признавшего своей вины и ссылавшегося на свидетеля Исаева в подтверждение своего алиби, судья в приговоре указал: «Показания свидетеля Исаева не заслуживают доверия, так как Исаев – родственник обвиняемого. Суд доверяет показаниям потерпевшего Сергеева, который является депутатом, известен своими демократическими взглядами и безупречной нравственностью».

Оцените соответствие приведенной мотивировки закону.

7. В связи с самоубийством милицией возбуждено и расследуется уголовное дело. На месте происшествия обнаружена предсмертная записка, в которой объясняются причины самоубийства.

К числу каких источников доказательств следует отнести этот документ и как его следует хранить.

8. В своем кабинете во время работы был убит редактор областной газеты Фомин. Убийца – трижды судимый прежде за разбой и кражи Воронцов после задержания объяснил причины преступления своей ненавистью к общественному движению, к которому, по его мнению, принадлежал Фомин. На месте преступления он оставил портфель, в котором находились вырезки из различных газет с нападками на общественное движение, против которого якобы выступал Воронцов. Этот портфель и его содержимое были приобщены к уголовному делу.

К какому виду доказательств и по каким причинам следует отнести названные предметы и документы?

9. Расследуя дело об убийстве водителя такси, следователь допросил в качестве подозреваемого другого водителя Ястебова, который дал неопределенные и неконкретные показания о своем участии в преступлении. При допросе была применена звукозапись показаний подозреваемого.

К числу каких источников доказательств надо отнести фонограмму допроса подозреваемого, приобщенную к делу?