11 Участники уголовного процесса

Практическое занятие

Время – 2 часа

Вопросы, подлежащие рассмотрению на занятии:

1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация.

2. Суд: понятие, процессуальное положение.

3. Прокурор, следователь: понятие, процессуальное положение.

4. Подозреваемый, обвиняемый, их процессуальное положение.

5. Следователь, дознаватель, их процессуальное положение

6. Защитник и его процессуальное положение

7. Потерпевший, его процессуальное положение.

8. Законные представители подозреваемого и обвиняемого, лица, совершившего общественно опасное деяние, потерпевшего и гражданского истца и их процессуальное положение.

9. Специалист, эксперт, их процессуальное положение.

10. Понятие отводов, порядок их заявления и разрешения.

Дополнительные нормативный материал и литература:

1. О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 29 июня 2006 года. (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

2. Об органах внутренних дел: Закон Республики Беларусь от 17 июля 2007г. (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

3. Об адвокатуре: Закон Республики Беларусь от 15 июня 1993 г. (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

4. О порядке и условиях содержания лиц под стражей: Закон Республики Беларусь от 16 июня 2003 г. (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

5. О прокуратуре: Закон Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

6. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 года (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

7. Правила профессиональной этики адвоката (в редакции Постановлений Минюста от 11.12.2002. № 35, от 26.08.2004. №30), утвержденные Постанволением Министерства юстиции Республики Беларусь от 27 июня 2001 № 15 (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

8. О практике применения норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующего участие потерпевшего в уголовном процессе: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 июня 2005 г. №6 (с последними изм. и доп.) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2010.

9. Андрейчик Н. Защитник в уголовном процессе // Судовы веснік. - 2009. - № 4. - С. 23-25.

10. Басецкий И.И., Василевская В.Л. Защитник в уголовном процессе: Монография. – Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 2001. – 300 с.

11. Басецкий, И.И. Систематизация субъектов и участников уголовного процесса // Юстыцыя Беларусi. - 2008. - № 2. - С. 44-49.

12. Зайцева Л. Состязательность правосудия и ее реализация в уголовном процессе Республики Беларусь // Юстыцыя Беларусi. - 2008. - № 5. - С. 33-38.

Задачи:

1. Судья Ванин возвратил для производства дополнительно предварительного расследования уголовное дело по причине существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных следователем. Постановление судьи было опротестовано прокурором, но его частный протест не был удовлетворен вышестоящим судом. После производства дополнительно предварительного расследования дело вновь поступило в тот же суд. Судья Ванин вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела.

Оцените законность суда при производстве по делу.

Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать по уголовному делу.

2. Клинков, выследив, когда все члены семьи Лебедевых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры военнослужащим Лебедевым. Все вещи оказались целы. Возбуждено уголовное дело, и ведется предварительное следствие.

Может ли кто-либо быть признан потерпевшим в этом случае?

3. Игорь Таранин, случайно оказавшийся вблизи места групповой драки и пытавшийся разнять дерущихся, был убит. Преступники разысканы и привлечены к уголовной ответственности.

К следователю поступило заявление отца погибшего В.П. Таранина о признании его и матери Игоря, Е.С. Тараниной потерпевшими по делу. На допросе у следователя невеста Игоря Таранина заявила, что она хотела бы участвовать в деле в качестве потерпевшей и убедиться, что убийцы не уйдут от ответственности.

Как должен поступить следователь?

4. Черпаков был задержан с поличным при совершении карманной кражи в троллейбусе, затем направлен в ИВС. Сотрудники уголовного розыска Федоров и Гавриленко, доставив Черпакова в отделение милиции, составили протокол задержания. Начальник отдела дознания возбудил уголовное дело по факту кражи (ч. 1 ст. 205 УК) в отношении Черпакова.

Через четыре дня после задержания начальник вызвал Черпакова на допрос и, предупредив об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, предложил рассказать ему о совершенной краже. Черпаков свое участие в краже отрицал и заявил, что считает свое задержание незаконным. После этого заявления следователь допросил Черпакова в качестве обвиняемого по данному делу.

Можно ли признать Черпакова обвиняемым в данной ситуации?

Как должен был поступить следователь?

5. Во время осенних уборочных сельскохозяйственных работ между учащимися техникума и молодежью местной деревни произошла ссора. Вечером в клубе возникла драка, которая была прекращена преподавателем техникума Пауковым.

Этой же ночью жители деревни Доронин и Малков решили отомстить Паукову. С этой целью один из них дважды выстрелил из ружья в окно комнаты, в которой он ночевал. По счастливой случайности его в это время в комнате не было.

Доронин и Малков были привлечены к уголовной ответственности. Пауков обратился к следователю с просьбой разрешить ему, как потерпевшему, ознакомиться с делом. Следователь вынес постановление об отказе в признании его потерпевшим, мотивируя тем, что никакой вред ему не причинен.

Как должен поступить следователь?

Можно ли признать Паукова потерпевшим?

6. В хирургическое отделение больницы была доставлена Зудова в тяжелом состоянии, вызванном криминальным абортом. К уголовной ответственности за незаконное производство аборта был привлечен врач Кровлевский (ч. 2 ст. 156 УК). В процессе расследования Зудова обратилась к следователю с просьбой признать ее потерпевшей по делу. Следователь отказал ей в этом. Суд, рассматривавший дело Кровлевского вынес обвинительный приговор. Зудова обратилась в вышестоящий суд с жалобой на то, что она не была признана потерпевшей по делу, и просила принять у нее кассационную жалобу на мягкость приговора, вынесенного судом первой инстанции.

Можно ли признать Зудову потерпевшей по данному делу? Аргументируйте свой ответ.

7. У инженера завода электронного оборудования Кулагина, ехавшего в командировку, в поезде был похищен чемодан, в котором находился ценный контролирующий прибор и чертежи новых изделий. Сам чемодан практической ценности не имел. На следующий день по подозрению в совершении данного преступления был задержан нигде не работавший Полейко. На допросе он признался в совершении кражи и пояснил, что прибор и чертежи за ненадобностью выбросил в реку. Юрисконсульт завода электронного оборудования обратился к следователю с просьбой признать завод потерпевшим по данному делу. Одновременно с такой же просьбой обратился и Кулагин.

Какое решение должен вынести следователь?

Кто может быть потерпевшим по данному делу? Аргументируйте свой ответ.

8. Фомин задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право иметь защитника. После этого Фомин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата – студента Елкина. Следователь разъяснил, что Елкин на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.

Правильно ли разъяснение следователя?

Кто может быть защитником по уголовному делу?

9. Юрин был допрошен дознавателем в качестве свидетеля в связи с недостачей в магазине, где он работает продавцом. Так как вопросы дознавателя были направлены на изобличение его в краже, Юрин потребовал в ходе допроса объяснить ему определенно, в чем его подозревают, заявив, что в противном случае он не будет давать показания. Дознаватель разъяснил Юрину, что он является свидетелем и по закону несет ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а объявлять свидетелю, в чем и кто подозревается дознаватель не обязан.

Определите процессуальное положение допрошенного, перечислите его права и обязанности и оцените правильность разъяснений дознавателя.

10. Крутова подверглась ограблению в подъезде своего дома, в процессе которого она оступилась, упала на лестничной клетке и повредила колено правой ноги. Грабитель Силкин был задержан на месте преступления подоспевшими гражданами. Во время расследования уголовного дела она обратилась к следователю с просьбой допустить к участию в процессе в качестве представителя ее знакомую Ленскую, работавшую ранее в той же организации, что и потерпевшая, юрисконсультом. Явившись к следователю, Ленская заявила, что она работает в ЧУП “ЮРИСТ и К”. Следователь удовлетворил просьбу Крутовой.

Правомерно ли решение следователя? Аргументируйте свой ответ.

11. Несовершеннолетние Коркин, Мальчугин и совершеннолетний Астафьев обвинялись в краже промышленных товаров из железнодорожных вагонов.

Прокурор, утвердивший справку, которая прилагается к уголовному делу согласно ст. 261 УПК, сообщил суду о том, что будет поддерживать обвинение в суде. Судья, назначая судебное заседание, решил рассматривать данное дело с участием защитников. Поскольку обвиняемые сами защитников не пригласили, юридическая консультация по предложению суда направила для защиты обвиняемых адвокатов Зубова и Лутонина. При этом Зубов должен был осуществлять защиту Коркина и Мальчугина, а Лутонин – Астафьева.

Во время подготовки судебного разбирательства обвиняемые Коркин и Мальчугин отказались от защиты, обвиняемый Астафьев также возражал против участия в деле адвоката Лутонина и заявил, что он хотел бы осуществлять защиту сам.

Суд удовлетворил отказ Астафьева, а в отношении Коркина и Мальчугина вынес определение об участии в деле с их стороны адвоката Зубова.

Правильно ли поступил суд? Аргументируйте свой ответ.

12. При рассмотрении дела по обвинению Синеглазова в составе суда участвовал народный заседатель Мямликов. Защитник Синеглазова подал жалобу на обвинительный приговор, в которой ставит вопрос об отмене приговора, так как народный заседатель Мямликов, как выяснилось после процесса, был очевидцем действий Синеглазова, за которые тот был осужден. Прокурор, поддерживающий на суде обвинение, представил на жалобу возражения, указав, что состав суда был законным: Мямликов по делу в качестве свидетеля не допрашивался и, следовательно, свидетелем не является.

Законен ли был состав суда?

Перечислите основания к отводу.

13. Следователь Заводского РУВД г. Минска закончил расследование уголовного дела по обвинению Хохленко. По окончании предварительного следствия следователь разъяснил Хохленко, что он имеет право знакомиться с материалами дела как лично, так и с помощью защитника. Хохленко заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Зеленчука, председателя комиссии по трудовым спорам предприятия, на котором работает Хохленко. Во время судебного разбирательства выяснилось, что Зеленчук, инженер по профессии, ранее работавший начальником цеха, принимал участие в производстве расследования в качестве специалиста.

Может ли Зеленчук выступать в качестве защитника Хохленко? Аргументируйте свой ответ.

14. Областным судом был осужден Мокоров, признанный виновным в изнасиловании и убийстве малолетней Тычкиной. Как свидетельствуют протокол судебного заседания и приговор суда, в рассмотрении дела принимали участие Игорь Зубрилов – в качестве народного заседателя и Николай Зубрилов – в качестве государственного обвинителя. Председательствующий судья несмотря на тождество фамилии и отчества Зубриловых, не выяснил, являются ли они родственниками. В жалобе осужденного указывалось, что народный заседатель и государственный обвинитель – троюродные братья. Проведенной проверкой это обстоятельство подтвердилось.

Законен ли состав должностных лиц, участвующих в уголовном деле? Аргументируйте свой ответ.

15. Районным судом за злостное хулиганство осуждены Кончиков, Флегонтов и Беспалов. Обвинение в суде по этому делу поддерживала Белова, которая является родной сестрой старшего следователя РУВД Бульбяшова, проводившего расследование преступления. Кассационная инстанция приговор оставила без изменений. Со ссылкой на факт родства Беловой и Бульбяшова приговор был опротестован в порядке надзора. Президиум областного суда, рассмотрев протест указал, что помощник прокурора Белова надзор за расследованием этого дела не осуществляла и поэтому ее родственные отношения со следователем не являются препятствием для участия в суде первой инстанции в качестве обвинителя.

Законно ли обоснование областного суда?