2.2 Економічно-фінансова характеристика тов “Дніпро”

Земля – головна умова існування людського суспільства і найважливіше джерело національного багатства, найперша передумова і природна основа суспільного виробництва, універсальний фактор діяльності будь-якої людини. Характеризуючи значення землі в суспільному виробництві, слід зазначити, що праця це не єдине джерело вироблених продуктів і духовного багатства.

У сільському господарстві земля – це головний засіб виробництва, без якого неможливий сам процес виробництва продукції рослинництва і тваринництва. Земля одночасно є предметом і засобом праці, а отже і головним засобом виробництва. Земля одночасною мірою визначає темп розвитку і рівень ефективності сільськогосподарського виробництва. Саме тому, економічну характеристику підприємства починаємо з характеристики площі землекористування господарства, яка наведена в таблиці 2.1.

Аналізуючи дані таблиці 2.1 можливо зробити висновок, що значних змін в трансформуванні земельних угідь за вивчає мий період не спостерігається. Частка ріллі була передана в короткострокове користування (132,7 га) разом із ставками та водоймищами (9,1 га). В 2002 р. 44,5 га земель були виведені із складу земельних угідь господарства, із них 20,6 га зрошувальних земель.

В структурі земельних угідь 82,4 % займають сільськогосподарські угіддя з яких 98,4 % ріллі, що свідчить про високу розораність земель. В цілому загальна площа ТОВ “Дніпро” невелика, проте в таких важких економічних умовах цей фактор дозволяє піддержувати інтенсивність виробництва в галузі рослинництва на порівняно високому рівні. Позитивним явищем являється зрошення земель 97,6 % сільськогосподарських угідь за рахунок чого розширюється площа вирощування культур і підвищується їх урожайність.

Таблиця 2.1

Площа землекористування ТОВ “Дніпро”

Види земельних угідь	2000р.			2001р.			2002р.
	Площа, га	В% до всієї площі	В% до с\х угідь	Площа, га	В% до всієї площі	В% до с\х угідь	Площа, га	В% до всієї площі	В% до с\х угідь
Загальна земельна площа	1208,4	100	х	1208,4	100	х	1163,9	100	х
1.Сільськогосподарські угіддя	1096	90,7	100	1096	90,7	100	958,7	82,4	100
з них а) рілля	1080,9	Х	98,6	1080,9	Х	98,6	943,6	Х	98,4
б)сінокоси	-	-	-	-	-	-	-	-	-
в)пасовища	15,1	х	1,4	15,1	х	1,4	15,1	х	1,6
2. Площа лісу та лісосмуг	25	2,1	х	25	2,1	х	25	2,1	х
3. Ставки та водоймища	47,4	3,9	х	47,4	3,9	х	38,3	3,3	х
4. Площа земель в короткостроковому користуванні	-	-	х	-	-	х	141,9	12,2	х
5. Інші землі Всього землі в обробітку	39,7 1080,9	3,3 89,4	х 98,6	39,7 1080,9	3,3 89,4	х 98,6	- 1085,5	- 93,3	х 113,2
в т.ч зрошувальних земель	956,0	79,1	7,2	956,0	79,1	7,2	935,4	80,4	97,6

Наступний фактор, який впливає на економічний стан підприємства є спеціалізація. Спеціалізація господарства визначається структурою його грошових надходжень від реалізації товарної продукції. Спеціалізація господарства і процес спеціалізації виробництва відбувається безперервно. Спеціалізація сільського господарства має свої відмінності, зумовлені його специфічними особливостями (земля – найголовніший засіб виробництва, економічні процеси відтворення тісно переплітаються з природними). На відміну від промисловості, де спеціалізація частіше приводить до виробництва тільки однієї частини продукту, сільськогосподарське виробництво не розпадається на цілком відокремлені галузі, а лише спеціалізується на виробництві в одному одного, в іншому – іншого ринкового продукту. При цьому інші галузі не зникають, а розвиваються і пристосовуються до головного продукту. Проте господарство істотно відрізняється за рівнем спеціалізації сільськогосподарського виробництва, який визначається часткою всіх товарних галузей і виражається коефіцієнтом спеціалізації (К_с), який розрахуємо на підставі даних таблиці 2.2 по формулі.

(2.1), де

У_t– частка кожного виду продукції в сумі виручки від реалізації продукції;

Н– порядковий номер продукції в ранжованому ряду за її часткою у виручці від реалізації продукції.

Таблиця 2.2

Розмір та структура товарної продукції

сільськогосподарського виробництва ТОВ “Дніпро”

Види продукції	Випущено від реалізації				Струк-тура Вируч-ки, % Уt	Номер в ранжированому ряді Н	Розрахун-кова величина Ут(2Н-1)
	2000	2001	2002	В серед. за рік
1	2	3	4	5	6	7	8
Зернові	203,3	181,1	540,6	308,3	18,6	3	93,0
Технічні	20,5	14,6	50,5	28,5	1,7	7	22,1
Овочі	531,1	918,7	221,2	557,0	33,6	1	33,6

Продовження таблиці 2.2

1	2	3	4	5	6	7	8
Інша продукція рослинництва	185,2	473,5	291,4	316,7	19,1	2	57,3
Разом по рослинництву	940,1	1587,9	1103,7	1210,6	73,0	Х	Х
Молоко	155,8	172,9	225,2	184,4	11,1	4	77,7
М’ясо ВРХ	146,2	348,1	-	164,8	9,9	5	89,1
ВРХ на племені цілі	54,6	37,9	190,5	94,3	5,7	6	62,7
Інша продукція тваринництва	1,5	2,8	5,9	3,4	0,2	8	3,0
Всього по тваринництву	358,1	561,0	421,6	446,9	27,0	Х	Х
Всього по рослинництву і тваринництву	1298,2	2148,9	1525,3	1657,5	100	Х	438,1

Значення цього показника свідчить про низький рівень спеціалізації господарства. В галузі рослинництва розвинуто вирощування овочів і зернових культур, які в структурі виручки відповідно займають 33,6 % і 18,6 %. В тваринництві господарство спеціалізується на скотарстві, при цьому найбільшу виручку отримують від реалізації молока (11,1 % від виручки). Також направлення господарства зумовлено рядом природних та організаційних факторів. Спеціалізація по вирощуванню овочевих культур пов’язана з можливістю зрощування великої площі, так як цей вид культур на богарних землях майже не вирощується, тому урожайність на зрошувальних землях збільшується в 6 – 10 разів в залежності від культури і впливовості природних факторів. В зв’язку з цим, виробництво зернових займає друге місце, а при невеликій площі сівби дає малий врожай. В залежності від цього галузь свинарства не може одержати великого розвитку.

Для більш повного і точного уявлення про об’єкт дослідження, об’єми його виробництва і економічне становище, проаналізуємо основні економічні показники за 2000 – 2002 рр., які наведені в таблиці 2.3.

Таблиця 2.3.

Основні економічні показники діяльності ТОВ “Дніпро”

	Роки				2002 рік у % до
	2000	2001	2002		2000		2001
1. Середньорічна чисельність робітників в тому числі в рослинництві, чол. в тваринництві, чол.	291 208 57	321 341 56	285 207 55		97,93 99,51 96,46		88,78 85,21 98,21
2. Середньорічне поголів’я тварин, ум.гол.	533,8	423,8	445,4		83,43		105,1
3. Вартість валової продукції у спів-відношених цінах – всього тис. грн. в т.ч. рослинництва, тис. грн. тваринництва, тис. грн.	2202,8 1859 343,8	1769,1 1437,9 331,2	2119,3 1765,4 355,9	96,2 94,85 103,51		119,79 122,63 107,45
4. Середньорічна вартість ОВФ сільсько-господарського призначення, тис. грн.	10010	9933,3	9870,7	98,6		99,36
5. Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн.	9708,5	9662,1	9538,7	98,25		98,25
6. Виручка від реалізації продукції,тис.грн	1100,3	1468,1	1880,5	170,9		128,09
7. Наявність енергетичних потужностей, кВт	1056	984	995	94,22		101,11
8. Фондозабезпечення, грн.	8858,1	8815,8	9949,6	112,32		112,86
9. Фондоозброєність, грн.	36635	32532	36407	99,37		111,9
10. Фондовіддача, грн.	0,23	0,18	0,22	95,65		122,22
11. Фондоємкість, грн.	4,41	5,46	4,5	102,04		82,41
12. Норма прибутку, %	-0,5	0,5	3,1	-		-
13. Валовий дохід, тис. грн.	0,9	351,5	504,5	56055		143,52
14. Чистий дохід, тис. грн.	-249	-70,4	106,7	-42,85		151,6
15. Рівень рентабельності, %	-3,82	2,93	29,68	-		-

Аналізуючи таблицю 2.3 можна зробити слідуючи висновки :

1. на протязі трьох років відбуваються зміни середньорічної чисельності робітників (у 2001 р. збільшилась на 10,3 %, а у 2002 р. зменшилась на 11,2 %). Зменшення чисельності робітників пояснюється зниженням кількості працюючих у сільському виробництві;

2. в 2002 р. порівняно з 2001 р. поголів’я тварин збільшилось на 5,2 %, що має дуже позитивне значення;

3. збільшення вартості валової продукції у 2002 р. в порівнянні з 2001 р. на 19,8 %, а у порівнянні з 2000 р. спостерігається незначне зменшення аналізую чого показника на 1,6 %;

4. за 2000 – 2002 рр. середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення має тенденцію до зменшення (на 0,8 % - у 2001 р., на 0,6 % - у 2002 р. Слід зазначити, що у даному підприємстві основні засоби сільськогосподарського призначення та оборотні засоби з 2000 по 2002 рік залишились, як цілісний комплекс. При реструктуризації сільськогосподарських підприємств це має велике значення;

5. в 2002 р. порівняно з 2001 р. зросла виручка від реалізації продукції на 28,1 %, у 2001 р. порівняно з 2000р. роком на 33,4 %. Дані зміни відбулися за рахунок росту валової продукції та цін з реалізації;

6. у 2000 – 2002 рр. збільшилась наявність енергетичних потужностей, показників енергоозброєності. Збільшення вартості основних виробничих фондів призвело до збільшення фондозабезпеченності в 2002 р. на 12,9 %, а порівняно з 2001 р. на 12,3 %. Також має тенденцію до збільшення показників фондовіддачі.

7. всі позитивні фактори вплинули на збільшення показників (норму прибутку, валовий та чистий дохід); рівень рентабельності у 2002 р.порівняно з 2001 р. перевищує більш ніж в 10 раз, по галузі рослинництва в 4 рази, по тваринництву спостерігається зменшення рівня збитковості більш ніж як у 3 рази.

Аналізуючи економічні показники ТОВ “Дніпро” слід зазначити, що підприємство створило добрі умови для росту валової продукції та валового доходу, має перспективу розвитку виробництва в ринкових умовах господарювання.

Для більш детального вивчення показників фінансового стану ТОВ “Дніпро” проаналізуємо дані в таблиці 2.4.