Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Миланченко С.В.Диплом.docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
22.02.2016
Размер:
208.51 Кб
Скачать

1.2 Початок президентства Лінкольна та Сецесія Півдня

У 1858 р. Нью-йоркський сенатор-аболіціоніст Вільям Сьюард, аналізуючи коріння конфлікту між Північчю і Півднем, прийшов до висновку про помилковість думки, що цей конфлікт був випадковим, непотрібним і результатом діяльності заангажованих чи фанатичних агітаторів, а тому ефемерним». Майбутній держсекретар США висловив переконання, що коріння конфлікту лежали набагато глибше і що він носив непримиренний характер, будучи конфліктом між протилежними і міцно сформованими силами. Обидві сторони все більше зміцнювалися в своєму переконанні, що війна між ними буде війна не на життя, а на смерть. Газета «Нью-Йорк трибюн» зазначала: «Ми не є єдиним народом. Ми представляємо собою два народу — народ, що стояв за Свободу, і народ, що стоїть за Рабство. Конфлікт між цими двома народами неминучий»[9;c.449].

Протистояння цих «народів» з особливою силою проявилося в ході президентської виборчої кампанії 1860 р. Виразником інтересів політичних, економічних і соціальних сил, що виступають проти рабства, став Авраам Лінкольн, обраний у 1846 р. в Палату представників Конгресу США від Партії вігів. Єдиний термін перебування Лінкольна в конгресі приніс йому і його виборцям одні розчарування. Він виступав проти Мексиканської війни, хоча і проголосував за поставку озброєння і боєприпасів військам на полі битви. Така була офіційна позиція вігів, але вона не зробила його улюбленцем виборців його округу, оскільки більшість з них були гарячими прихильниками війни. Лінкольн оголосив, що ініціює законопроект, що передбачає ліквідацію рабства в Окрузі Колумбія, але так ніколи і не виконав своєї обіцянки. Він також вніс на розгляд ряд «оперативних резолюцій», які закликають демократичного президента США Дж.Полку представити докази висунутого обвинувачення, що, вторгшись на територію США, Мексика спровокувала війну. Після тимчасового відходу з політики, викликаного втратою підтримки виборців у результаті зайнятої ним критичної позиції щодо війни з Мексикою, в 1858 р. Лінкольн був висунутий Республіканською партією Іллінойсу кандидатом у сенатори. Хоча йому не вдалося пройти в сенат, його прізвище стала широко відома в країні, оскільки в його передвиборній кампанії ставилися питання загальнонаціонального звучання. До чергових виборів Авраам Лінкольн став одним з найбільш перспективних кандидатів на пост президента США[20;c.173].

Республіканська партія зуміла подолати розкол з питання про найбільш перспективного кандидата в президенти: впливовий і енергійний лідер партії Вільям Сьюард був занадто радикальний, щоб завоювати широку підтримку у виборців в країні, що знаходилася на межі громадянської війни. Республіканський з'їзд висунув своїм кандидатом у президенти А. Лінкольна і затвердив політичну платформу, що містить обіцянку прийняти протекціоністський тариф, здатний захистити національну промисловість, і закон, що гарантує надання безкоштовних ділянок земель (гомстедов) на сході континенту всім бажаючим взяти участь в його освоєнні [21].

Демократична партія, до якої належав Б'юкенен, так і не змогла об'єднатися перед президентськими виборами 1860 р. і чинити гідний опір республіканців. Вона розкололася на фракції, які висунули двох кандидатів.

Північні демократи підтримали сенатора С.Дугласа, а південні — Дж.Брекенриджа, віце-президента в адміністрації Б'юкенена. Четверта політична сила, яка назвала себе Партією конституційного союзу і представляла вігів-консерваторів з прикордонних штатів, висунула своїм кандидатом Джона Белла з Теннессі. Перед Республіканською партією постало завдання завоювати підтримку більшості вільних штатів з тим, щоб забезпечити собі перемогу на загальнонаціональних виборах[20;c.176].

У день виборів, 6 листопада, Лінкольн отримав 1,86 млн голосів рядових виборців (40 % взяли участь в голосуванні) і підтримку 180 виборців з 18 штатів, в той час як Дуглас отримав 1,37 млн голосів, але підтримку виборців лише одного штату. Брекенриджу вдалося завоювати підтримку 850 тис. виборців-жителів півдня, але він отримав підтримку виборців 11 південних штатів. Жоден з виборців десяти південних штатів не проголосував за Лінкольна. Проте отриманих ним голосів було достатньо не тільки для перемоги, але і для того, щоб у південних штатах усвідомили, чим їм загрожує прихід у Білий дім такого переконаного супротивника рабства, яким Лінкольн встиг зарекомендувати себе в ході передвиборної кампанії. Їх не змогли заспокоїти навіть часто повторювані кандидатом від республіканців запевнення про те, що він не має наміру втручатися в інститут рабства на Півдні країни.

Як тільки стали відомі підсумки виборів, лідери Півдня вирішили здійснити загрозу, яку багато північчани відмовлялися приймати всерйоз, — відокремитися від Союзу у випадку перемоги республіканців. По мірі того як спроби знайти влаштовує обидві сторони рішення ні до чого не приводили, а перспектива розвалу Союзу ставала все більш реальною, Північ і Захід зосередили увагу на згуртуванні своїх рядів, тоді як політичні уподобання Півдня ставали все більш визначеними [22;c.25].

Для більшості північчан, які представляють усі без винятку соціальні прошарки, питання про рабство не мав принципового характеру, а був швидше похідним від набагато більш важливого питання конфліктуючих політичних і економічних інтересів Півночі та Півдня. Переконливим свідченням того, що це питання не був істотним для перших адміністрацій США, може служити той факт, що з п'яти перших президентів країни четверо були рабовласниками, причому всі вони продовжували володіти рабами, навіть зайнявши пост глави держави.

З наступних 13-ти президентів США рабовласниками були 8 президентів, хоча лише четверо з них мали рабів, вже будучи в Білому домі. Останнім главою американської держави, що володів рабами, був 18-й президент США У. Грант. Отже, 12 з перших 18 президентів США були рабовласниками, а 8 із них не визнали за необхідне звільнити своїх невільників, навіть ставши на чолі країни[49;c.398-401].

Рабство було необхідно політичним діячам Півдня, які представляли інтереси рабовласників, для утримання політичної влади в США. Загроза втрати політичного й економічного контролю над федеральним урядом стала для південців особливо реальною з ураженням Демократичної партії на виборах 1860 р. і обранням на пост президента США Авраама Лінкольна. Його перемога зробила військовий конфлікт між Північчю і Півднем неминучим.

Багато жителів півдня були переконані в тому, що група їх штатів зазнає дискримінації з боку уряду, що складається з противників поширення рабства. Їх теоретики вже давно наполягали на праві будь-якого штату відокремитися від Союзу, якщо це диктувалося інтересами даного штату. Через півтора місяця після оголошення результатів президентських виборів і за два з половиною місяці до офіційного вступу Лінкольна на посаду глави держави почався розпад Сполучених Штатів. Перший крок був зроблений Південною Кароліною, 20 грудня 1860 р. Ордонанс про сецесії (від лат. secessio — відділення). За нею послідували Міссісіпі, Флорида, Алабама, Джорджія, Луїзіана і Техас. 4 лютого 1861 р. делегати відокремилися штатів зібралися р. в Монтгомері (штат Алабама), а 8 лютого оголосили про створення власної конфедерації[9;c.487]. Президент Конфедеративних Штатів Америки був обраний Девіс Джефферсон, військовий міністр в адміністрації Ф. Пірса і колишній сенатор США від штату Міссісіпі. Глава нового державного об'єднання заявив, що «всі громадяни Сполучених Штатів володіють рівними правами на облаштування зі своєю власністю на території країни» і що ні Конгрес США, ні законодавчих зборів окремих штатів не мають права скасувати рабство. До офіційного вступу Лінкольна на посаду залишався один місяць.

12 грудня 1860 р. юніоністська газета в Північній Кароліні написала: «Здається, що божевілля управляє нашим часом. Згущуються хмари віщують страшну перспективу. Потрібно щось більше, ніж людська мудрість, щоб вивести нас із труднощів і зберегти Союз»[11;c.201]. Такі настрої прихильників збереження Союзу були цілком зрозумілі, так як після перемоги на президентських виборах кандидата республіканців Авраама Лінкольна південні екстремісти активізували свою діяльність щодо створення незалежної південної Конфедерації.

Період 1860-1861 рр. один із найдраматичніших в історії США, так як саме в ці місяці відбувається розкол країни, який призвів до тривалої і кровопролитної Громадянської війни. Не випадково, що інтерес американських істориків до цих подій завжди був великий, а останнім часом з'явився ряд цікавих робіт, які свідчать про те, що в американській історіографії так і не знайдено вичерпну відповідь на питання про причини руйнування американського союзу штатів, створеного в 1787 році. Якщо у 1960-70-і рр. багато американські історики головну вину за розкол країни покладали на аболіціоністів, тепер увага переключилася на південних екстремістів. Саме політиків, яких сіверяни іменували «пожирачами вогню» за їх крайній екстремізм, тепер вважають головними винуватцями трагедії Громадянської війни[22;c.41]. Безсумнівно, що їх роль достатня велика в розпалюванні нетерпимості до Півночі, але не менший внесок вносили різні періодичні видання Півдня. Не можна не відзначити певний інтерес до ролі преси в критичне десятиліття 1850-х рр. в американській історичній науці. Однак, незважаючи на це, досі не з'ясованою залишається роль громадської думки щодо розколу країни. Прихильники сецесії намагалися вселити південцям, що тільки шляхом розколу Союзу можна врятувати південну цивілізацію від північної агресії. Їх політична ідеологія зводилася на основі доктрини прав штатів. Союз, на їхню думку, був створений як добровільне об'єднання штатів, і кожний штат має право в будь-який момент вийти з нього. «У мене немає ні тіні сумніву в тому, що вихід зі складу США – священне право і обов'язок», конгресмен і міністр фінансів X. Кобб[25;c.512]. Посилаючись на проголошене Декларацією незалежності право на революцію , що жителі півдня здійснюють на практиці право змінювати форму правління, якщо та цілям, заради Вони засуджували інститут рабства як гріховний. Вони дозволили відкрито засновувати у себе суспільства, очевидна мета яких полягала в тому, щоб порушувати спокій і відчужувати власність громадян інших штатів. Вони підбурювали тисячі наших рабів покинути свої будинки і допомагали їм у цьому».

Для екстремістів сецесія стала епілогом, що вінчають тривалу боротьбу за політичну незалежність Півдня, до обрання президентом США кандидата республіканської партії вони бачили вдалий привід для розколу. Ще в грудні 1859 р. після повстання Дж. Брауна плантатори Південної Кароліни намагалися організувати зустріч представників усіх рабовласницьких штатів, щоб домовитися про спільні дії. Починаючи з політичної кризи 1828-1832 рр., викликаної підвищенням федеральним урядом тарифів на іноземні товари і спробою їх скасувати (нулліфікація), штат Південна Кароліна двічі намагався розколоти союз штатів і оголосити про свою сецесію. «Немає нічого у всіх темних печерах людської пристрасті, такого жорстокого і смертельного, як ненависть, яку південно-каролінці висловлюють по відношенню до янкі, – писав кореспондент лондонського «Times» з Чарльстона. – Ворожнеча греків до турків була дитячою грою в порівнянні з ворожістю, виявленою «джентрі» штату Південна Кароліна по відношенню до «натовпі Півночі». Штат Південна Кароліна, як мені пояснювали, був заснований джентльменами[27;c.72-73]. Ніщо на світі, говорили вони, не змусить нас підкорятися будь-якого союзу зі звірячими, фанатичними негідниками-аболіціоністами з штатів Нової Англії!» Південна Кароліна виступила застрільником сецессіоністського руху в 1860-1861 рр. не випадково, оскільки в цьому штаті накопичилися типові для передвоєнного Півдня проблеми, причому однією з найгостріших був зріст афроамериканського населення по відношенню до білих.

Головним представником цього руху в Південній Кароліні був Роберт Барнуэлл Ретт (1800-1876), який присвятив розколу Союзу все життя[10]. Справжнє прізвище Ретта була Сміт, але він змінив його, щоб зв'язати себе з уславленими предками і тим самим підкреслити свій аристократизм. Будучи заможним і процвітаючим плантатором, він зараховував себе до еліти Півдня і зверхньо дивився на північних янкі[33]. Вже в 1828 р. він став активно підтримувати ідею сецесії, засновану на трактуванні Союзу не як єдиної нації, але як добровільної угоди штатів з визнанням їх права на відділення. Ретт мав тривалу політичну кар'єру, неодноразово обирався на різні посади, включаючи конгрес США[23;c.17]. Однак головним своїм завданням він вважав пропагандистську роботу з формування в громадській думці південців уявлень про особливої цивілізації Півдня і необхідності її відособленості від північного впливу. Будучи одним із власників та редакторів найбільш екстремістської газети Півдня «Charleston Mercury», він активно використовував її для агітації за сецесію південних штатів. Як пише, оцінюючи Ретта, відомий американський історик Вільям Девіс, «недобросовісне дотримання свого слова, надзвичайно пихатий, він був послідовний тільки в одному - у своїй тязі до розколу Союзу будь-якою ціною, навіть за рахунок війни і руйнування країни»[35;c.207]. Себе самого Ретт іменував «батьком сецесії».

Крім Ретта, в інших штатах Півдня діяли не менш екстремістськи налаштовані журналісти і політики: у Вірджінії – видавець і редактор «Farmers' Register», плантатор Едмунд Руффін (1794-1865)[33]; в Луїзіані – професор політичної економії і видавець «De Bow's Review» Джеймс Денвуді Браунсон Де Боу (1820-1867)[13;c.64]; в Алабамі – Вільям Лоундес Йенси (1814-1863), в Техасі – Луїс Трезеван Уігфолл (1816-1874]); в Джорджії – Роберт Аугустус Тумбс (1810-1885). Запальні передовиці південних газет із закликами до відділення, написані ними; полум'яні промови, виголошені в численних аудиторіях, свідчать про неймовірну активність і енергію цих людей в боротьбі за повну і негайну незалежність південних штатів. «Ніхто не може заперечувати, – стверджувалося в «De Bow's Review», – що закон самозбереження є першим природним законом. Ми маємо право захищатися, ми повинні вимагати влади... Якщо ми не будемо боротися, Південь загине. Тоді південне лицарство буде лише плодом неприборканої уяви, мужність південців лише мрією, а справедливість і правоту нашої справи – нашим прокляттям та ганьбою»[16].

Президентські вибори 1860 р. з'явилися не просто зіткненням різних партійних програм, перемога республіканської партії розцінювалася жителями півдня як втрата політичної влади в Союзі. В обстановці ненависті і страху, що запанувала на Півдні після повстання Джона Брауна, південними пропагандистами вибудовувався негативний образ президента А. Лінкольна, неприйнятний для південців. Він представлявся «чорним республіканцем», «низьким і вульгарним прихильником Джона Брауна, який вірить в негритянську рівність», «типовим прикордонним волоцюгою» і фрисойлером, вульгарним представником натовпу, ненависником Півдня, непохитним аболіціоністом, якого республіканці вибрали для того, щоб підпорядкувати Південь Півночі. Помірні погляди Лінкольна трактувалися як сама тонка і небезпечна форма «антирабовласництва». Його зображували як лідера партії «вільної любові, вільної землі і вільних негрів», який хизувався своїм презирством до Півдня[18;c.170].

Джеймс П. Холкомб, один з південних авторів підбив підсумок побоюванням багатьох, коли він написав: «Ніколи нашому народові не загрожувала найбільша небезпека. Вона нависла над всім Півднем, відносинами господарів і рабів, білої і чорної рас, вона спрямована саме проти власності, волі, честі та цивілізації». Свій памфлет він назвав: «Вибір президентом крайнього республіканця – відвертий акт агресії по відношенню до права власності на рабів»[23;c.34]. Саме такі заяви і повинні були викликати паніку і істерію на Півдні. Ці та інші думки представляли щирі побоювання жителів півдня, але вони могли бути тактикою поширення паніки політиками, прагнули домогтися від південців підтримки курсу на сецесію. «Charleston Mercury» у статті «Небезпека, що загрожує Півдню», заявляла: «Коли республіканська партія запанує у Вашингтоні, зайнявши виконавчу владу, закон про втікачів рабів буде скасований, а «підземна залізниця» стане надземною.. Прикордонні рабовласницькі штати прийдуть до політики, яка перетворить їх у вільні штати». Для видавця газети Ретта-молодшого республіканці були однозначно аболіціоністами, які загрожували Півдню[19]. «Таємна змова і супутні йому жахи, а також загрозливі чутки будуть поширюватися у всіх районах Півдня, в той час як вони ,користуючись виразом патріарха чорних республіканців Дж.Гідденгса, «будуть сміятися над нашими бідами і реготати, коли для нас настане кошмар»»[20;c.198]. Підкреслюючи, що основою південної цивілізації є інститут рабовласництва, газета стверджувала, що будь-яке посягання на нього викличе не тільки крах південної економіки, але й знищить Південь як такий: «Власність на рабів є основою всякої власності на Півдні. Коли її надійність похитнулася, всі інші види власності теж не стабільні, це вплине на банки, фондові біржі, облігації. Сум'яття запанують, недовіра, і пригнічення... Погубити Південь, звільнивши його рабів, не те ж саме, що погубити який-небудь інший народ... Це буде втратою свободи, власності, будинки, батьківщини – все, що додає цінність життя. І ця втрата, очевидно, відбудеться за обставин таких страждань і страху, яким не було рівних в історії людства. Ми повинні зберегти наші свободи і встановлення, в іншому разі на нас чекають гірші біди, ніж будь-який інший народ у світі»[21].

Однак не меншу роль у тому, щоб переконати тих, хто сумнівається і схилити на свій бік тих, хто вагається, грали численні мітинги, що влаштовуються сецессіоністами, де на трибунах, прикрашених відповідною символікою, оратори невпинно повторювали про ті утиски, які терпить Південь з боку північних штатів, і про те, які прекрасні перспективи відкриються перед ним у майбутньому, якщо він доб'ється незалежності. Природно, що кожен такий мітинг супроводжувався музикою оркестрів, хоровим співом популярних південних пісень, барвистими парадами і маніфестаціями. У багатьох містах Півдня сецессіоністами влаштовувалися святкові салюти, запускалися феєрверки і повітряні кулі, організовувалися факельні ходи і паради оркестрів. Під час одного з таких походів несли труну з написом «Союз мертвий»[23]. Все це впливало на уяву та емоції присутніх, підігрівало настрою південного націоналізму, переконував їх не тільки в перевазі над північчанами, але і в тому, що єдиного союзу по суті вже немає. В рамках опозиції «ми-інші» південні пропагандисти сецесії нагнітали ворожість, наполягали на непримиренності інтересів двох секцій, закликали боротися проти північчан, розпалюючи ненависть і нетерпимість, закликаючи до Громадянської війни.

Виступаючи на мітингу в Чарльстоні 16 листопада 1860 р., Е. Руффін говорив: «Якщо Вірджінія залишиться в Союзі під владою цієї низькою, вульгарною тиранії чорних республіканців, і який-небудь штат мужньо скинути це ярмо, я буду шукати постійне притулок саме в цьому штаті і залишу Вірджінію назавжди. Якщо Вірджінія не буде діяти, як Південна Кароліна, у мене немає дома, і я відтепер вигнанець»[23;c.42]. Мова була зустрінута бурхливими оплесками та вітаннями. Руффін потім відправився в агітаційну поїздку по іншим південним штатам, всюди закликаючи до негайного відділення від Союзу.

Південна Кароліна очолила рух за сецесію, відділення від Союзу. Законодавчі збори штату спочатку призначила дату виборів делегатів на сецессіоністский конвент – 8 січня 1861 р. Проте громадська думка настільки енергійно виступала за негайне відділення, що вибори були перенесені на 6 грудня, а збір конвенту на 17 грудня. Конвент зібрався в Колумбії в призначений термін, але загроза епідемії віспи змусила делегатів перенести свої засідання в Чарльстон. Там, 20 грудня, протягом 45 хвилин без дебатів всі 169 депутатів конвенту проголосували за ордонанс «Про розірвання союзу між штатом Південна Кароліна і іншими штатами, сполученими з нею у відповідності з договором, званим Конституцією Сполучених Штатів Америки»[28;c.279].

У «Декларації про безпосередні причини, що спонукують і виправдовують відділення Південної Кароліни від федерального Союзу», прийнятої 24 грудня 1860 р., робилися посилання на права штатів, гарантовані Конституцією 1787 р. Право на сецесію обґрунтовувалося договірними зобов'язаннями федерального уряду і штату. Виходячи з того, що в кожному договорі зобов'язання сторін є взаємними, Південна Кароліна стверджувала, що протягом ряду останніх років штати Півночі не виконували свої конституційні зобов'язання, передбачені ч. III розд. 2 ст. IV Конституції США (норма про видачу втікачів рабів). Конституційний договір, як заявлялося на конвенті Південної Кароліни, «був навмисно порушений і проігнорований нерабовласницькими штатами»[35;c.234]. Посилаючись на те, що ця умова було настільки істотним для даного договору, що без нього останній не був би укладений, штат, як одна з договірних сторін, вважав себе вільним від зобов'язань. У декларації зазначалося, що вступ Лінкольна на посаду з'явиться прямою загрозою «особливому інституту Півдня»: «Тоді не стане конституційних гарантій, рівні права штатів будуть знищені. Рабовласницькі штати втратять здатність до самоуправління і самозахисту, і федеральний уряд стане їхнім ворогом». Далі йшли посилання на непримиренність Півночі по відношенню до інтересів Півдня, що відбувається з його пуританських коренів: «Секційні інтереси і ворожість посилять невдоволення, і всяка надія на виправлення зла та марна, тому що суспільна думка Півночі підкріпила величезну політичну помилку ще більш помилковими релігійними переконаннями».

Газети штату Південна Кароліна друкували кричущі заголовки: «Чудова незалежність! Штат Південна Кароліна навічно! Ордонанс про сецесії пройшов 20 грудня 1860 року!» Редактор «Southern Daily Guardian» (Колумбія) повідомив в новинах, що штат Південна Кароліна більше не є членом федерації, відомої як Сполучені Штати». Редактор цього видання заявляв, що він навіть не в змозі «написати які-небудь коментарі щодо цієї події». «Weekly Journal» (Кемден) оголошував: «Союз розпущений!.. Велике, велике, благородне діло зроблено, і рішення 20 грудня 1860 р. у Чарльстоні (штат Південна Кароліна, ніколи не може бути переглянуте»[30].

Сецессіоністські газети в інших штатах більш глибокого Півдня захоплено вихваляли рішення Південної Кароліни. Вони визнавали, що дії цього штату фактично гарантували відділення всіх штатів Затоки і створення Південної Конфедерації. Газета «Mississippian» писала: «Хоробра Південна Кароліна! Довго виношує ідею сецесії Південна Кароліна! ..Вона поведе за собою велику армію Південної Конфедерації»[33]. «The New Orleans Bee» заявляла, що «...Південна Кароліна вибрала справедливий курс, і що він приведе до швидкого і ефективного об'єднання штатів, які схиляються до сецесії», приклад Південної Кароліни оголошувався «гідним наслідування для всіх»[38]. «Дозвольте нам зробити так само, – переконувала «Daily Constitutionalist» (Джорджія), – і з нашим прапором, який гордо розвивається на вітрі, оголосити нашу незалежність. Інші штати скоро підуть за Південною Кароліною, загальні інтереси і інститути приведуть їх усіх до об'єднання проти спільного ворога»[35;c.249]

Важливо зрозуміти, яким чином організатори сецесії налаштовували громадську думку жителів півдня на те, що без Півночі можна чудово обійтися, і що саме Північ посягає на спокій і мирне життя південців, до яких аргументів вони вдавалися. Це можна з'ясувати, аналізуючи декларації про сецесії різних штатів Півдня. Деякі їх них досить коротко формулюють причини, що підштовхнули до виходу з Союзу, інші наводять більш розгорнуту аргументацію. Тим не менш, провідною ідеєю в них є захист інституту рабства від посягань з боку Півночі. У «Ордонансі Південної Кароліни про сецесії» в якості головної причини вказується неповага північних штатів до інституту власності на рабів, активна аболіціоністська пропаганда: «Ці штати присвоїли собі право судити про правомірність наших внутрішніх установлень і заперечували права на власність, встановлену в п'ятнадцяти штатах і визнану Конституцією. Вони засуджували інститут рабства як гріховний. Вони дозволили відкрито засновувати у себе суспільства (аболіціоністські – Т. А.), очевидна мета яких полягала в тому, щоб порушувати спокій і відчужувати власність громадян інших штатів. Вони підбурювали тисячі наших рабів покинути свої будинки і допомагали їм у цьому. Тих, хто залишився, їхні емісари, книги і картинки спонукали до повстання». Далі було твердження про те, що республіканці стоять на позиціях аболіціонізма і що обрання президентом їхнього кандидата покінчить з рабством на Півдні: «Географічна лінія перетнула Союз і штати, розташовані на північ від цієї лінії, об'єдналися і вибрали на високий пост президента США людину, чиї погляди і наміри ворожі рабовласництву[49;c.412-114]. Йому довірена вища влада, в той час як він проголосив, що «уряд не може залишатися наполовину рабовласницьким і наполовину вільним» і що громадськість може вірити в швидке остаточне знищення рабства»[37].

Хоча ці аргументи не відрізнялися новизною або оригінальністю, вони падали на благодатний грунт, оскільки багаторазове використання цих простих і чітких формулювань не просто закріплювалося в мозку, але і впливає на власницькі почуття південців. Іншим потужним важелем впливу на громадську думку було звернення до почуття зганьбленої справедливості у відношенні Півдня, насамперед з приводу доступу до громадського фонду земель в нових територіях. «Було проголошено, що Південь буде заборонений доступ до спільної території, що судові трибунали перетворяться в секційні, і що проти рабства будуть вести війну до тих пір, поки воно не зникне на всій території Сполучених Штатів»[42;c.290].

У лютому 1861 р. представники одинадцяти штатів скликали конгрес, на якому заявили про створення Конфедерації південних штатів, що послужило початком Громадянської війни.Певне поширення отримала точка зору, що причиною назрівання конфлікту між Північчю і Півднем було різне тлумачення конституційних принципів, особливо щодо «правління більшості і прав меншості». Південці активно протестували проти «правління більшості», вважаючи, що це порушує їх особливі права [32] . Південь, не просто прагнув відстояти свої особливі права, він бажав бути вільним від втручання і контролю з боку Півночі. Південці вважали, що Північ прагне до такої консолідації і трансформації Союзу, де більшість буде нав'язувати свою волю меншості, де різко зросте роль уряду .Вони хотіли зберегти стосунки держави й особистості в джефферсонівському тлумаченні, їм імпонувала ідея «уряду, який править найменше».

Серед причин Громадянської війни багато істориків досі вважають проблему рабства, але не в його економічному аспекті, а скоріше в моральному, оскільки ворогуючі сторони дивилися на цей інститут з прямо протилежних позицій.