42.Нарушение прав сми и журналистов в современных условиях

Ограничение доступа к информации, имеющей общественное значение

Ограничение доступа к судебной информации

Суды и представители судейского корпуса Карагандинской области все чаще проявляют нетерпимость к журналистам, освещающим судебные процессы, которая зачастую переходит в ярко выраженную агрессию. Судей раздражает и само присутствие журналистов в зале судебного заседания, и ведение ими записей, наличие диктофона и видеокамер. Хотя, как известно, гласность и открытость судебного разбирательства - один из важнейших принципов гражданского и уголовного судопроизводства, а согласно п. 8 ст. 19 ГПК РК “лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства”. Получается, что обеспечение возможности журналистам производить записи судебного разбирательства - это обязанность судьи, председательствующего на процессе. На деле все с точностью до наоборот.

Нарушения прав СМИ, связанные с аккредитацией

Нарушение договорных отношений с редакцией

Преступные посягательства на личность и имущество журналистов

В этом году в Карагандинской области зафиксировано 3 случая применения физического насилия по отношению к журналистам или их имуществу при выполнении ими редакционного задания. Во всех трех случаях насилие применили сотрудники правоохранительных органов. Вот перечень журналистов, пострадавших от действий полицейских: Жан Айтжанов и Николай Бондаренко (Информ­бюро-31 канал), Андрей Терехов (фотокорреспондент газеты “Карагандинский вестник”) и Валерий Калиев (газета “Криминальные новости”).

происшествия прибыл фотокорреспондент газеты “Карагандинский вестник” Андрей Терехов, у которого сотрудники полиции после того, как были отсняты все необходимые кадры, отобрали отснятую фотопленку. Полицейские также не представились и не предъявили удостоверения, не сообщили присутствующим журналистам, чей приказ они выполняют и с какой целью экспроприируют редакционное имущество. Это выяснилось позже, когда полицейские, терпеливо дождавшись проявления пленки, а затем просмотрев ее, тщательно отрезали все негативы, связанные со взрывом.Фотокорреспонденту газеты “Криминальные новости” Валерию Калиеву повезло меньше. Через несколько дней после взрыва его фотолаборатория была взломана, украдены некоторые фотопринадлежности и все те же негативы с места взрыва.

Незаконное воспрепятствование деятельности СМИ

Нарушений прав СМИ, связанных с противоправным и незаконным воспрепятствованием нормальному их функционированию, зафиксировано 3.

43. Свобода слова как одно из фундаментальных прав человека

Свобода слова — право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения, как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации); в меньшей степени относится к политической и социальной рекламе(агитации). Это право упомянуто в ряде международных и российских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека (ст. 19),Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) и Конституция Рк

Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц. Правовые нормы государств обычно регулируют ограничения на свободу слова на своей территории. Согласно международному праву, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Законы, вводящие ограничения, должны стремиться быть недвусмысленными и не давать возможность для разных толкований.

Проблема прав человека возникла в ходе развития общества в 17-18-ом веках. Вообще, проблема несвободы чрезвычайно интересна. Если мы возьмем рабовладельческое общество, там несвобода была прямой экономической и административной зависимостью раба от рабовладельца. Но другие права раба не определялись. Свободный человек был свободен постольку, поскольку он не был чужой собственностью. В рабовладельческом обществе не возникали некоторые проблемы. В частности, не было проблемы доступа к информации. А вот проблема собственности была. Люди делились на тех, кто был свободным собственником и собственником рабов. Проблема доступа к информации, контроля над доступом к информации стала актуализироваться с распадом рабовладельческого общества.

Печать не является единственным инструментом выражения мнения, точки зрения и информации. Сегодня существуют различные средства массовой информации: газеты, журналы, радио, телевидение, кабельное вещание. Наконец, есть СМИ в Интернете, к которым сегодня имеют доступ очень многие. Поэтому право на свободу печати приобретает более широкий характер. Но оно остается фундаментальным право человека, поскольку человек может осуществлять свою деятельность только в рамках осознанного понимания того, что происходит в мире. Осознанное понимание возможно только при наличии реальной свободы печати и свободы мысли.

Засурский: В 1957 году, во время фестиваля молодежи, к нам пришли американские студенты и сказали: "Пойдем на Красную Площадь. Мы недавно перед Белым Домом кричали "Эйзенхауэр - дурак!" Пойдемте кричать "Хрущев - дурак!" Наши ответили: "Во-первых, Хрущев - не дурак. А во-вторых, пойдемте кричать "Эйзенхауэр - дурак!"

Это было нехорошо и неудобно. Сейчас вы можете кричать что угодно: "Путин - дурак, преступник, убийца!" За это в тюрьму не сажают и в милицию не забирают, может быть, даже фамилий не записывают.

В этом смысле свобода слова, свобода мнений существует. Но нет экономической основы для реализации этой свободы полностью. Эта основа должна существовать в средствах массовой информации. И главным ограничителем является неразвитость, деформированность нашего рынка. По существу, в цивилизованном, демократическом обществе права и свободы человека обеспечиваются тем, что ограничивается возможность владельца давить на журналиста, ограничивается или пресекается полностью возможность государства давить на журналиста. И журналист получает право выполнять свою главную функцию - информировать общество, быть общественным санитаром общества, выступать в качестве того института, который называют "четвертой властью", властью общественности.