Lektsii

21

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Конкуренция исков. Конкуренция исков имела место тогда, когда одно или

аннулировался. Но если удовлетворение по одному иску было неполным, то допускалось предъявление второго иска в пределах разницы.

Но возможно было и другое разрешение конкуренции исков. Так, в области деликтных исков существовала так называемая кумулятивная конкуренция исков, т.е. допускалось одновременное предъявление двух исков, возникших на основании одного правонарушения.

В других случаях применялась так называемая элективная конкуренция, при которой допускалось предъявление или одного или другого из конкурирующих исков. Элективная конкуренция применялась, когда одно и то же материальное право охранялось несколькими исками.

Если в элективной конкуренции находились два разнородных иска– личный и вещный, то не допускалось двукратное осуществление одного и того интереса. Только разница в суммах конкурирующих исков могла довзыскиваться вторым иском.

4.Процессуальная форма защиты и осуществления частных прав.

Праву Древнего Рима были известны три формы гражданского процесса по частным спорам: легисакционный, формулярный и экстроординарный.

Легисакционный процесс.

Это двухстадийный процесс, предусматривавший строжайший формализм и сложную ритуальность. Предъявление иска не допускалось, если он не предусмотрен законом.

магистрат назначал судью (если ответчик отказался удовлетворить исковое требование).

22

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

На стадии apud judicem судья проверял обстоятельства дела и выносил решение.

Формулярный процесс

Двухстадийиый процесс. Стадия in jure – истец и ответчик являлись к судебному магистрату.

Требование истца и возражения ответчика излагались без обрядов и ритуалов.

Стадия in jure заканчивалась вручением магистратом истцу записки, адресованной судье. В записке указывались те предположения или условия, при наличии которых суд должен удовлетворить исковые требования, а при отсутствии их – отказать в иске. Такая записка называлась формулой, а процесс – формулярным.

предлагалось удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать, если не подтвердится. Если спор шел о разделе имущес, това эта часть называлась не кондемнацией, а адюдикацией (adjudicatio).

В некоторых случаях в формулу включалась особая часть, демонстрация. В ней излагалось основание, из которого возник иск.

Если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему причиталось, то такое преувеличение требования - pluspetitioвлекло не только отказ в иске, но и полное освобождение ответчика. Pluspetitio могла состоять также: в преждевременности иска, в предъявлении его в ненадлежащем месте и т.п. Последствия те же.

Помимо названных частей формула могла включать эксцепцию и прескрипцию.

Эксцепция – ссылка ответчика на такие обстоятельства, которые делали невозможным удовлетворение иска, хотя интенция получила подтверждение.

Прескрипция – в ней указывалось, что истец требует передачи ему ответчиком не всего, что ему причитается, а только части. Это позволяло ему довзыскать затем остальное.

Прескрипция использовалась в различных целях, например, для дополнительного освещения основания искового требования(в таких случаях она была добавлением к демонстрации): для приведения данных в пользу ответчика(тогда это имело такое же значение как эксцепция); для уточнения предъявленного истцом требования(тогда это

как бы восполняло интенцию).

Как и в легисакционном,так и в формулярном процессе решение суда обжалованию не подлежало: оно сразу вступало в законную силу. Разрешенный судом вопрос не мог быть вторично предметом спора между теми же сторонами.

23

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Экстраординарный процесс

Во времена формулярного процесса стали встречаться случаи, когда спорные дела

выборными судьями, а административными органами: в Риме и Костантинополе– начальником городской полиции, а в провинциях– правителем провинции, а по менее важным делам – муниципальными магистратами. Нередко императоры сами разрешали судебные дела.

Рассмотрение судебных дел происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц. Неявка истца влекла прекращение дела, а неявка ответчика – рассмотрение

Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца. При присуждении ответчика к выдаче вещи она отбиралась у него в принудительном порядке, если в течение двух месяцев он не передавал её добровольно.

Взыскание на все имущество ответчика обращалось, если заявлены претензии несколькими кредиторами должника, причем он не передает добровольно имущество для их удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение остается в этом процес непоколебимым, а вот правило об окончательном погашении однажды предъявленного иска уже не применяется.

5. Особые средства преторской защиты частных прав

Переход от легисакционного процесса к формулярному знаменовал собой не только упрощение гражданского процесса, но и разработку новых преторских способов защиты частных прав.Важнейшими из этих способов были: 1) интердикты (запрещения); 2) реституция (восстановление в прежнем состоянии).

Интердикты (запрещения)

Наряду с обычным исковым порядком разрешения частных споров существовало особое интердиктное производство. Оно отличалось тем, что судебный магистрат выступал в нем исключительно как носитель высшей ,властииздающий приказы, адресованные гражданам

24

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

безусловными категорическими приказами, санкционированными штрафами и взятием залога.

Вклассическом праве интердикт претора стал условным приказом, которым

начиналось особое интердиктное производство, которое могло быть базой для последующего судебного разбирательства.

В зависимости от того, обращался ли интердикт к одной или обеим сторонам, различались интердикты простые и двусторонние – simplicia

иduplicia. Далее интердикты были или запретительными( prohibitoria) или

восстановительными (restitutoria) или предъявительными (exhibitoria). Только запретительные интердикты оправдывают свое название(interdictum - запрещение), но римляне применяли этот термин и к двум другим категориям интердиктов.

Запретительные интердикты запрещали определенное отношение и поведение. К ним относились интердикты, запрещавшие насильственно нарушать существующее владение - vim fier veto.

Востановительные интердикты были направлены на возвращение какой– нибудь вещи отдельному лицу или на восстановление поврежденного публичного сооружения. Внешне они выражаются словом restituas – «ты должен восстановить».

Предъявительные интердикты требуют предъявления лица (раба, члена семьи) или документа и выражаются словами«представь его или её». Требование приказов было направлено на безотлагательное исполнение – на глазах у претора,

Восстановительные и предъявительные интердикты всегда были односторонними, а запретительные могли быть и двусторонними.

Эффект интердикта состоял в том, чтобы нарушитель немедленно повиновался ему, не оспаривая фактов, указанных в интердикте. Если же лицо, против которого выдан интердикт, не уходя от претора, оспаривало интердикт и требовало назначения судьи, это требование удовлетворялось. Судебное разбирательство могло привести или подтверждению интердикта (и тогда он из условного приказа превращался в безусловный) или к оправданию ответчика. Если судья подтверждал интердикт, а ответчик все-таки ему не подчинялся, то судья присуждал его к уплате денежной суммы, размер которой определялся истцом под присягой.

Если лицо, против которого выдан интердикт, уходило от претора не потребовав назначения судьи, а интердикту все же не повиновалось, тогда истец вызывал ответчика к заключению договора о том, что если ответчик окажется неправым, то он уплатит истцу штраф. Со своей стороны и истец давал обязательство уплатить ответчику штраф в случае своей неправоты.

Эти два договора назывались sponsio et restipulatio.

25

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Восстановление в прежнее состояние (реституция).

Классическое право не знало обжалования судебного решения в собственном смысле. Однако сторона, недовольная судебным решением, могла просить у претора resfitutio in integrum, восстановления в первоначальное положение, т.е. просить о признании недействительными наступивших юридических последствий. Это средство защиты давалось претором не только против судебного решения, но и в ряде других случаев, когда по обстоятельствам дела претор не считал возможным строгое применение общих норм права. Для применения реституции требовалось наличие трех условий:

1)наличие имущественного или неимущественного ущерба, причиненного действием или бездействием;

2)наличие у просителя оправдывающего реституцию основания(justa causa), как-

то: а) minor aetas (лицо должно быть в возрасте до 25 лет); б) сделка совершена под угрозой, в результате заблуждения (error), обмана (dolus malus); в) временное отсутствие (в плену и т.п.).

3) просьба должна быть своевременной.

Применение реституции производилось как по просьбе стороны, так и по

осуществлена таким лицом, то возможность процессуальной защиты такого права прекращалась.

Классическое римское право исковой давности в этом смысле не знало. Ему были известны законные сроки и то лишь для некоторых .исковОтличие их от исковой давности состояло в том, что при законном сроке само право действовало лишь в течение определенного времени.

26

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Только в V в.н.э. была предусмотрена исковая давность, которая распространяла свое действие почти на все личные и вещные иски. При Юстиниане исковая давность применялась ко всем искам. Если иски погашались через 30 лет, то они назывались actions perpetuae, а если сроки погашения были короче, то назывались actions temporales.

Исковая давность начинала течь с момента возникновения возможности применить исковую защиту, например, с момента нарушения кем-либо права собственности и других прав на вещь, с момента, когда можно было требовать от обязанного лица исполнения обязанности.

Течение срока исковой давности могло прерываться и приостанавливаться. Перерыв имел место в случае предъявления иска и признания требования обязанным лицом. Последствия перерыва течения исковой давности: истекшее время более не шло в счет; течение же исковой давности начиналось снова. Течение исковой давности могло приостанавливаться. Основанием приостановления течения исковой давности могло послужить какое-либо юридическое препятствие для предъявления иска. После отпадения таких препятствий для предъявления иска течение исковой давности продолжалось, а истекшее до приостановления время засчитывалось в общий срок исковой давности.

Тема 5. Лица

1.Субъект права. Понятие, содержание, утрата и ограничение правоспособности в области частного права.

2.Правовое положение римских граждан.

3.Правовое положение рабов.

4.Правовое положение вольноотпущенников.

5.Правовое положение латинов.

6.Правовое положение колонов.

7.Юридические лица.

1.Чтобы быть субъектом права, необходимо обладать правоспособностью, т.е. признанною законом способностью иметь субъективные . праваПрвоспособность обозначалась словом caput. Быть правоспособным значило caput caput habere.

Для обладания полной правоспособностью отдельный человек должен бы удовлетворять следующим требованиям: быть свободным, а не рабом; быть римским гражданинам, а не чужеземцем; не быть подчиненным власти главы семьи, а быть главой

семьи. Следовательно, правоспособность caput определялась тремя состояниями: состоянием свободы (status lilertatis); состоянием гражданства (status civitatis); семейным состоянием (status familiae).

Обладание тем или иным состоянием (статусом) могло быть предметом спора.

27

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Специальные средства защиты правоспособности – статутные иски.

Подданные римского государства, так называемые латины, обладали ограниченной правоспособностью.

Перегрины, т.е. чужестранцы, вначале не наделялись на территории римского государства никакими правами. Затем им была предоствлена возможность приобретать некоторые права.

На последней же стадии существования римского государства все подданные его были объявлены римскими гражданами.

Правоспособность человека возникала в момент его рождения. Она могла быть утрачена или ограничена. По своей степени ограничение правоспособности могло быть максимальным, средним, минимальным: максимальное – утрата свободы; среднее – утрата римского гражданства (изгнание за пределы римского государства, ссылка); минимальное

– изменение семейного положения(например, при вступлении женщины, свободной от власти главы семьи, в брак с мужней властью).

Ограничивалась правоспособность в случае: intestabilitas - лишение права выступать в качестве свидетеля; infamija (бесчестье) - при увольнении из армии с позором; - при заключении второго брака при нерасторгнутом первом; - при проигрыше судебного процесса по обвинению в недобросовестности (в воровстве, в нечестности при исполнении договоров поручения, хранения); занятия безнравственным промыслом (проституцией, сводничеством), что влекло ограничение в наследственных правах.

2. Римское гражданство приобреталось: 1) рождением (в законном браке) от римских граждан; 2) освобождением римским гражданином раба; 3) усыновлением римским гражданином чужеземца; 4) предоставлением римского гражданства отдельным лицам, общинам и провинциям особыми актами государства.

Ребенок, который был рожден римлянкой, не состоявшей в браке, признавался римским гражданином. Ребенок же, который был рожден вне брака не римлянкой, не признавался римским гражданином, хотя бы отцом его был римский гражданин. В I веке н.э. установили, что не приобретает прав гражданства ребенок, который рожден вне брака римской гражданкой, если его отцом был не римский гражданин.

Прекращение римского гражданства влекла смерть гражданина. При жизни римское гражданство утрачивалось чаще всего с утратой свободы, которая имела место при захвате неприятелем римского гражданина в плен, при продаже его в рабство за границу, с обращением его в рабство в связи с наказаниями, налагавшимися за некоторые тяжкие преступления.

Свободнорожденные римские граждане обладали правоспособностью в полном объеме.

28

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Правоспособность римского гражданина в области частного права состояла изjus conubii и jus commercii. Jus conubii – это право вступать в регулируемый римским правом брак, создавать римскую семью. Jus commercii – это право быть субъектом всех имущественных правоотношений и участником соответствующих сделок. В составе jus commercii с некоторого времени стали особо выделять testameni factio, право составлять и быть свидетелем при составлении завещания и право быть назначенным наследником по завещанию.

По достижении 12 лет девушки освобождались из-под опеки несовершеннолетних. Это не значило, что они становились полностью дееспособными. Они оставались ограниченно дееспособными и подпадали под власть опекуна над совершеннолетними

женщинами. С течением времени опека над совершеннолетними женщинами была отменена.

Вклассический период развития римского права стало , чтоочевидно

совершеннолетние лица мужского ,полакоторым исполнилось 14 лет, все же недостаточно опытны, и не могут без риска участвовать в гражданском обороте. Римские преторы в случае, когда эти лица по молодости терпели ущерб, стали давать им, если им не исполнилось 25 лет, реституцию. Следовательно, лица мужского пола становились, по сути, полностью дееспособными лишь по достижении 25 лет.

Лица, страдавшие психическими заболеваниями, совершать сделки были не вправе. Необходимые юридические акты совершали за них попечители.

Попечительство устанавливалось и над расточителями, ставившими неразумным расходованием своего имущества себя и свою семью под угрозу разорения. Такие лица могли заключать самостоятельно лишь договоры, направленные на приобретение имущества, а на отчуждение – лишь с согласия попечителя.

В течение длительного периода римской истории не могли заключать договоры женщины, состоявшие в связи с этим под опекой.

Но уже в классический период функции опекуна сводились лишь к даче согласия на заключение некоторых договоров. Отказ в даче согласия можно было обжаловать магистрату.

29

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Женщина не могла: принимать на себя ответственность за чужой ;долгбыть опекуном (исключение для матери в отношении детей и для бабушки– внуков); составлять завещание. Объяснение этому: якобы свойственное женщине от природы легкомыслие облегчает введение ее в заблуждение. Женщинам, как и воинам и лицам, не достигшим 25 лет, разрешалось при соответствующих условиях ссылаться на незнание закона как на обстоятельство, освобождающее от ответственности.

3. Основным принципом, определявшим правовое положение рабов на протяжении всей истории Древнего Рима, было признание рабов не субъектами, объектами прав. Однако, в римском праве все же существовала тенденция возрастания числа правовых норм, направленных на улучшение положения рабов.

Основным принципом, определявшим правовое положение рабов был принцип servi res sunt – рабы это вещи. Господин имел права не по отношению к рабу, а на раба, также как он имел право на животное или любую материальную вещь.

Но раб – это вещь своеобразная, вещь наделенная разумом и волей. Поэтому невозможно было безоговорочно применить к рабу правовые нормы о материальных вещах, и ряд особых норм составил в совокупности то, что называется личным и имущественным положением раба в римском частном праве.

Всоответствии с древним правом раб допускался в известной мере к участию в отправлении домашнего культа. Место погребения раба охранялось сакральным правом.

Впериод принципата ряд законов ограничил права господина на личность раба. Так, закон Петрония в начале І века н..э запретил отдавать раба в труппы гладиаторов. В середине І века н.э. установили, что господин утрачивал права на раба, которого покинул

встарости или болезни.

Рабы, разумеется, не имели имущества. Но раб был объектом прав, наделенным сознательной волей и способным служить интересам господина путем проявления этой воли.

За рабом была признана способность вступать в имущественные сделки. Но из таких сделок для господина возникали только права. Обязанным же был раб, но, ввиду его неправоспособности получить с него было нельзя.

принадлежало господину, но фактически раб свободно располагал входившими в состав пекулия имущественными ценностями. Отвественным по сделкам, совершенным рабом в

30

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ходе эксплуатации пекулия был также господин. Претор стал предоставлять иск из этих сделок к господину – асtio de peculio – в пределах стоимости пекулия.

4.Ставшие свободными в результате отпущения на свободу из рабства бывшие рабы назывались вольноотпущенниками.

По общему правилу, правовой статус вольноотпущенника соответствовал, за некоторыми исключениями, правовому статусу лица, предоставившего ему свободу.

Отношения вольноотпущенника с прежним хозяином полностью не прерывались: он обязан был оказывать патрону различные услуги, материальную помощь. Имущество вольноотпущенника, не оставившего завещания и не имевшего детей, переходило к патрону в порядке наследования. Предъявлять к патрону иск вольноотпущенник мог только с разрешения магистрата.

К патрону вольноотпущенник обязан был относиться с почтением. Несоблюдение почтения могло повлечь возвращение в рабство. Формы освобождения из рабства: указать об этом в завещании; путем фиктивного судебного процесса: удовлетворение иска, предъявленного другим лицом, об освобождении раба; внесением раба в качестве свободного в цензовую перепись; объявление господина об освобождении раба перед свидетелями; вручение рабу господином специального документа об освобождении.

Когда освобождение рабов приобрело распространенный , характерто законодательство стало ограничивать как число одновременно освобождаемых рабов, так и сами условия их освобождения.

Максимальное количество рабов, которых господин мог отпустить на свободу, равнялось 100.

В императорскую эпоху становился свободным раб, который: - обнаружил убийцу своего господина, а так же раб, оставленный господином, и раб, который прожил свободным не менее 20 лет и добросовестно считавший себя свободным.

5.Латинами первоначально назывались жители Лациума, получившие латинское

В публично-правовой сфере права древних латинов были более ограниченными. Жители иных италийских общин, которые такие являлись латинами, пользовались лишь правом совершать договоры и иные юридические действия по приобретению отчуждению имущества, т.е. ius coumercii. Таким же правом какius conubii они пользовались только в особых случаях. Право на обращение в суд за разрешением имущественных споров и порядок судопроизводства были для всех латинов точно такими, как и для римских граждан.