Lektsii

101

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

подлежит возмещению как реальный ущерб, так и упущенная выгода). Кроме

наемной платы. В том случае, когда пользование вещью оказывается невозможным не по вине наймодателя, последний не привлекается к ответственности, но наниматель освобождается от обязанностиплатить наемную плату за то время, пока пользование вещью было невозможным.

отделения, наниматель мог забрать такие улучшения с собой.

Наймодатель отвечал перед нанимателем строго по иску actio conducti.

Обязанности и ответственность нанимателя:

Наниматель обязан платить наймодателю наемную плату за все время пользования. Если наемная плата была внесена вперед, а затем возникла

возврата наемной платы. Если наниматель не извлекает пользу из нанятой вещи без уважительной причины, он не освобождается от обязанности внесения наемной платы (если только наймодатель не сдал имущество на это время другому лицу).

Наемная плата подлежит уплате в срок, установленный соглашением сторон (каждый месяц, каждый год).

В том случае, когда плата имела натуральный характер и подлежала уплате из урожая(сельскохозяйственная аренда), наниматель мог быть освобожден от ее уплаты, если урожай погиб в силу обстоятельств непреодолимой силы. Допускалось также уменьшение арендной платыв неурожайный год. Если последующие годы оказывались более урожайными, наймодатель получал наемную плату и за неурожайныйгод (справедливое распределение рисков между нанимателем и наймодателем).

Наниматель должен был пользоваться вещью(имуществом) в соответствии с условиями договора и хозяйственным назначением вещи. Ущерб, причиненный вещи по вине нанимателя, подлежит возмещению наймодателю.

102

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

По окончании договора вещь должна быть возвращена нанимателем без задержки и в надлежащем состоянии. При невозврате вещи наниматель присуждается по суду и к возврату вещи и к уплате ее стои (Конституция 484г.).

Наниматель отвечал перед наймодателем строго по actio locati.

Поднаем. Наниматель вправе передать нанятую вещь в пользование другому лицу (поднаем), если соглашением с наймодателем не установлено иное. Ответственным за сохранность и возврат вещи при этом остается наниматель.

Прекращение договора найма вещей:

-прекращение договора односторонним отказом от него нанимателя (вещь оказалась непригодной для пользования, утратила необходимые качества);

-прекращение договора по требованию наймодателя(вещь требуется наймодателю для удовлетворения собственных потребностей, необходимо осуществить ремонт вещи, наниматель ненадлежащим образом обращается с вещью, ухудшает ее, не вносит наемную плату);

-истечением срока (но если наниматель продолжает пользоваться вещью по истечении срока найма, он считается вновь нанявшим вещь);

-гибелью вещи.

Смерть нанимателя или наймодателя не прекращает договора(за исключением случая, когда вещь сдана на неопределенное время, т.е. пока того желает наймодатель, и последний умрет).

Если до окончания срока действия договора найманаймодатель отчуждает предмет найма третьему лицу, новый собственник не является связанным договором найма(«купля прекращает найм»). При отсутствии согласия нового собственника на пользование вещью нанимател, наступает ответственность наймодателя перед нанимателем.

Договор найма работ(locatio-conductio operis) – соглашение, по которому одна сторона– подрядчик (conductor) принимает на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны– заказчика (locator) известную работу, а заказчик принимает на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

Предметом договора найма работ является работа с известны

результатом. Выражение «locatio-conductio operis», по словам Лабеона, означает такую работу, которую греки обозначают термином «законченный труд» (результат труда), в противоположность «работе» (как трудовому процессу), т.е. некоторый окончательный результат выполненной работы

(Д.50.16.5.1).

103

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

В том случае, когда подрядчик работает со своими материалами, заключенный между сторонами договор рассматривается как купля-продажа (например, изготовление мастером колец из собственного золота). Постройка на земле заказчика всегда рассматриваетсякак locatio-conductio. За переданные заказчиком подрядчику вещи (материалы), последний отвечает в пределах custodia.

Подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с условиями договора, качественно и в срок. Если точный срок в договоре не определен, то подразумевается нормально необходимый для выполнения работы срок. В договоре может быть предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в случае нарушения подрядчиком срока. Подрядчик может пользоваться услугами третьих лиц, отвечая за вину последних как за свою собственную.

Ответственность подрядчика из выполнение работы является строгой (отвечает за всякую вину, включая легкую).

Заказчик обязан уплатить установленное вознаграждение. Оплата работы подрядчика производится либо полностью после сдачи работы, либо по мере ее выполнения. Отказ заказчика принять от подрядчика качественно выполненную работу не освобождает заказчика от обязанности рассчитаться с подрядчиком.

Если в ходе выполнения работы выясняется, что работа не может быть выполнена за установленную цену(превышение сметы, составленной подрядчиком), заказчик может согласиться на увеличение вознаграждения или отказаться от договора.

Распределение риска случайной гибели результата работы. Вопрос спорный. Преобладающая точка зрения состоит в , томчто до сдачи исполнения работы риск несет подрядчик. Но если готовый результат работы погиб в результате неодолимой силы(обвал, пожар, землетрясение), когда были все основания полагать, что заказчик принял бы результат работы, то такой риск ложится на нанимателя.

Договор найма вещей (locatio-conductio operarum) – это соглашение, по которому одна сторонананявшийся (locator) принимает на себя обязательство исполнять для другой стороны – нанимателя (conductor)

(услуга врача, учителя, повара, музыканта). В отличие от договора подряда, предметом которого является готовый результат работы, предметом договора найма услуг является работа, как трудовой процесс. Услуга подлежит оплате.

105

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Есть основания полагать, что договор товарищества возник на почве семейной общности имущества, т.е. среди сонаследников, объединившихся для совместного управления наследством.

Права, обязанности, ответственность товарищей:

Каждый товарищ должен предоставить вклад(передать имущество, оказать услугу и т.д.). Размер вкладов мог быть различным.

Риск случайной гибели индивидуальных вещей, вносимых в качестве вклада, ложится на всех товарищей с момента заключения договора, а риск случайной гибели вещей, определенных родовыми признаками, ложится на товарищей с момента их передачи.

Товарищи обязаны распределять между собой случайные потери и убытки (например, ущерб, который товарищ, выполняя задание товарищей, потерпел вследствие нападения на него разбойников).

Товарищ должен действовать в интересах товарищества, проявляя ту степень заботливости и внимательности, на которую он способен. Один товарищ отвечает перед другим также не толькоdolusза, но и за culpa (т.е. за беззаботность и небрежность, с которой товарищ относится к общему делу). Но в этом случае culpa нельзя сводить к несоблюдениюexactissima diligentia, особо тщательной заботливости; достаточно, чтобы со стороны данного товарища была приложена к общим делам такая заботливость, какую он обычно применяет к своим делам, так как кто берет себе в товарищи недостаточно заботливого человека, должен пенять на себя(Д.17.1.72).

Как видно из отрывка, при оценке поведения товарища следует учитывать тот уровень заботливости, который присущ данному товарищу. Поэтому товарищ, ведущий свои дела с небрежностью, не будет отвечать перед товарищами, если и к общим делам он относился с такой же небрежностью. За dolus товарищ отвечает всегда.

Товарищ, получивший какое-либо имущество в связи с ведением дел товарищества, обязан отнести полученное на общий счет для распределения между товарищами. В том случае, когда товарищ не обращает полученное в общую пользу, по иску товарищей его можно заставить отнести вещь на общий счет.

Каждый товарищ обязан участвовать в несении расходо ответственности в соответствии с соглашением.

Товарищи участвуют в распределении прибыли товарищества соответствии с соглашением.

Как правило, положительные и отрицательные результаты работы товарищества распределялись между товарищами равномерно, т. . пропорционально долям. Причем, если иное не было установлено, доли

106

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

товарищей будет получать только прибыль от общего дела, другой, не участвуя в прибыли, будет нести только убытки (societas leonine). Однако, допускалось заключение товарищества на таких условиях, когда отдельный товарищ в прибылях участвует в большей доле, а в убытках – в меньше доле.

Права товарища из договора защищались перед другими товарищами с помощью actio pro socio. Присуждение по такому иску грозило бесчестьем.

Прекращение товарищества.

Товарищество не может быть заключено навеки, так как товарищество

товарищей. Если товарищество заключено на срок, и отказ товарища от договора был сделан без достаточного основания, то такой товарищ освобождает остальных товарищей от обязательств перед собой, тогда как сам не освобождается от обязанностей перед товарищами(т.е. по сделкам, которые были совершены до выбытия товарища из договора, он несет обязанности и ответственность, но не получает прибыль). Не

участников societas omnium bonorum делить с товарищами предстоящее наследство)

107

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Тема 13. Обязательства как бы из договоров

(quasi ex contractu)

1. Понятие и виды обязательств как бы из контракта( bligationes quasi eх

предоставления, цель которого не осуществилась(condictio ob rem dati re non secuta), иск о возврате полученного вследствие кражи(condictio ex causa furtiva). Иск о возврате полученного на порочном основании (condictio ob turpem causam). Общий иск

овозврате неосновательного обогащения (condictiones sine causa).

Вклассический период развития римского права, широко распространились случаи возникновения обязательств не только при отсутствии между сторонами какого-либо

договора, но и без совершения ответчиком каких-либо противоправных действий. Отношения сторон складывались таким образом, что были очень сильно похожими на договорные, хотя сами стороны никаких соглашений не заключали.

Специфичность таких обязательств отразилась на их названии впервые закрепленном в юстиниановском законодательстве: обязательства как бы из договоров(quasi ex

contractu). Основанием возникновения таких обязательств служили не прямые условия соглашения, а некие односторонние сделки или юридические факты, не являющиеся ни договором, ни деликтом. При возникновении в таком случае тяжбы она рассматривалась в порядке, соответствующем конкретному, наиболее близкому по содержанию договору.

В качестве основных видовобязательств как бы из договоровможно выделить следующие:

·ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio);

·обязательства возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Первым видом случая возникновения обязательства как бы из договора является ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio). Под данное определение подпадает деятельность лица (gestor), которое, не имея к тому каких-либо указаний, занимается делами другого лица (dominus negotii). Таким образом, обязательство возникает как бы из добровольной заботы о чужом имуществе.

Зачастую как ведение чужих дел без поручения рассматривалась деятельность вольноотпущенника в отношении имущества своего бывшего господина, которому либертин должден был оказывать всяческие ,услугино, при этом, не являясь самостоятельным субъектом права. Например, вольноотпущенник мог служить управляющим хозяйским имением, поэтому должен был заботиться о его благополучии,

108

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

всячески приумножать достаток, поддерживать имущество в надлежащем состоянии и нести ответственность, если его действия были иными. В случае одобрения его работы господин мог вознаградить его.

Даная юридическая конструкция была введена претором для возможн процессуального представительства в интересах отсутствующего лица посредством предоставления иска по факту (in factum) о ведении чужих дел без поручения.

Основными элементами ведения чужих дел без поручения являются:

1.Объектом ведения являлось дело другого лица. Ведение дел в чужом интересе могло выражаться как в совершении фактических так и юридических действий (например, заново отстроить сломанный повозкой мостик в усадьбе хозяина во

время его отъезда или спасение имущества от пожара). При этом ведение дел могло выражаться в совершении (исполнении) какого-либо одного действия или совершении нескольких действий или управлении всем имуществом другого лица.

2.На гесторе не должно быть никакой обязанности перед хозяином совершать указанные действия, ни по договору, ни по закону.

3.Цель ведения чужих дел– хозяйственная полезность (целесообразность) для собственника.

4.Ведение дел должно происходить за счет хозяина . делаТ. . ведущий дело должен был иметь намерение возложить расходы, связанные с ведением дела, на хозяина и не имел намерения проявить щедрость к хозяину.

5.Ведение дел являлось безвозмездным, т.е. гестор не получал вознаграждения за

свои действия.

Гестор должен был относиться к ведению дела очень внимательно, с должной мерой заботливости и поэтому отвечал за всякую вину (culpa).

После выполнения дела, за которое взялся, гестор обязан был предоставить отчет лицу, в интересах которого он действовал. Хозяин дела в свою очередь должен был одобрить действия гестора и возместить ему понесенные расходы. В тех же случаях когда, хозяин одобрил деятельность гестора, вопрос о целесообразности действий отпадал, поскольку своим одобрением хозяин уже утвердил его целесообразность и признал себя обязанным возместить понесенные гестором издержки. Однако, если хозяин не посчитал действия гестора целесообразными(необходимыми) он мог отказать в возмещении понесенных расходов, независимо от достигнутого эффекта или результата. Более того, с самого гестора могли потребовать возвращения сделанного в первоначальное состояние. Однако следует отметь, что хозяин не мог безосновательно отказать в одобрении действий гестора, если по существу они были целесообразными.

Преторский эдикт предусматривал несколько исков вытекающих и ведения чужих дел, которые относились к категории исков(bonae fidei) и были сходными с исками из поручения:

· actio negotiorum gestorum directa – к хозяину дела. В данном иске можно было

109

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

высказать претензии по поводу понесенных расходов и убытков, если управление осуществлялось надлежащим образом, причем даже в тех случаях когда результат был неблаоприятным.

·actio negotiorum gestorum contraria – к гестору. По данному иску требовалось передать хозяину все, что было приоьретено, подразумевая также и возмещение

ущерба, если таковой имел место.

Особая форма ведения чужих дел возникала в ситуации, когда кто-либо без поручения или какого-либо обязательства плачивал похороны. Претор предоставлял ему иск против наследников умершего иск о погребении(actio funeraria), чтобы взыскать понесенные расходы в соответствии с общественным положением умершего.

согласно природе справедливо, чтобы никто не обогащался в ущерб другому »лицу

(потерпевший). В данном случае обязательство возникало из дозволенного действия, но никакого договора между сторонами не было, вместе с тем между сторонами возникали отношения сходные с договорными. Последствия возникших правоотношений были аналогичны последствиям при наличии договора. Такие отношения могли возникать на основании заблуждения, либо исполнения каких-либо разовых обязательств, либо по каким-либо иным причинам. Разработка теории неосновательного обогащения была завершена в юстиниановом праве.

В качестве неосновательного обогащения в римском праве рассматривались:

- платеж не существующего долга при полной уверенности платящего необходимости его уплаты (либо ошибка в субъекте платежа);

-совершение предоставления (выплата определенной суммы) в обеспечение какого-либо запланированного дела или несостоявшейся впоследствии сделки;

-получение (сбережение) имущества в результате воровства;

-произведение займа у недееспособного лица (например у малолетнего лица);

-взимание избыточных процентов по займу;

-прибыль от дарений между супругами, изначально правом запрещенных;

-честный выигрыш, но в бесчестной игре(обязательство о возврате уплаченного

кондикционного иска (condictio). Виды обязательств из неосновательного обогащения определялись видами исков, при помощи которых защищались, а точнее их предметом. Выделялись следующие иски из неосновательного обогащения:

-иск о возврате недолжного, уплаченного по ошибке (condictio indebiti);

110

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

-иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась (condictio ob rem dati re non secuta, condictio causa data causa non secuta, condictio ob causam datorum);

-иск о возврате полученного в результате кражи(иск из воровства) (condictio ex causa furtiva);

-иск о возврате полученного на порочном основании (condictio ob turpem causam). Исполнение недолжного (condictio indebiti) рассматривался как кондикционный иск

об истребовании исполненного в отсутствие долга. Ошибочный платеж долга не существовавшего в действительности, порождал обязательство вернуть недолжно уплаченное. Исходя из чего в качествепредмета данной кондикции рассматривалось обогащение получателя платежа, т.е. поступление в его имущество, не принадлежащих ему ценностей.

заменимых вещей. При этом вместе с ошибочно полученным платежом должны были возвращаться и все полученные доходы, плоды и приращения вещей(потомство рабов, или приплод животных, проценты и т.п.).

Таким образом, признаками данной кондикции являлись:

-отсутствие долга;

-ошибка обеих сторон – их ложное убеждение, что долг существует;

-долг не был установлен как натуральное обязательство.

Если плательщик знал, что долга нет, но сознательно выплачивал его, считалось, что он совершил скрытое дарение, и предоставление нельзя было потребовать обратно. С другой стороны, если исполнение было принято недобросовестно, т.е. кредитор знал и

Таким образом, можно выделить следующие условия применения condictio indebiti:

- факт платежа – должен состояться в форме любого имущественного предоставления;

-отсутствие долга, в том числе отсутствие у кредитора средств исковой защиты своих интересов;

-ошибка в субъекте – долг существовал, но кредитор не являлся тем лицом, кому в действительности принадлежало право требования;

-добросовестное заблуждение сторон.

Возврат предоставления, цель которого не осуществилась (condictio ob rem dati re non secuta, condictio causa data causa non secuta, condictio ob causam datorum)

определялся как иск об истребовании вещи, переданной в собственность, если не последовало ожидаемого встречного предоставления. «Если лицо приняло обязательство,