- •130 Зміст
- •Розділ 1. Економічна сутність державного бюджету як інструменту регулювання економічного розвитку
- •Економічна сутність та природа Державного бюджету
- •Узагальнення підходів до трактуванна категорії «бюджет» в теорії фінансів
- •Роль бюджету в системі управління соціально-економічним розвитком суспільства
- •Соціальна система
- •Висновки до розділу 1
- •Розділ 2 оцінювання впливу державного бюджету україни на економічний розвиток регіонів у 2009-2013 рр.
- •2.1 Моніторинг державних видатків на економічний розвиток України
- •2.2. Аналіз впливу видатків місцевих бюджетів на економічний розвиток держави
- •Видатки місцевих бюджетів України (без урахування суми міжбюджетних трансфертів) за 2009-2013 роки
- •Динаміка капітальних та поточних витрат місцевих бюджетів України у 2009-13 роки, млрд. Грн.
- •2.3 Міжбюджетні трансферти в системі державного регулювання економічного розвитку регіонів
- •Міжбюджетні трансферти, що надійшли з державного бюджету до
- •Субвенції з державного бюджету в місцеві бюджети України на соціально-економічний розвиток окремих територій у 2009-2013 роках
- •Інвестиційно привабливі види діяльності в місті Одеса у 2013 році
- •Рис 2.9. Інвестиції країн світу в економіку міста Одеси станом на 31 грудня 2013 року
- •Висновки до розділу 2
- •Розділ 3. Шляхи зміцнення економічного розвитку регіонів за рахунок коштів державного бюджету
- •3.1 Критерії ефективності державних видатків в умовах кризового стану економіки
- •3.2. Основні напрями стимулювання економічного розвитку України за рахунок бюджетних коштів
- •3.3. Перспективи вдосконалення державного регулювання економічного розвитку територій
- •Розділ 4 організація охорони праці в головному фінансовому управлінні одеськОї обласної державної адміністрації
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Інвестиційно привабливі види діяльності в місті Одеса у 2013 році
Вид економічної діяльності |
Частина в загальному об'ємі ПІІ,% |
Промисловість |
31,0 |
Транспорт, складське господарство, поштова і кур'єрська діяльність |
18,1 |
Операції з нерухомим майном |
12,2 |
Будівництво |
9,0 |
Оптова і роздрібна торгівля, ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів |
7,5 |
Фінансова і страхова діяльність |
6,7 |
Джерело: складено за даними (http://www.odessa.ua/ru/58086)
Отже, як свідчать дані таблиці 2.7., місто Одеса має вагомий потенціал економічного розвитку майже у всіх сферах соціально-економічного життя. Здійснення фінансування даних видів діяльності за рахунок місцевого бюджету можливо або за рахунок коштів спеціального фонду міського бюджету, а саме – бюджету розвитку, або за рахунок залучення альтернативних джерел, а саме – здійснення внутрішніх та зовнішніх запозичень, право здійснювати які місто має згідно Бюджетного кодексу як місто, що має понад 500 тис. мешканців. Зазначимо, що місто Одеса має відомий негативний досвід проведення зовнішніх запозичень, до яких місцева влада зверталася неодноразово і зараз виплачує кошти по погашенню останнього запозичення, здійсненого у 2006 році.
Таблиця 2.8
Питома вага державних трансфертів у видатках бюджету м. Одеси за 2009-2013 роки, млн. грн.
|
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Доходи (всього) З них: |
1997,7 |
2548,4 |
2783,4 |
3564,5 |
3451,2 |
Надходження до бюджету розвитку |
110,7 |
250,2 |
110,3 |
299,8 |
369,9 |
Субвенції з державного бюджету |
480,3 |
542,7 |
687,3 |
1099,0 |
859,5 |
Видатки (всього) З них: |
2068,2 |
2499,7 |
2732,6 |
3309,8 |
3310,2 |
Видатки бюджету розвитку |
136,5 |
148,3 |
161,8 |
251,4 |
220,3 |
Джерело: складено автором на базі звітів про виконання бюджету м. Одеси за 2009-2013 роки
З таблиці 2.8 видно, що за аналізуючий період коштів бюджету розвитку, недостатньо для того, щоб забезпечити економічний розвиток м. Одеси, шляхом здійснення капітальних витрат.
Субвенції з державного бюджету мали стійку тенденцію зростання до 2012 року, у 2013 році розмір субвенцій зменшився порівняно з попереднім роком на 239,5 млн. грн., або на 21,8%, що може бути пов’язано з збільшенням надходжень до бюджету розвитку.
Стійкий розвиток економіки, відродження конкурентоспроможних виробництв, повноцінне використання потенціалу міста та зростання рівня життя населення вимагає відповідних капітальних вкладень у виробничу і соціальну сферу. Проте, враховуючи обмеженість бюджетних коштів, важливим напрямком місцевої інвестиційної політики є створення сприятливих умов для залучення інвестиційного капіталу, оскільки на трансферти з державного бюджету розраховувати не приходиться.
Станом на 31 грудня 2013 р. сума прямих іноземних інвестицій з країн світу в економіку міста Одеси, включаючи боргові інструменти (заборгованість по кредитах і позиках, зобов'язання по торгівельних кредитах і інші зобов'язання перед прямими інвесторами), склала 931,1 млн.дол. США. Структура прямих інвестицій в місто Одесу наведена на рис. 2.9. За підсумками 2013 року спостерігався відтік прямих іноземних інвестицій, включаючи боргові інструменти, в сумі 3,5 млн. дол. США. Відтік стався через виведення нідерландських інвестицій з економіки міста, а саме з галузі будівництва.