- •Раздел I. Историография истории предпринимательства
- •Раздел 2. Исторические предпосылки формирования
- •Раздел 3. Возникновение предпринимательских отношений
- •Раздел 9. Предпринимательство в книжной торговле
- •Раздел I историография истории предпринимательства в книжном деле
- •1.2. Эмпирический взгляд на предпринимательскую деятельность в хviii веке
- •1.3. Коммерческие взгляды на предпринимательскую деятельность в первой половине хiх века
- •1.4. Формирование профессионального взгляда на предпринимательскую деятельность во второй половине хiх века
- •1.5. Книговедческий подход к пониманию природы предпринимательства в книжном деле
- •Раздел 2 исторические предпосылки формирования
- •2.1. Ранняя стадия развития отношений обмена
- •2.2. Скриптории — центры книжного производства
- •Раздел 3 возникновение предпринимательских
- •3.1. Ксилографические мастерские
- •3.2. Печатная мануфактура
- •Раздел 4 развитие предпринимательских
- •4.1. Предпринимательские новшества в хvi веке
- •4.2. Предпринимательство в западноевропейском книжном деле в хvii веке
- •Раздел 5 предпринимательская стратегия на книжном рынке хviii века
- •5.1. Предпринимательство в книжном деле за рубежом
- •5.3. Дворянское направление в отечественном предпринимательстве второй половины хviii века
- •Раздел 6 предпринимательство в условиях
- •6.2. Формирование института предпринимательства в книжном деле России в первой половине хiх века
- •6.3. Объекты собственности и авторское право
- •Раздел 7 предпринимательство в книжном деле россии во второй половине хiх века
- •7.1. Книжный рынок России в пореформенный период
- •7.2. Семейные предприятия в книжном деле России
- •7.4. Кредитование предпринимательской деятельности
- •7.5. Акционерные компании
- •Раздел 8 предпринимательство в книгоиздании
- •8.1. Развитие книгоиздания в первой половине хх века
- •8.3. Инновации на книжном рынке второй половины хх века
- •Раздел 9 предпринимательство в книжной торговле
- •9.2. Независимые книжные магазины: традиции и инновации
- •9.4. Электронные технологии в книжном деле
7.5. Акционерные компании
Во второй половине ХIХ века, после преодоления кризиса се-редины 1880-х годов, экономика России характеризуется особенно быстрыми темпами развития. Расширялась крупная промышлен-ность, усиливался финансовый капитал, формировались капитали-стические монополии.
Вступление российского государства в империалистическую стадию развития отразилось на состоянии книжного дела. Рост объемов производства печатной продукции происходил за счет дальнейшего совершенствования полиграфической техники. Число типографских заведений в последней трети ХIХ века увеличилось почти в два раза, и к 1913 году в России действовало 2668 поли-графических предприятий , из которых около тысячи являлись осо-бо крупными. Революция в полиграфии поставила предпринима-телей в неравные условия и пагубно отразилась на мелких собственниках, едва выдерживавших конкуренцию. Абсолютными преимуществами обладали распорядители финансовых средств, которые направлялись на модернизацию производства, внедрение новых технологий печати , улучшение качества иллюстрационной печати. Мелкие и средние собственники, не имевшие возможности совершенствовать производство , сильно проигрывали в качестве изданий и в цене, которая была значительно выше, чем у тех, кто использовал новые технологии. С появлением тигельных и скоро-печатных машин разорилось множество владельцев литографий. И.А. Голышев писал в 1886 году, что ручное литографское произ-водство «было убито скоропечатными машинами с применением пара и большими капиталами»350.
В пореформенный период издательское дело характеризова-лось высоким уровнем концентрации: из 27224903 экземпляров
350 Цит. по: Народная гравюра и фольклор в России ХVII–ХVIII вв. — М., 1976. — С. 225.
236
книг, выпускавшихся в стране , 23512272 экземпляра приходились на издательства Петербурга и Москвы351. Проявлялись тенденции монополизации книжного рынка, укрупнения предприятий, рас-ширения сфер влияния . Издательства, достигшие высокого уровня развития, особенно те, которые владели органами периодической печати — Вольф, Маркс, Кушнерев, Суворин, тяготели к обзаве-дению собственной полиграфической базой. Собственное поли-графическое производство, окупаемость которого со временем становилась только выше, было экономически целесообразным.
Проявлялись тенденции монополизации книжного дела, вызы-вавшие «как количественные, так и качественные изменения в формах книгоиздания, в характере предложения книжной продук-ции, ценообразования и структуре читательского спроса на кни-ги»352. Правительство не ограничивало деятельность монополий, напротив, косвенно поддерживало их в конкуренции, прежде все-го, с зарубежными фирмами. Власти видели в монополии органи-зующее начало, способ регулирования производства, поддержания уровня цен, стабилизации кризисных ситуаций.
Монополистические тенденции порождали различные формы кооперирования. Редакции газет и журналов, издательства, книж-ные оптовые склады и магазины, ведущие типографии, ранее дей-ствовавшие обособленно, тяготеют к объединению. В одних руках сосредоточивается издательство, полиграфия , книжная торговля. Книготорговцы обзаводятся типографиями, а владельцы типогра-фий открывают книжную торговлю. При книготорговых заведени-ях учреждаются конторы по подписке на журналы, выполнявшие посреднические функции между редакциями газет и журналов и читателями . Оптовую и розничную продажу предпочтительнее было вести непосредственно со склада, что широко практиковали как издатели, так и содержатели печатных заведений.
Пытались заниматься книжной торговлей и авторы. Собствен-ная книготорговая фирма имелась у Достоевского, действовавшая под вывеской «Книжная торговля Ф.М. Достоевского для иного-
Куфаев М.Н. История русской книги в ХIХ веке. — М. : Пашков дом, 2003. — С. 187.
Горшков Ю.А. К вопросу о монополизации книжного дела в России // Тр. / Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. — Л., 1989. — С. 6.
237
родних». Писатель до последних дней жизни вел записи о продаже своих произведений. За два дня до кончины 26 января 1881 года Достоевский получил счет из книжного магазина В.А. Цвылева на сумму 71 руб. 75 коп. В счете были перечислены книги, прислан-ные взамен на романы «Братья Карамазовы», «Бесы», «Преступле-
ние и наказание», «Униженные и оскорбленные », примерно на ту же сумму (71 руб. 50 коп.)353. Обмен книгами по взаимозачету был
обычным способом расширения ассортимента , и Достоевский им пользовался, как и другие участники книжного рынка.
Помимо сочетания разных направлений деятельности получи-ли развитие коллективные формы организации фирм, которые об-рели новые правовые основания — товарищества на паях и акцио-нерные компании. Они стали появляться после того, как 11 марта 1861 года был утвержден устав первой акционерной компании.
Торгово-промышленные акционерные компании в книжном деле России появились в предреформенное десятилетие. Первая из них — Торговый дом «С.Д . Струговщиков, Г.Д. Похитонов, Н.И. Водов и Ко», был создан в 1858 году по инициативе извест-ного популяризатора науки, полковника Генерального Штаба Н.Г. Писаревского. Компания возникла в то время, когда публика приветствовала любое новое предприятие, ставившее целью рас-пространение просвещения. Фирма Писаревского была намерена выпускать общедоступные сочинения по разным отраслям естест-вознания. Ее первоначальный капитал 250 тыс. руб. серебром был достаточным для того, чтобы приобрести типографию с литогра-фией, словолитней, фотографическим павильоном и книжным ма-газином . Однако произведенные затраты оказались чрезвычайно велики, и книги стоили очень дорого — 43 руб. 70 коп. за экземп-ляр 354. За два года компаньонам не удалось развернуть широкую издательскую деятельность, было выпущено всего четыре книги политической, экономической и естественнонаучной тематики. В 1861 году компания была преобразована в издательско-
Айзенберг Т.Д. Неопубликованные документы «Книжной торговли Ф.М. Достоевского» // Книга. Исследования и материалы. — 1982. — Сб. 45. — С. 144.
Весеньев Г. Товарищество «Общественная польза» // Книжный вестник. — 1860. —
№ 13–14. — С.133–138.
238
полиграфическое акционерное предприятие с названием «Общест-венная польза». Несколько иную причину провала указывают со-временники , в частности, видный книгопродавец А.Ф. Черенин, считавший, что созданное товарищество взвалило на себя непо-сильную задачу организации издания и торговли книгами узкой тематики. «Следовало ли в одном деле соединять две задачи со-вершенно разнохарактерные?» — справедливо замечал Черенин355. Сочетать издание и продажу книг узкой тематики было рискован-ной затеей. Вопрос прозвучал особенно актуально в связи с тем, что в других отраслях народного хозяйства наблюдался процесс отделения производства от торговли. Обособление различных на-правлений деятельности было вызвано структурными и организа-ционными изменениями, развивающимися в сторону их усложне-ния. Далее Черенин поясняет свою точку зрения, опираясь на собственные теоретические позиции. Книги, по его мнению, со-ставляют продукт духовного производства , направляемого обще-ственными потребностями, в то время как торговля книгами вы-ступает посредником между запросами читателей и предложением, создаваемым литературно-ученой элитой. В итоге он приходит к заключению, что создание компании, сочетающей все направления книжного дела, было преждевременным шагом.
Исследователь проблем акционирования Е.А. Динерштейн356 установил, что капиталистические объединения в книгоиздании создавались двух типов — торговые дома (товарищества полные и товарищества на вере) и акционерные компании. Основное разли-чие между ними заключалось в том, что участие в торговом доме в качестве учредителя влекло за собой полную ответственность по всем делам фирмы, а вкладчики отвечали в пределах сумм сделан-ных ими взносов. Участие в акционерной компании предполагало ограниченную ответственность членов компании, в зависимости от вклада в основной капитал предприятия357. Юридическая основа
Черенин А.Ф. Заметки о книжной торговле в России // Книжный вестник. — 1860. —
№ 1–2. — С. 12–16.
Книга в России: 1881–1895 / под ред. И.И. Фроловой. — СПб., 1997. — С. 46, 65.
См. : Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 86.
239
акционерных компаний и паевых товариществ была одинакова, но экономические причины их образования были разными. Паевые товарищества создавались с целью основания новых предприятий, акционерные компании — для развития действующих фирм, нахо-дившихся в индивидуальной или семейной собственности. Това-рищества на паях стали преобладающей формой организации предприятий в книжном деле . Закон обязывал владельцев регуляр-но публиковать отчеты об их деятельности, так как это было необ-ходимо при получении банковских кредитов.
Создание акционерных компаний позволило мобилизовать ка-питал за счет привлечения новых акционеров , расширять финан-совую базу, обеспечивать наличие оборотных средств. Паевые же товарищества более нуждались в решении организационных задач, так как капитал у них уже имелся. В основном это были семейные предприятия, куда проникновение посторонних лиц было затруд-нено, а переход в руки к иностранным подданным исключался, так как для этого требовалось приобрести как минимум 51% паев предприятия358 . На обеспечение преимущественного права приоб-ретения акций отечественными предпринимателями были направ-лены условия организации акционерных компаний. В уставы предприятий печатного и издательского дела вводились некоторые ограничения — они могли выпускать только именные акции. Но именные акции имели один существенный недостаток, а именно, невозможность котировок на бирже. Таким правом обладали толь-ко три фирмы — «Акционерное общество словолитни О. И. Ле-ман» на С-Петербургской бирже, «Акционерное общество слово-литни и типографии С. Оргельбранда» на Варшавской бирже и «Товарищество И.Д. Сытина» на Московской бирже.
Созданию акционерных компаний способствовал ряд факто-ров. К ним относятся: образование единого внутреннего рынка, темпы железнодорожного строительства, перестройка системы го-сударственных финансов и возникновение сети частных кредит-ных учреждений. С конца 1880-х годов акционерные компании стали преобладающей формой предприятий в промышленности, и
358 Динерштейн Е.А. Указ. соч.
240
к началу ХХ века на их долю приходилось уже более 70% основ-ного капитала и производственных фондов фабрично-заводской промышленности. Как отмечалось в специальном докладе на съез-де представителей промышленности и торговли «крупная про-мышленность в наше время невозможна вне акционерной формы, она переросла форму единоличного предприятия» 359.
Акционирование коснулось и полиграфии. В 1876 году на базе расширенного типографского заведения И.Н. Кушнерева было создано «Товарищество на вере». Для него на Пименовской улице было выстроено трехэтажное кирпичное здание. Из-за границы были выписаны оборудование, шрифты и несколько плоскопечат-ных машин. Заведение Кушнерева было универсальным по харак-теру деятельности , здесь печатались периодические издания — га-зеты и журналы, сочинения классической литературы, научно-популярные произведения. Многие издания фирмы Кушнерева за-служивали наград и поощрений со стороны правительства и про-фессионального сообщества.
Из числа типографских акционерных предприятий следует упомянуть созданный в 1887 году «Торговый дом А.А. Левенсон и Кº». К этому времени типография уже пользовалась известностью, она имела значительное количество больших заказов, и дела шли хорошо. В типографии имелись литографский и типографский це-ха, фотоцинкография, словолитня , переплетная мастерская, фото-типная мастерская, что делало это предприятие одним из лучших в России . Фирма выпускала как дешевые издания — плакаты, кар-тинки, так и специальные юбилейные издания в древнерусском стиле: «Архангельское Евангелие», «Летописный и лицевой из-борник Дома Романовых», «Феодоровский государев собор в Цар-ском Селе» и др.
В 1889–1890 годах товарищество «Торговый дом А.А. Левен-сон и Кº» преобразовано в «Товарищество скоропечатни А.А. Ле-венсон»360. В его состав вошли, помимо владельца типографии,
Цит.по: Динерштейн Е.А. Указ. соч.
Самородов Б.П. Город книгопечатников. Вторая половина ХIХ — начало ХХ в. // Поли-
графия. — 1998. — № 4. — С. 94–95.
241
А.А. Левенсона, председатель Товарищества В.А. Красовский и крупный пайщик С.Я. Уманский. Первоначальный капитал «Това-рищества» состоял из 240 тыс. руб., в 1896 году он был увеличен до 300 тыс. руб., в 1899 году — до 360 тыс. руб.. В 1903 году ос-новной капитал «Товарищества» составил 500 тыс. руб., разделен-ные на 625 паев, по 800 руб. каждый.
Высочайшего утверждения удостоился Устав нового «Товари-щества»361, представляющий собой довольно подробный документ, разработанный по всем правилам экономической науки того вре-мени. Устав — достаточно типовой документ, в котором содержа-лись статьи, освещающие сугубо организационные вопросы. Большой раздел посвящен порядку действий в текущих процессах и в случае разрешения споров. В Уставе также имелись статьи по отчетности и распределению прибыли, выдаче дивидендов. Также в Уставе были изложены цели «Товарищества», размер его основ-ного капитала, количество паев, указывался состав Правления, а также перечислялись права и обязанности членов Правления. За рамками уставных статей осталась содержательная часть издатель-ско-книготорговой деятельности, однако, некоторое представление о деятельности фирмы А.А. Левенсона дают следующие данные, представленные в таблице362.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
| |||
|
Динамика развития фирмы А.А. Левенсона |
|
| |||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
Расход |
Плата |
Жалование |
Наем |
|
Чистая |
| |||||||
|
и содержа- |
| ||||||||||||
Года |
материалов |
рабочим |
правлению и |
ние поме- |
прибыль |
| ||||||||
|
|
|
|
|
служащим |
щений |
|
|
| |||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||
|
Руб. |
Коп. |
Руб. |
Коп. |
Руб. |
Коп. |
Руб. |
Коп. |
Руб. |
Коп. |
| |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
9 |
10 |
11 |
| ||
1890 |
56245 |
84 |
57531 |
67 |
18159 |
21 |
7214 |
|
45 |
14346 |
82 |
|
Устав Товарищества Скоропечатни А.А. Левенсон. — М., 1903. — 33 с.
Товарищество Скоропечатни А.А. Левенсон. Исторический очерк и описание мастерских
1881–1903. — М., 1903. — 109 с.
242
Окончание табл. 3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1891 |
73496 |
81 |
63950 |
27 |
19286 |
43 |
7639 |
14 |
14291 |
03 |
1892 |
66683 |
25 |
62233 |
76 |
22579 |
98 |
9855 |
23 |
Пожар |
--- |
1893 |
72386 |
89 |
76546 |
78 |
21898 |
33 |
9567 |
62 |
17049 |
01 |
1894 |
107665 |
68 |
88486 |
50 |
25624 |
76 |
9395 |
66 |
20528 |
30 |
1895 |
122615 |
17 |
93155 |
06 |
28715 |
77 |
10237 |
96 |
20922 |
61 |
1896 |
137248 |
96 |
105517 |
22 |
31300 |
61 |
13299 |
95 |
23193 |
83 |
1897 |
135199 |
11 |
120770 |
30 |
31768 |
21 |
18731 |
10 |
26195 |
40 |
1898 |
153679 |
54 |
130781 |
50 |
33196 |
33 |
22893 |
65 |
31011 |
27 |
1899 |
172406 |
--- |
148944 |
74 |
41066 |
23 |
22348 |
45 |
38790 |
20 |
1900 |
223161 |
71 |
165676 |
87 |
46594 |
08 |
21296 |
87 |
48510 |
51 |
1890 |
56245 |
84 |
57531 |
67 |
18159 |
21 |
7214 |
45 |
14346 |
82 |
1891 |
73496 |
81 |
63950 |
27 |
19286 |
43 |
7639 |
14 |
14291 |
03 |
1892 |
66683 |
25 |
62233 |
76 |
22579 |
98 |
9855 |
23 |
Пожар |
--- |
1893 |
72386 |
89 |
76546 |
78 |
21898 |
33 |
9567 |
62 |
17049 |
01 |
1894 |
107665 |
68 |
88486 |
50 |
25624 |
76 |
9395 |
66 |
20528 |
30 |
1895 |
122615 |
17 |
93155 |
06 |
28715 |
77 |
10237 |
96 |
20922 |
61 |
1896 |
137248 |
96 |
105517 |
22 |
31300 |
61 |
13299 |
95 |
23193 |
83 |
1897 |
135199 |
11 |
120770 |
30 |
31768 |
21 |
18731 |
10 |
26195 |
40 |
1898 |
153679 |
54 |
130781 |
50 |
33196 |
33 |
22893 |
65 |
31011 |
27 |
1899 |
172406 |
--- |
148944 |
74 |
41066 |
23 |
22348 |
45 |
38790 |
20 |
1900 |
223161 |
71 |
165676 |
87 |
46594 |
08 |
21296 |
87 |
48510 |
51 |
По составу участников паевые товарищества напоминали тор-говые дома. Их пайщиками были либо члены одной семьи, либо лично знакомые друг с другом предприниматели . Но свободного обращения акций паевых товариществ не было по следующим причинам. Во-первых, петербургская биржа не допускала коти-ровку акций предприятия с капиталом менее 500 тыс. руб. Во-вторых, преобладало негативное отношение к книгоизданию и книготорговле. Так, на просьбу «Товарищества скоропечатни А.А. Левенсон» в 1897 году допустить обращение паев на москов-ской бирже, Биржевой комитет ответил, что печатные предприятия
243
не могут быть отнесены к тем отраслям промышленности, «разви-тие которых представляется желательным» и которые поэтому «требуют привлечения свободных капиталов»363.
С первых шагов деятельности «Товарищества скоропечатни А.А. Левенсон» мастерские фирмы стали пользоваться известно-стью и выполнили заказов на сумму 114000 руб.364. При таких объ-емах работ, старые помещения типолитографии уже не могли удовлетворять предъявляемым требованиям, и их пришлось значи-тельно расширить. Было начато устройство новых обширных по-мещений, в которые и были переведены мастерские. Параллельно с типографской деятельностью «Товарищество» занималось кни-гоизданием, в частности, совместно с И.Н. Кнебелем.
Перед «Товариществом» разворачивались хорошие перспекти-вы, но в ночь на 1 мая 1892 года в самый разгар рабочей поры, в типографии вспыхнул пожар. Огонь уничтожил все: мастерские, рабочие машины, шрифты и множество неоконченных работ. Этот год сохранился в истории «Товарищества», как тяжелое испыта-ние, которое было с честью выдержано. Руководство «Товарище-ства» не пало духом, и рухнувшее дело было восстановлено. До-полнительные взносы членов «Товарищества», покупка новой типографии и машин — все это дало возможность в 1893 году, при стоимости имущества 173000 руб., выполнить заказов на 237000 руб. Но последствия все же были — ущерб составил более 100000 руб.365.
После пожара деятельность «Товарищества» активно развива-лась, прогрессируя и в количестве поступающих заказов, и в раз-нообразии их тематики. Отделения фирмы были открыты в Кур-ске, Оренбурге, Самаре . «Товарищество» одинаково хорошо выполняло как мелочные работы, так и сложнейшие заказы. В те годы конкуренцию «Товариществу» могли составить только Экс-педиция заготовления Государственных бумаг и «Товарищество Р. Голике и А. Вильборг».
Цит. по: Орлов Б.П. Полиграфическая промышленность Москвы. Очерк развития до 1917 г. —
М., 1953. — С. 205–206.
Товарищество скоропечатни А.А. Левенсон. Исторический очерк и описание мастерских
1881–1903. — М., 1903. — С. 6.
Там же.
244
Успех, сопутствующий фирме, неоднократно был закреплен в ходе участия в международных выставках, где неизменно завое-вывались призовые места и медали. В 1895 году «Товарищество скоропечатни А.А. Левенсон» за свои заслуги было награждено большой серебряной медалью Министерства финансов за участие в Выставке печатного дела в Санкт-Петербурге. В 1900 году на Всемирной выставке в Париже «Товарищество» было награждено золотой медалью за выставленные там типолитографские работы. В 1907 году на Всемирной выставке в Мадриде издания фирмы Левенсона были отмечены высшей наградой (Гран-при), а в 1910 го-ду была получена золотая медаль на художественно-промыш-ленной выставке в Одессе. В 1914 году высокой наградой были
отмечены работы фирмы на выставке печатного дела и графики в Лейпциге366.
Акционерным обществом являлось «Товарищество Р . Голике и А. Вильборг», образованное в 1903 году в Петербурге с уставным капиталом 50 тыс. рублей. Фирма объединяла типолитографию, фотоцинкографию, была великолепно оборудована новыми стан-ками и печатными машинами. За время своего существования с 1903 по 1918 год. «Товарищество Р. Голике и А. Вильборг» напе-чатало 66 изданий, из которых 87,9% приходилось на издания по искусству. Также было выпущено 7 художественных альбомов и 49 листовых изданий367.
Высокое качество полиграфического исполнения и художест-венного оформления изданий обеспечивалось за счет привлечения квалифицированных специалистов — Б.Г. Скамони, Ю. Б. Гунста, прославленных художников — И.Э. Грабаря, Е.Е. Лансере, А.Н. Бенуа, И.Я. Билибина, Г.И. Нарбута.
Процесс акционирования в печатном деле активизировался в 1880-е годы. В 1876 году было одно акционерное предприятие с капиталом 400 тыс. руб., в 1886 году акционерный капитал со-
Товарищество Скоропечатни А.А. Левенсон на выставке печатного дела и графики в Лейпциге 1914 г. — М., 1914. — 53 с.
Решетова О.И. Из истории создания и деятельности Товарищества «Р. Голике и А. Виль-борг» // Букинистическая торговля и история книги : межвед. сб. научн. трудов. — Вып. 2. — М., 1992. — С. 143.
245
ставил 1,4 млн руб., в 1896 году в стране было 14 акционерных обществ с капиталом 5, 9 млн руб.368. За период 1901–1911 годов акционерный капитал вырос более чем вдвое. К 1914 году в Рос-сии насчитывалось 2032 отечественные акционерные компании , из них — 42 акционерных общества полиграфии и издательского де-ла369. Положительная динамика наблюдается, несмотря на то, что действующее в стране законодательство сдерживало развитие процесса акционирования. Замедленными темпами шло акциони-рование в бумагоделательной промышленности из-за большой ка-питалоемкости и медленной окупаемости. В общем финансово-промышленном потенциале страны роль акционерных компаний была невелика, но характер продукции, с которым работала от-расль, обязывал уделять ей пристальное внимание.
Акционирование типографий осложнялось действовавшим за-конодательством, так как власти считали издательскую деятель-ность наиболее доступной всяким злоупотреблениям, а печать «орудием вредной пропаганды». В результате ограничений пред-приятия испытывали недостаток притока средств извне и развива-лись за счет внутриотраслевого накопления капитала. Полиграфия не рассматривалась как отрасль промышленности, или вид про-мышленного производства и не могла выступать объектом торго-во-промышленного права. Юридически владельцы печатных заве-дений не могли считаться кредитоспособными и лишались права получения банковского кредита. Отсюда нежелание крупных ка-питалистов и иностранцев вкладывать средства в полиграфиче-скую промышленность. Не меньшее значение имели дискримина-ционные условия, в которых пребывала отрасль и низкие дивиденды. На сложившееся положение не влияло даже то, что концентрация в полиграфическом производстве была высокой: на долю 6 московских предприятий в 1894 году приходилось 43% объема производства, а спустя 4 года уже 52,4% из 123 зарегист-рированных предприятий. С другой стороны, концентрация капи-тала была невыгодной предпринимателям, потому что в таком
Книга в России: 1881–1895 / под ред. И.И. Фроловой. — СПб., 1997. — С. 46–47.
Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 88.
246
случае дела фирмы попадали в руки наемных управляющих, а вла-делец-предприниматель лишь номинально оставался у руковод-ства компании, превращаясь в простого держателя ценных бумаг. Поэтому предприниматели старались оставить за собой право без-раздельного влияния за счет контрольного пакета акций, держате-лями которых были только доверенные лица, как правило, члены семей.
Любая форма концентрации капитала ставит целью не только расширение производства, но и устранение конкуренции, установ-ление вместо нее монополии. Монополизация порождала слияние и поглощение ранее независимых издательств, создание дочерних фирм, а также приобретение акций других предприятий.
В 1883 году предприятие Вольфа было преобразовано в Това-рищество, 500 акций которого по 1000 руб. каждая, были распре-делены между членами семьи Вольфа, и эти акции вплоть до 1914 го-да обращались в строго замкнутом кругу. Среди акционеров поя-вились только три пайщика, в руках которых имелось 20% ак-ций370. Управление производством передавалось стороннему лицу, которое несло ответственность перед властями за все действия фирмы. Преобразование фирмы в товарищество предполагало сво-бодное маневрирование необходимыми капиталами. Незадолго до 1917 года акционерное общество Вольфа стало испытывать фи-нансовые трудности. Однако пайщики не рискнули пойти по пути выпуска дополнительных акций. Для увеличения основного капи-тала до 1 млн руб. было переоценено имущество фирмы и выданы владельцам новые акции бесплатно в порядке обмена: одну новую за одну старую. Делалось это в целях получения облигационного кредита (по принятым тогда нормам сумма облигационного займа не должна превышать половины основного капитала) . Однако фирма Вольфа не добилась монопольного положения ни на одном из направлений развития книжного рынка из-за ограниченности источников накопления, рассеивания капитала, не компенсирован-ного паями новых акционеров.
370 Динерштейн Е.А. Указ. соч.
247
По пути Товарищества Вольфа пошла фирма, созданная А.Ф. Марксом. Сфера деятельности Маркса была связана с книго-изданием, выпуском журнальной продукции и полиграфическим производством. Несмотря на это, фирме не удалось занять моно-польное положение на рынке. По завещанию основателя фирмы предприятие было преобразовано в 1907 году в паевое товарищество. На долю наследовавшей вдовы пришлось 204 пая по 4 тыс. руб.; 20 паев досталось ее братьям и 172 — другим родственникам371. Это было типичное семейное предприятие. Дела фирмы в начале ХХ века шли не очень успешно. Заметно сократился объем произ-водства, низкими были и дивиденды — вдвое меньше, чем у Сы-тина. Во время войны положение еще более осложнилось, и в 1916 году стало угрожающим — прибыль составила всего 10,5 тыс. руб.372. Сказалось то, что у Маркса было мало возможно-стей для маневра, так как он издавал огромным тиражом журнал и большое количество приложений к нему, спрос на которые в воен-ные годы упал. Главная причина кроется в том , что у Маркса не хватало оборотных средств, и фирму пришлось продать. Это про-изошло 20 мая 1916 года, она была продана за 1 млн. руб. золотом Сытину. Сделку финансировали Сибирский и Русско-Азиатский банк.
В числе немногих издателей, закрепивших связи с банком, в частности, с Волжско-Камским банком, был А.С. Суворин. В ис-тории отечественного книгоиздания этот деятель заслужил неод-нозначную оценку, но вместе с тем, вклад Суворина в развитие книгоиздания и книжной торговли трудно переоценить. За 40 лет он выпустил 1600 названий общим тиражом 6,5 млн экземпля-ров373. Основу благополучия фирмы А.С. Суворина составляла га-зета «Новое время», тираж которой достигал 35–50 тыс. экземпля-ров. Для того чтобы упрочить положение газеты, сохранить за ней влияние, Суворин в 1908 году встал перед необходимостью преоб-разовать ее в акционерную компанию. Она носила семейный ха-
Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 100.
Динерштейн Е.А. Там же.
Динерштейн Е.А. А.С. Суворин. Человек, сделавший карьеру. — М.,1998. — С. 293.
248
рактер : 600 паев у семьи, 100 у сотрудников и 100–150 паев пред-полагалось пустить в продажу. Среди пайщиков числился Волж-ско-Камский коммерческий банк, а также известные промышлен-ники С.Т. Морозов и Э.Л. Нобель. Основной капитал должен был составлять 4 млн руб.374. В феврале 1911 года на собрании пайщи-ков было объявлено о начале деятельности Товарищества. Преоб-разование фирмы Суворина в паевое товарищество не стабилизи-ровало ее финансового положения, хотя основной капитал увеличился, но дела пошли так плохо, что уже к 1912 году при-быль сократилась в два раза, и к февралю 1918 года фирма оказа-лась на грани фактического краха. Связано это было с тем, что га-зета утратила широкую общественную поддержку, и никакие финансовые вливания уже не могли спасти положение.
Кроме газеты у Суворина имелось монополистическое объеди-нение картельного типа, занимавшееся продажей печатной про-дукции на железнодорожных станциях и речных пристанях. Право на продажу печатной продукции на двух железных дорогах — Ни-колаевской и Варшавской — Суворин приобрел в 1884 году, затем заключил еще несколько контрактов с казенными и частными же-лезными дорогами. В 1904 году была учреждена новая фирма в виде полного товарищества под названием «Товарищество торгов-ли произведениями печати на станциях железных дорог “Контр-агентство печати ”», пайщиком которого стал И.Д. Сытин. Через некоторое время по его инициативе между издателями ряда мос-ковских газет было заключено негласное картельное соглашение, устанавливающее цены и условия сбыта, а затем создан тайный синдикат во главе с Сытиным и Сувориным. В 1911 году было уч-реждено новое товарищество «Контрагентство А.С. Суворина и Ко», ставшее арендатором 600 киосков, торговавших на главных магистралях страны.
Сытин, не располагавший в начале своей деятельности доста-точным капиталом, как только окреп и расширил дело, встал на путь акционирования. В 1883 году на базе своей литографии, имевшей 5 машин, он создал товарищество на вере с капиталом
374 Динерштейн Е.А. Там же.
249
75 тыс. руб., из них 36 тыс. руб. принадлежало Сытину. Такая форма объединения не допускала притока инвестиций, и это серь-езно сдерживало развитие предприятия, но уже в 1891 году това-рищество Сытина было преобразовано в новое объединение, где в качестве одного из пайщиков выступало «Писчебумажное това-рищество М.Г. Кувшинова». Вновь учрежденное объединение но-сило имя Сытина и называлось «Товарищество печатания, изда-тельства и книжной торговли И.Д. Сытина » с основным капиталом 350 тыс . руб. (один пай — 1 тыс. руб.), а оборот фирмы достигал 0,5 млн в год375. В новом качестве сменилось общее направление деятельности фирмы — оно было ориентировано на выпуск лите-ратуры универсального характера. Это был очень верный шаг, по-тому что многие издательства начинают испытывать затруднения из-за узости номенклатуры выпускаемых книг и проблем с их сбы-том.
Товарищество И.Д. Сытина на протяжении первых 19 лет дея-тельности выпустила 200 названий учебников для средней школы, 150 названий учебников для начальной школы, 100 названий дет-ской литературы, 1500 народных книг и листовых изданий , немало многотомных и серийных изданий. Из всех предприятий отрасли его фирма имела наибольшую прибыль, достигавшую 225 руб. на 1 тыс. руб. акционерного капитала. Книжная торговля Сытина ве-лась в 17 магазинах и лавках, расположенных в 13 городах России и в Болгарии376. У Московской городской управы было куплено более половины лучших в городе мест для продажи газет . Сытин стал монополистом в книжной торговле. Сконцентрировав в одних руках крупнейшие отраслевые предприятия, он смог добиться зна-чительного снижения издержек производства и увеличения скоро-сти обращения товарной массы, что давало большой запас прочно-сти его фирме.
К началу ХХ века стало очевидно, что масштабы деятельности предприятия требуется расширить, и Сытин приступил к решению задач увеличения основного капитала путем неоднократной про-
Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 108.
Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. — М., 2003. — С. 213.
250
дажи паев. В результате проводимой политики оборот «Товарище-ства » накануне Первой мировой войны увеличился более чем в 7 раз, а основной капитал составил 14 млн руб.377. При этом банков-ский капитал не участвовал в делах фирмы. Кредитные операции проводились через Московскую контору Государственного банка, Московский банк, Московский торговый банк, Русско-Азиатский банк, Московское купеческое общество взаимного кредита, Рус-ский торгово-промышленный банк, Московский промышленный банк, Петроградский коммерческий банк. В 1900 году паи «Това-рищества» были допущены к котировке на Московской бирже, и в начале 1910 -х годов они котировались на Петербургской бирже. В 1912 году в котировке было отказано, но в 1914 году паи това-рищества вновь были включены в бюллетень Московской бир-жи378. Колебания связаны с тем, что правительство сознательно ограничивало подобными мерами круг акционеров , опасаясь, что это откроет путь в книжное дело лицам, которые могут во вред употребить печатное слово. Из этих опасений власти препятство-вали распылению мелких паев, и товарищество Сытина к концу 1916 года насчитывало 95 пайщиков, в руках которых находилось 3400 акций, из них Сытину принадлежало 2095 акций. К весне 1917 года Товарищество приобрело паев и акций различных пред-приятий на сумму свыше 2 млн руб. До того Сытин осуществил присоединение издательских фирм А.В. Васильева и М.Т. Соловь-ева (1904), поглотил Торговый дом Е.И. Коноваловой (1913). Однако, по оценке исследователей, монопольное положение «То-варищества» представляло собой скорее «аморфную монополи-стическую корпорацию с нечетко выраженной структурой»379. Вместе с тем, Сытин — предприниматель, хорошо усвоивший правила рынка, не останавливался на достигнутом и двигался впе-ред. Одновременно с развитием деятельности предприятия усили-валось и проникновение «Товарищества» Сытина в смежные с
Динерштейн Е.А. Акционерные компании в издательском деле пореформенной России // Книга. Исследования и материалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 108.
Там же.
Иникова С.А. «Товарищество И.Д. Сытина» (1883–1917). От литографии к монополисти-ческому объединению. Деп. ИНИОН. № 13928. — М., 1983. — С. 39.
251
книжным делом отрасли производства, например, в бумагодела-тельную и нефтяную промышленность.
1913 году на базе фабрики Н.В. Печаткина Сытин совместно
другими предпринимателями, в числе которых был его компань-он А.С. Суворин, создали «Акционерное общество Российской писчебумажной фабрики»380. Производство бумаги в России было поставлено плохо, и дефицит восполнялся за счет импорта. По официальным данным, приводимым на страницах «Книжного вестника», в стране на тот момент действовало 172 писчебумаж-ные фабрики с годовым производством 108 тыс. тонн бумаги. Для сравнения, в Германии работало 946 фабрик с производительно-стью 730 тыс. тонн в год, во Франции — 422 фабрики, произво-дившие 350 тыс. тонн, в Англии — 302 фабрики, производившие 412500 тонн381. Производство отечественной бумаги не удалось запустить из-за начавшейся Первой мировой войны. После ок-тябрьской революции Сытин вновь вернулся к вопросу производ-ства бумаги, но реализовать проект ему не удалось. И это, несмот-ря на то, что цена пуда хорошей печатной бумаги выросла в 150! раз382 по сравнению с довоенной ценой.
Образованию акционерного общества «Издательское дело бывшее Брокгауз и Ефрон» предшествовала деятельность осно-ванного в 1889 году петербургского издательства Ильи Абрамови-ча Ефрона, занимавшегося изданием многотомных энциклопеди-ческих словарей и другой полезной литературы. В начальный период своей деятельности издательство выпускало труды по есте-ствознанию, истории, литературе и искусству. Особое место по значимости и качеству оформления занимала серия «Библиотека великих писателей» под ред. С.А. Венгерова, которая издавалась 15 лет. Издательство напечатало «Справочную и записную книгу для едущих на Одесские и Крымские курорты» (1890), «Новый медицинский календарь» (1890), «Семеновский железнодорожный календарь и записную книжку на 1891 год» (1891), трехтомный
Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. — М., 2003. — С. 224.
Акциз на культуру // Книжный вестник. — 1906. — № 7. — С. 193.
Гершанович Д. Основные причины дороговизны книги и кризиса сбыта // Книгоноша. — 1923. — № 29. — С. 3.
252
«Энциклопедический медицинский словарь» (1892–1894). Объем энциклопедических изданий потребовал больших капиталовложе-ний, и издатели ходатайствовали перед Сенатом о создании ак-ционерного общества. Их просьба была удовлетворена 3 июля 1898 года. Основной капитал общества определялся в 1 млн руб., разделенный на 400 акций по 250 руб. каждая. Для того чтобы стать членом объединения, надо было обладать 25 акциями. Ос-новная доля акций принадлежала И.А. Ефрону с сыновьями, они имели 170 акций, 120 акций принадлежали Брокгаузу. Председате-лем правления общества первоначально был избран один из глав-ных редакторов «Энциклопедического словаря», владевший 25 ак-циями383. Компания просуществовала до 1931 года и выпустила 86 томов Большого энциклопедического словаря, а также пред-приняла издание Малого энциклопедического словаря . Издания распространялись по подписке, но без предварительных денежных взносов — достаточно было только заявить о своем намерении подписаться на словарь. Появление словарно-энциклопедических изданий, выпуск которых был осуществлен Брокгаузом и Ефро-ном, спровоцировало отзывы в прессе, где русские предпринима-тели обвинялись в отсутствии инициативы и предприимчивости. Автор статьи «Немцы одолели» сетовал на то, что при наличии больших капиталов русские предприниматели уступают рынок иностранцам: «Наши книгоиздатели прозевали громадное дело,
которое должно дать сотни тысяч чистого дохода, и которое те-перь уже ушло из русских рук» 384.
Акционерное общество «Брокгауз и Ефрон» в своей дореволю-ционной деятельности имело периоды бурного расцвета и катаст-рофического упадка. Если за первые 5 лет своего существования (1899–1903) акционерное общество получало ежегодно в среднем по 100 тыс. руб. чистой прибыли, то в 1905 году прибыль упала до 7736 руб.385. После первой русской революции положение не-
Румянцева Т.Н. Деятельность издательства «Брокгауз и Ефрон» в Петербурге с 1889 по 1917 год // Из истории русско-советского международного книжного общения (ХIХ– ХХ вв.). — Л., 1987. — С. 25–36.
Немцы одолели // Книжный вестник. — 1889. — № 10. — С. 495–497.
Румянцева Т.Н. Указ. соч. — С. 28.
253
сколько улучшилось, однако уже в 1911 году фирма едва сводила концы с концами, а в 1914 году работала с убытком. Положение усугублялось тем, что в годы Первой мировой войны ощущался недостаток бумаги, перебои в поставке других материалов. Более всего подорвало положение фирмы соглашение с товариществом «Культура» о сбыте печатной продукции сроком на 5 лет, начиная с 1 января 1911 года. Владельцами этого товарищества были лейп-цигские книгопродавцы Мейеры. Товарищество «Культура» должно было брать у фирмы «Брокгауз и Ефрон » книги на сумму 960 тыс. руб. ежегодно с обязательной оплатой векселями, кото-рые принимались русскими банками. Однако в июне 1915 года Министерством торговли и промышленности было принято поста-новление, в котором говорилось, что «подданные воюющих с Рос-сией держав не могут принимать никакого участия в управлении и заведовании делами»386. В связи с обострившейся ситуацией, не-мецкие векселя не принимались и не оплачивались российскими банками. Фирма Брокгауза-Ефрона имела их более чем на 1 млн руб. Над фирмой нависла реальная угроза банкротства, и для того, чтобы спасти положение, ее основной капитал с разрешения Министерства финансов был увеличен за счет продажи акций на 200 тыс. руб. Для того , чтобы избежать краха, издательство в июне 1915 года выпустило собрание сочинений Гоголя в 10-ти томах под ред. В.В. Каллаша. Издательство рассчитывало на его быст-рую реализацию и увеличение оборотных средств. Однако эти ме-ры в условиях войны, растущего острого кризиса и развала эконо-мики России, не спасли положение. Продажа книг, особенно многотомных, резко сократилась. Вздорожание и недостаток мате-риалов, рабочих рук почти исключали выпуск новых изданий, а привлечь новые капиталы издательству не удалось. После револю-ции фирма возобновила свою деятельность только в 1922 году по разрешению органов советской власти.
Накануне Первой мировой войны ускоренными темпами раз-вивался процесс концентрации, достигнув особой интенсивности перед началом империалистической войны. Наиболее крупным
386 Румянцева Т.Н. Указ. соч. — С. 29.
254
центром книжного дела был Петербург, где сосредоточились мощные универсальные и специализированные издательства, ти-пографии, литографии и другие печатные заведения. Петербург стал опережать Москву по числу названий выпущенных книг. Зна-чительно вырос удельный вес печатной продукции, выпускаемой типографиями других городов России. Наиболее крупными цен-трами книгоиздания становятся Киев, Одесса, Казань, Саратов, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Томск. В 1913 году в России было издано 34079 названий книг , что позволило ей занять 2 место после Германии (35078), оставив далеко позади такие страны, как Великобритания (12379), США (12230) и Франция (10758)387.
Сильное влияние на состояние книжного рынка оказала рус-ская революция 1905–1907 годов. Были провозглашены граждан-ские свободы, в том числе свобода печати. Закон о печати гласил: «Печать свободна. Цензура отменяется безусловно и навсегда. Свобода печати подлежит только тем ограничениям, которые ус-тановлены настоящим законом»388. В этот период возникло свыше 350 новых издательств, расширилась деятельность культурно-просветительских издательств Л.Ф. Пантелеева, О.Н. Поповой, братьев М.В. и С.В. Сабашниковых. В годы реакции многие из этих издательств были разгромлены. Новый подъем наблюдается в 1910–1914 годы . В этот период регулирование книжного рынка осуществлялось путем соглашений между предпринимателями в форме картельных объединений , предпринимательских союзов, профессиональных съездов. Цель соглашений сводилась к форми-рованию единого книжного рынка, взаимной поддержке коммер-ческой деятельности и защите интересов отрасли перед правитель-ством. Ставились задачи подготовки кадров, постановки книжного дела на научную основу. Некоторые договоренности были достиг-нуты в области кредитования, торговых скидок, условий работы и оплаты труда.
Участие России в Первой мировой войне отразилось на ре-сурсном обеспечении книжного дела. Полиграфические машины ввозились из-за границы в основном из Германии, но во время
Назаров А.И. Октябрь и книга. — М. : Книга, 1968. — С. 9.
Закон о печати // Книжный вестник. — 1906. — № 17. — С. 465.
255
войны поставки прекратились. Отечественный парк полиграфиче-ских машин резко сократился с 7000 в 1913 году до 6000 в 1916 го-ду. Треть машин не работала из-за изношенности и отсутствия комплектующих деталей. Увеличились цены на краску, бумагу.
1913 году ввоз бумаги из-за границы вырос на 18%. Импортная бумага составляла 36% всего производства389. Также сказалось и то, что квалифицированные кадры были мобилизованы на фронт.
1915 году было издано 18836 названий книг, а товарооборот российской книжной торговли в 1916 году составил лишь одну треть оборота 1912 года. Из-за резкого сокращения, почти в 2 раза, книготорговой сети книжный рынок оказался дезорганизован, а в дальнейшем разразился кризис, затянувшийся вплоть до введения новой экономической политики в годы советской власти.
Постановление народного комиссариата по просвещению от 18 августа 1921 года «О частных издательствах» вводило правовые нормы, регулирующие частнопредпринимательскую деятельность. Перечень первых частных издательств советской России был ут-вержден Коллегией Мосгубиздата 22 ноября 1921 года390. В том же 1921 году было принято постановление «О платности произведе-ний печати», согласно которому допускалась свободная торговля книгами. Отношение к частным предпринимателям было неодно-значное. Одни считали, что им свойственна только жажда наживы и коммерческой выгоды, другие видели в них прислужников бур-жуазии, которым присуще «проявление антисоветских, идеологи-чески чуждых пролетариату, реакционных черт, мистики и беззу-бой злобы»391. Экономическая сторона деятельности частных издательств также вызывала негативную оценку. Считалось, что частные издательства, будучи контрагентами Госиздата, ничем не рискуя, «получают большие барыши»392. Между тем, цифры, на-против, свидетельствуют о том, что производительность частного
Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. — М., 2003. — С. 208.
Там же.
Келлер Л. Об отношении к частным издательствам // Книгоноша. — 1924. — № 37 (68). —
С. 7.
Драудин Т. Частные издательства // Книгоноша. — 1923. — № 20. — С. 3.
256
сектора была невелика. Число частных издательств в 1922 году не превышало 220 зарегистрированных единиц, из которых реально действовало меньше половины — только 87 издательств. Они представили 812 рукописей, прошедших цензуру, 31 название бы-ло запрещено393. Тиражи изданий частников были невысокими — 2000–3000 экземпляров.
Противоположная оценка частного сектора приводилась на страницах периодики. Так, в журнале «Книгоноша» была помеще-на статья, в которой говорилось, что «практически все издатель-ское дело находится в руках государства, частный издатель пред-ставляет ничтожную величину»394.
Положительная оценка деятельности частных издательств бы-ла свойственна творческой интеллигенции. Так, М.В. Добужин-ский считал, что «…русский Ренессанс начала ХХ в. возникал ро-ждаемый частной инициативой и энергией отдельных лиц»395. Статистика, зафиксировала увеличение выпуска печатной продук-ции — в 1924 году объем выпуска составил 25,87 млн листов-
оттисков. Вырос товарооборот книжной торговли: если в 1922 году он составлял 7 млн руб., то в 1923 году — около 30–35 млн руб.396.
Развитию книжной торговли способствовало льготное налого-обложение, понижение цен на бумагу и полиграфические работы, точная калькуляция расценок397. Однако эти льготы не распро-странялись на частные книжные магазины. Из 900 книжных мага-зинов, работавших в 1924 году, 250–300 принадлежало частным лицам. Они были сосредоточены в Петербурге и Москве.
Мещеряков Н.Л. О частных издательствах // Печать и революция. — 1922. — № 6. —
С. 128–134.
Розинов Н. Книжный рынок // Книгоноша. — 1924. — № 27 (58). — С. 2.
Цит. по: Андреева О.В., Поляк М.Н. З.И. Гржебин и издательство «Шиповник» // Буки-нистическая торговля и история книги : межвед. сб. научн. статей. — Вып. 6. — М., 1997. —
С. 115.
Келлер Л. Об отношении к частным издательствам // Книгоноша. — 1924. — № 37 (68). —
С. 7.
Розинов Н. Книжный рынок // Книгоноша. — 1924. — № 27 (58). — С. 2.
257
Провинция была слабо охвачена книжной торговлей, где, по сообщениям прессы, «индивидуального покупателя практически нет»398. Развитие книжного рынка шло в основном за счет государ-ственных и партийных, профессиональных и кооперативных орга-низаций.
398 Розинов Н. Указ. соч.