- •А. А. Радугин хрестоматия по философии
- •Аннотация
- •А. А. Радугин хрестоматия по философии
- •Предисловие
- •Тема 1. Философия: ее смысл и предназначение
- •1.1. Что такое философия и каков основной круг ее проблем пифагор самосский
- •Аристотель
- •Николай кузанский
- •М . Монтень
- •Р. Декарт
- •И. В. Гете
- •Ф. Шлегель
- •В. С. Соловьев
- •Б. Рассел
- •X . Ортега-и-гассет
- •1.2. Философия и наука л. Фейербах
- •А.И. Герцен
- •Н . А. Бердяев
- •Г.Башляр
- •М. Хайдеггер
- •1. Несравнимость философии.
- •2. Определение философии из нее самой по путеводной нити изречения Новалиса.
- •Тема 2. Философский плюрализм: истолкование философского творчества и многообразия философских учений, школ у течений и направлений ф. Шлегель
- •Г. В . Ф. Гегель
- •1. Обычные представления об истории философии
- •Л. Фейербах
- •А.И.Герцен
- •Ф. Энгельс
- •Н. А. Бердяев
- •Ж. Лакруа
- •Тема 3. Античная философия
- •3. 1. Раннегреческая натурфилософия фалес
- •Анаксимандр
- •Анаксимен
- •Гераклит эфесский
- •Пифагор
- •Элейская школа: Парменид и Зенон парменид
- •Анаксагор
- •Левкипп и демокрит
- •3.2. Софисты: Протагор и Горгий протагор
- •3.3. Платон и Аристотель – систематизаторы древнегреческой философии платон
- •Аристотель
- •3.4. Эллинистическая философия: эпикуреизм и стоицизм эпикур
- •Марк аврелий
- •Тема 4. Средневековая христианская философия
- •4.1. Раннехристианская апологетика: Афиногор, Ипполит, Ириней, Климент Александрийский, Тертуллиан [Оправдание деятельности христиан]
- •4.2. Основные принципы христианского мышления и мировоззрения. Познание как богоуподобление. Мистика и схоластика августин
- •Иоанн скот эриугена
- •Пьер абеляр
- •Фома аквинский
- •Тема 5. Философия эпохи Возрождения н. Кузанский
- •Глава II . Пояснение предыдущим последующего
- •Глава I. Предварительные королларии к построению бесконечного универсального единства
- •Глава III. Каким образом максимум содержит в себе и выявляет все вещи непостижимым разуму путем
- •Глава IV. Каким образом Вселенная, ограниченная максимумом, только подобие абсолютного максимума
- •Глава V. Любое – в любом
- •Глава VI. Свертывание и степени ограничения Вселенной
- •Глава VIII. Возможность или материя Вселенной
- •Глава IX. Душа как форма Вселенной
- •Глава X. Дух Вселенной
- •Глава XII. Земные условия
- •Дж. Бруно
- •Тема 6. Разработка метода научного исследования в философии XVII века: ф. Бэкон, р. Декарт, б. Спиноза ф. Бэкон
- •Р. Декарт
- •Б. Спиноза
- •Тема 7. Рационализм эпохи Просвещения и метафизический материализм XVIII века ф. М. А. Вольтер
- •Ж.-ж. Руссо
- •П. А. Гольбах
- •Д. Дидро
- •Ж.О. Де ламетри
- •К. А. Гельвеций
- •Тема 8. Эволюция британского эмпиризма конца XVII – середины XVIII в.: д. Локк, д . Беркли, д. Юм д. Локк
- •15. Шаги, которыми разум доходит до различных истин.
- •Д. Беркли
- •Тема 9. Немецкая классическая философия и. Кант
- •И.Г.Фихте
- •Ф.В.Шеллинг
- •Г. В. Ф. Гегель
- •Л. Фейербах
- •К. Маркс и. Ф.Энгельс
И.Г.Фихте
…Каждый, имеющий притязание на общее умственное развитие, должен в общих чертах знать, что такое философия; несмотря на то, что он сам не участвует в этих исследованиях, он все же должен знать, что она исследует; и, несмотря на то, что он сам не проникает и ее область, он все же должен знать границы, отделяющие эту область от той, на которой находится он сам, чтобы не бояться опасности, угрожающей со стороны совершенно другого и абсолютно чуждого ему тому миру, в котором он находится. Он должен это знать по крайней мере для того, чтобы не совершать несправедливости по отношению к тем людям науки, с которыми ему все же приходится жить вместе, как человеку, чтобы не давать ложных советов доверяющимся ему и удерживать их от всего того, за пренебрежение к чему они в будущем могут жестоко поплатиться. По всем этим соображениям каждый образованный человек должен по крайней мере знать, чем философия не является, каких намерений она не имеет, чего она не способна делать.
Достигнуть же этого познания не только возможно, но даже и нетрудно. Научная философия, несмотря на то, что она возвышается над естественным воззрением на вещи и над обыкновенным
человеческим рассудком, тем не менее обеими ногами стоит на почве последнего и исходит из него, несмотря на то, что она в дальнейшем, конечно, выходит за его пределы…
…Философия прирождена человеку; это общее мнение, и поэтому каждый считает себя вправе судить о философских предметах. Я здесь совершенно оставляю в стороне, как обстоит дело с этой прирожденной философией – об этом я буду говорить в своем месте; и только утверждаю о новейшей, но должна быть изучена…
…Относительно новейшей философии здесь следует только иметь в виду и помнить, что она ни в какой мере не отрицает за обыкновенным человеческим рассудком права судить о… предметах, но что она, наоборот, признает за ним это право, как мне кажется, в гораздо более сильной степени, чем какая-либо из предшествующих философий; но она за ним признает это право лишь в его сфере и в его собственной области, но ни в коем случае не в (145) области философско-научной, в области, которая совершенно не существует для обыкновенного рассудка, как такового. Обыкновенный рассудок может рассуждать об этих предметах; и, может быть, даже очень правильно, но не может обсуждать их фило софски, ибо этого не может никто, кто не учился этому и не упражнялся в этом…
…Наукоучение есть систематическое выведение чего-то действительного, первой степени сознания; и оно относится к этому действительному сознанию как описанная выше демонстрация часов к действительным часам. Оно, в качестве чистого наукоучения, безусловно, не желает в каком бы то ни было из всех возможных отношений, хотя бы наряду с этим и т. д., быть чем-либо большим, чем это, и оно не желает совсем существовать, если оно не может быть этим. Каждый, кто выдает его за что-либо иное за нечто большее, совершенно не знает его.
Его объект – это, в первую очередь, основные определения сознания, как таковые, как определения сознания; но отнюдь не как вещи, действительно существующие вне знания. Дальше мы яснее увидим, что в нем и для него оба суть одно и то же…
Фихте И. Г. Ясное как солнце сообщение широкой публике о подлинной сущности новейшей философии. -М., 1937.-С.2-5, 31-34, 78, 79, 82, 83.
…Философским же может быть названо только такое воззрение, которое сводит наличное многообразие опыта к единству одного общего начала и затем исчерпывающим образом объясняет и выводит из этого единства все многообразие…
…Если задача философа – вывести возможные в опыте явления из единства предположенного им понятия, то, очевидно, он вовсе не нуждается для этого ни в каком опыте; поскольку он – философ и строго держится в границах философии, он должен выполнять свою задачу, не считаясь ни с каким опытом… В применении к нашему предмету, он должен быть в состоянии априори охарактеризовать всю совокупность времени и всевозможные в нем эпохи…
…Отдельные личности совершенно исчезают пред взором философов, и все сливается для него в одну великую общину. Философская характеристика выражает каждую вещь в определенности и последовательности, какие никогда не могут быть достигнуты самими вещами вследствие вечных колебаний действительности; оно не затрагивает поэтому личностей и, никогда не опускаясь до уровня портрета, представляет идеализированную картину. (146)
Фихте И. Г. Основные черты современной эпохи – С.-Пб., 1906. – С. 4, 5, 12, 13.
…Конечное разумное существо не имеет ничего вне опыта; опыт содержит в себе весь материал его мышления. Философ необходимо стоит под теми же условиями; поэтому кажется непонятным, как бы это он мог возвыситься над опытом.
Однако он может отвлекать, то есть через свободу мышления разделять то, что связано в опыте. В опыте неразрывно связаны друг с другом вещь, – то, что должно быть определено независимо от нашей свободы и на что должно быть направлено наше познание, и интеллигенция, то есть то, что должно познавать. Философ может отвлекаться от того или от другого; тем самым он отвлекается от опыта и возвышается над ним. Если он отвлекается от вещи, то в качестве основы объяснения опыта у него остается интеллигенция в себе, то есть отвлеченная от ее отношения к опыту; если он отвлекается от последней, то у него получается вещь в себе, то есть отвлеченная от того, что она встречается в опыте. Первый образ мысли называется идеализмом, второй – догматизмом…
…Какую кто философию выберет, зависит… от того, какой кто человек: ибо философская система – не мертвая утварь, которую можно было бы откладывать или брать по желанию; она одушевлена душой человека, обладающего ею. Дряблый от природы или расслабленный и искривленный духовным рабством, учений роскошью или тщеславием характер никогда не возвысится до идеализма.
Фихте И. Г. Первое введение в наукоучение // Избранные сочинения. – М., 1916. – С. 413– 424.