- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни
- •2. Мета та завдання дисципліни
- •2.3. Місце дисципліни у навчальному процесі
- •3. Структура залікового кредиту курсу
- •4. Засоби контролю знань і критерії оцінки
- •Пояснення до розподілу балів
- •Розподіл балів
- •5. Перелік питань для підсумкового контролю знань
- •Заліковий модуль 1 Історія логіки та основні форми раціонального мислення
- •Заліковий модуль 2 Умовивід і основи теорії аргументації
- •6. Плани та методичні рекомендації до семінарських занять
- •Плани семінарських занять Змістовий модуль 1. Вступ до логіки
- •2 Години план
- •Література
- •Змістовий модуль 2. Поняття як форма мислення
- •Література
- •Семінарське заняття 3. Логічні операції з поняттями
- •2 Години план
- •Література
- •Змістовий модуль 3. Судження як форма мислення
- •Література
- •2 Години план
- •Література
- •Змістовий модуль 4. Умовивід як форма мислення
- •2 Години план
- •Література
- •Семінарське заняття 7. Індуктивні умовиводи і умовиводи за аналогією
- •2 Години
- •Література
- •Змістовий модуль 5. Основні закони логіки. Основи теорії аргументації.
- •Література
- •Індивідуальні науково-дослідні завдання
- •Теми індивідуальних завдань
- •Критерії оцінки індивідуальних завдань
- •6. Методичні рекомендації до самостійної роботи студентів
- •Завдання для самостійної роботи
- •Змістовий модуль 1. Вступ до логіки - 2 години
- •Практикум і Предмет і значення логіки як науки
- •Змістовий модуль 2. Поняття як форма мислення - 2 години
- •Практикум іі Загальна характеристика поняття
- •Види понять
- •Відношення між поняттями
- •Операції над поняттями
- •Практикум ііі Загальна характеристика суджень
- •Прості судження
- •Складні судження
- •Практикум іv дедуктивні умовиводи Безпосередні умовиводи.
- •Складні, скорочені та складно-скорочені умовиводи.
- •Індуктивні умовиводи
- •Аналогія.
- •Змістовий модуль 5. Основні закони логіки. Основи теорії аргументації.
- •Практикум № 5 Основні закони мислення
- •Логічні основи аргументації. Логіка дискурсу.
- •1.Визначте тезу і аргументи, форму обґрунтування тези, запишіть зв’язок між аргументами і тезою у вигляді схеми.
- •Література до дисципліни
2 Години план
Складні судження, їх види та істинність.
Модальність суджень. Види модальних висловлювань.
Взаємовідношення між судженнями, «логічний квадрат».
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
Мова логіки висловлювань.
Модальна логіка.
Поняття про модальне висловлювання.
Логічні сполучники та їхнє табличне визначення.
Види логічних відношень між висловлюваннями.
Логічний наліз запитань і відповідей.
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ
Які види складних суджень існують і за якою ознакою?
Як можна визначити логічний сполучник?
Що таке таблиця істинності?
Як складні судження характеризуються за істинністю?
Складне висловлювання складається з двох простих. Яким сполучником їх треба поєднати, щоб показати:
а) що вони обидва є істинними;
б) що принаймні одне із них є істинним;
в) що тільки одне із них є істинним.
Чи може бути хибною імплікація, яка має хибний антецедент?
Чи може бути істинною імплікація, яка має хибний консеквент?
Чи може бути істинною еквіваленція, що складається із двох висловлювань, якщо перше висловлювання — істинне, а заперечення другого — хибне?
Що таке модальне судження?
Які види модальностей ви знаєте?
Що таке «Логічний квадрат» і для чого він використовується?
Які судження є сумісними за істинністю?
Які судження є несумісними за істинністю?
Які судження є несумісними за істинністю і несумісними за хибністю?
Література
Основна
Хоменко І.В. Логика. Підручник / І.В.Хоменко - К.: Центр учбової літератури, 2007. – С.108-153.
Гетманова А.Д. Учебник по логике / Гетманова А.Д.. - Москва: ЧеРо, 2000. - С. 72-88.
Ивин А.А. Логика: Учебник / Ивин А.А.. - М: Гардарики, 2003. - С. 132-152.
Хоменко І.В. Основи логіки / Хоменко І.В., Алексюк І..- К.: Золоті ворота, 1998. -С. 165-175.
Тофтул М.Г. Логіка / Тофтул М.Г..- К.: Академія, 1999. - С. 64-95.
Курбатов В.И. Логика / Курбатов В.И.. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. С. 126-132.
Пасько Я.І. Логіка: навчально-методичний посібник / Заг.ред. Бурега В.В. / Пасько Я.І., Білецький В.В., Савенкова М.Є., Бурега В.В. - Донецьк: ДонДУУ, 2004. - С. 27-33.
Хоменко І.В. Логіка: Практикум: Навч. посіб./ Хоменко І.В. - К.: Юрінком Інтер, 2002. - С. 43-49.
Ивлев Ю.В. Логика. Сборник упражнений: Учебное пособие для вузов / Ивлев Ю.В.. - М.; Книжный дом «Университет», 1999. - С. 43-55.
Додаткова
Ивин А.А. По законам логики / Ивин А.А.. -М.: Мол. гвардия, 1983. - 208 с.
Современныйсловарь по логике. -Мн.: Современное слово, 1999. - 768 с.
Краткий словарь по логике / Д.П. Горский, А.А. Ивин, А.Л. Никифоров; Под ред. Д.П. Горского. -М.: Просвещение, 1991. - 208 с.
Словарь философских терминов / Научная редакция прфессора В.Г. Кузнецова. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 731 с.
Змістовий модуль 4. Умовивід як форма мислення
Семінарське заняття 6. УМОВИВІД: ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА, ВИДИ.
ДЕДУКТИВНІ УМОВИВОДИ
2 Години план
Умовиводи, їх характеристика і види.
Дедуктивні умовиводи: загальна характеристика, види.
а) безпосередні умовиводи;
б) простий категоричний силогізм;
в) скорочені і складні силогізми;
г) умовні, розділові і умовно-розділові (лематичні) умовиводи.
ТЕМИ РЕФЕРАТІВ
Специфіка умовиводу як форми мислення.
Прямі дедуктивні міркування.
Непрямі дедуктивні міркування.
Дедукція в традиційній та математичній логіках.
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ
В чому полягає специфіка умовиводу як форми мислення?
Які загальні особливості умовиводів?
Якою є структура умовиводів?
Які види умовиводів виділяють?
Якими є умови істинності та хибності умовиводів? Подайте приклади.
Чи є різниця у визначенні поняття «дедукція» в Античній та в сучасній логіці?
В чому полягає специфіка дедуктивного умовиводу?
Що таке логічне слідування?
Які види дедуктивних умовиводів виділяють?
Що таке фігури та модуси силогізму?