- •Розділ 1 економіко-організаційна характеристика луцької автошколи товариства сприяння обороні україни
- •Розділ 2 комплексний аналіз фінансового стану луцької автошколи тсоу
- •2.1. Загальна оцінка фінансового стану
- •2.2. Аналіз фінансової стійкості
- •Де зз — запаси і витрати;
- •2.3. Аналіз ліквідності підприємства
- •2.4. Аналіз ефективності діяльності
- •2.5. Аналіз ділової активності
2.3. Аналіз ліквідності підприємства
Ліквідність — у загальному розумінні — це здатність цінностей легко перетворюватися в гроші, тобто в абсолютно ліквідні засоби.
Ліквідність можна розглядати в двох аспектах:
як час, необхідний для продажу активу;
як суму, одержану від продажу активу.
Ці аспекти тісно пов’язані між собою: часто можна продати актив дуже швидко за короткий час, але із значною знижкою в ціні. Тому ліквідність — це здатність і швидкість підприємства перетворювати свої активи в гроші для покриття своїх необхідних платежів у міру настання їх строків.
Отже, поняття платоспроможності і ліквідності підприємства у широкому розумінні дуже близькі, але у вузькому розумінні друге є місткішим: від ступеня ліквідності залежить платоспроможність.
Основними ознаками платоспроможності є:
а) наявність у достатньому обсязі коштів на поточному рахунку;
б) відсутність простроченої кредиторської заборгованості.
Оцінка платоспроможності необхідна не тільки для підприємства з метою аналізу й прогнозування його подальшої фінансової діяльності, а й для його зовнішніх партнерів і потенційних інвесторів. Як правило, досліджують поточну і перспективну платоспроможність.
Аналіз ліквідності та платоспроможності здійснюється в такій послідовності:
1. Побудова балансу ліквідності.
2. Розрахунок та оцінка показників ліквідності і платоспроможності.
Аналіз ліквідності балансу полягає у порівнянні засобів за активом, згрупованих за рівнем їх ліквідності, та розташованими в порядку зменшення ліквідності із зобов’язаннями за пасивом, згрупованими за строками їх погашення і розташованими в порядку збільшення строків, і проводиться в наступній послідовності.
Аналіз ліквідності балансу можна побачити у таблиці 2.15
Таблиця 2.15
Аналіз ліквідності балансу ЛуАШ за 2012-2013 рр.
Актив |
2012 |
2013 |
Пасив |
2012 |
2013 |
Платіжний надлишок (+) або нестаток (-) | |
2012 |
2013 | ||||||
1. Найбільш ліквідні активи (А1) |
15 |
18 |
1. Найбільш термінові пасиви (П1) |
132 |
115 |
-117 |
-97 |
2. Швидко ліквідні активи (А2) |
221 |
251 |
2. Короткострокові пасиви (П2) |
|
|
221 |
251 |
3. Повільно ліквідні активи (А3) |
104 |
147 |
3. Довгострокові пасиви (П3) |
|
|
104 |
147 |
4. Важко ліквідні активи (А4) |
1200 |
1136 |
4. Постійні пасиви (П4) |
1408 |
1437 |
208 |
301 |
Баланс |
1540 |
1552 |
Баланс |
1540 |
1552 |
- |
- |
Баланс підприємства вважають абсолютно ліквідним, якщо виконуються наступні співвідношення:
, ,,.
Якщо одна або декілька нерівностей системи мають протилежний знак порівняно з оптимальним варіантом, ліквідність балансу не є абсолютною.
В нашому випадку баланс є частково ліквідним, оскільки виконується лише одна нерівність: А4 ≥ П4., тобто визначити поточну чи перспективну ліквідність неможливо, оскільки їх не існує.
При проведенні аналізу використовуються відносні показники – коефіцієнти ліквідності та платоспроможності .
Нормативне або рекомендоване значення коефіцієнтів:
коефіцієнт платоспроможності - від 0,1-0,15;
коефіцієнт абсолютної ліквідності - від 0,2-0,35;
коефіцієнт швидкої ліквідності > 1
коефіцієнт покриття > 2
Показники ліквідності підприємства за даними фінансової звітності узагальнено у табл. 2.18.
Таблиця 2.16
Показники ліквідності ЛуАШ за 2012-2013 рр.
№ з\п |
Показники |
2012 |
2013 |
Відхилення |
1 |
Коефіцієнт платоспроможності |
0,114 |
0,870 |
0,756 |
2 |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,114 |
0,157 |
0,043 |
3 |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
1,788 |
2,339 |
0,551 |
4 |
Коефіцієнт покриття |
2,576 |
3,617 |
1,042 |
5 |
Частка оборотних засобів у активах |
0,221 |
0,268 |
0,047 |
Аналіз показників ліквідності показав, що в Луцькій автошколі:
Аналіз таблиць, в який розраховані коефіцієнти, має містити:
А) аналіз їх економічного змісту (на 1 грн. … припадає … грн.. …) за 2013 і 2014 роки
Б) оцінку відповідності показника нормативу (якщо такий є)
В) оцінку динаміки показника (зміна позитивна чи ні)