- •Навчально – практичний посібник
- •1. Зміст стратегічного менеджменту
- •2. Розробка цілей та формулювання місії
- •Фактори (умови), що забеспечують досягнення місії
- •Вибір та оцінка забеспечуючи умов
- •3. Аналіз внутрішніх можливостей підприємства
- •Алгоритм аналізу маркетингової активності підприємства
- •Аналіз маркетингової активності ват „Молочник”
- •Статті собівартості на деякі види плавленого сиру в розрахунку на 1 т.
- •Оцінка майнового стану підприємства
- •Аналіз ліквідності підприємства
- •Платоспроможність (фінансова стійкість) підприємства
- •Ділова активність підприємства
- •Рентабельність підприємства, %
- •П'ятий крок - аналіз персоналу підприємства
- •Структура промислово - виробничого персоналу (пвп) ват «Молочник»
- •4. Аналіз зовнішнього середовища підприємства
- •Ключові фактори ринкових невдач товару:
- •Сегментування ринку сирів за асортиментом продукції
- •Сегментування ринку сирів за місцем споживання
- •Продаж жирних сирів ват „Молочник” за регіонами, т
- •Вибір цільового сегмента для ват „Молочник”
- •Обсяг продажу та середні ціна на окремі продовольчі товари в Україні
- •Фактична ринкова частка продукції ват „Молочник”
- •Виробництво сирів в Україні, тис.Т
- •Експорт-імпорт сиру та твердих сирів, тис. Дол. Сша
- •Ранжування товарних груп
- •Порівняльна характеристика конкурентів
- •Оцінка макросередовиша підприємства
- •Вплив економічних факторів зовнішнього середовища на діяльність підприємства
- •5. Аналіз альтернатив розвитку та вибір стратегії Оцінка сильних та слабких сторін підприємства
- •Swot – аналіз діяльності ват „Молочник”
- •Набір функціональних стратегій розвитку ват „Молочник”
- •Розрахунок відносної частки ринку підприємства
- •Розрахунки обсягів виробництва плавлених сирів та темпів приросту
- •Алгоритм реалізації загальної стратегії розвитку ват „Молочник”
- •6. Розробка організаційної структури управління
- •Рис 1.1. Виробництво молочної продукції у натуральному вимірі, 2008-2010 рр., (тис. Т )**
- •Таблиця 1.6. Виробництво жирних сирів за регіонами у 2004 році, (тис.Т)
- •Исунок 1.24. Динаміка Експорту молочних продуктів у натуральному та грошовому вимірі, 2000-2004 рр.
- •Таблиця 1.11. Структура експорту молочних продуктів підприємствами сектору, 2004 рік
- •Таблиця 1.13. Інвестиції у молочну промисловість, 2000-2004 рр. (млн. Дол. Сша)
- •2. Виробництво
- •0,5 – 12Кг сирого молока на 1кг продукту
- •3. Сировина
- •Таблиця 3.1. Виробництво молока за категоріями господарств, 2000-2004 рр., (млн.Т)
- •Таблиця 3.2. Виробництво молока за регіонами, 2000 -2004 рр., (тис.Т)
- •4. Продаж
- •5. Конкуренція
- •Таблиця 5.1. Аналіз діяльності основних гравців ринку
- •Таблиця 5.2. Оцінка рівня конкуренції на внутрішньому ринку
- •Таблиця 6.1. Співвідношення витрат на виробництво 1 тони деяких видів продукції молочної переробки у 2004 р., (%)
- •7. Експортна діяльність
- •8. Розвиток
- •Таблиця 8.1. Динаміка показників діяльності підприємств у 2005 році
- •Таблиця 8.2. Зростання показників діяльності підприємств у 2005 році
- •Таблиця 8.3. Середня Оцінка актуальності проблем, що пов’язані з застарілими вітчизняними стандартами*
- •10. Бізнес-об’єднання
Ранжування товарних груп
Найменування товарної групи |
К-сть виробів у групі |
Частка в асортименті |
Середня іна за 1 ц |
Позиція в асортименті |
ВАТ «Молочник», м. Донецьк | ||||
• Сири плавлені |
20 |
0.68 |
8,60 |
1 |
• Сири тверді |
5 |
0,17 |
14,40 |
2 |
• Масло вершкове |
4 |
0,15 |
11.25 |
3 |
|
25 |
0,85 |
X |
X |
«Галактон». м. Київ | ||||
• Плавлені сири |
15 |
0,23 |
10.45 |
- |
• Глазуровані сирки |
2 |
0.04 |
|
- |
|
15 |
0,23 |
X |
X |
ВАТ «Ново-каховський завод плавлених сирів»,м.Таврійськ | ||||
• Сири плавлені |
14 |
1,0 |
8,14 |
- |
|
14 |
1,0 |
X |
X |
Ф ТОВ «Молочний світ», м.Одеса | ||||
• Сири плавлені |
14 |
0,7 |
9.53 |
1 |
• Сири тверді |
4 |
0.2 |
14,50 |
2 |
• Масло вершкове |
2 |
0.1 |
9.16 |
3 |
|
18 |
0,9 |
X |
X |
Торгова марка «КОМО», М.Луцьк | ||||
• Сири плавлені |
19 |
0.45 |
9.07 |
1 ' |
• Сири тверді |
15 |
0.36 |
15.13 |
2 |
• Масло вершкове |
3 |
0.07 |
9.00 |
3 |
|
34 |
0,81 |
X |
X |
Хмельницька маслосирбаза | ||||
•Сири плавлені |
22 |
0,42 |
8.83 |
2 |
|
23 |
0,44 |
14,50 |
1 |
|
2 |
0,04 |
10,00 |
3 |
|
45 |
0,86 |
Х |
Х |
Полтавська маслосирбаза | ||||
|
32 |
1,0 |
8.75 |
- |
|
32 |
1,0 |
X |
X |
ВАТ "Шосткинський міськмолкомбінат" | ||||
• Сири плавлені |
15 |
0,25 |
9.30 |
1 |
• Сири тверді |
10 |
0,16 |
! 5.00 |
2 |
• Масло вершкове |
7 |
0.11 |
10.00 |
3 |
|
25 |
0.41 |
X |
X |
Аналіз таблиці підтверджує правильність вибору реальних та потенційних конкурентів ВАТ «Молочник», тому шо більшість реальних конкурентів-підприємств маслосироробної галузі орієнтується в першу чергу на виготовлення плавлених сирів (близько 50 - 60 % випуску);по-друге, на виробництво твердого сиру (30- 40 % випуску) та товарів-замінників, а саме, масла вершкового(10-15% випуску). Це пояснюється чисельними факторами: економічного характеру (висока рентабельність, значна ціна за 1 кг); технологічними (тривалий період визрівання); соціальними (переважно низькими доходами сімей).
Якщо розширити коло конкурентів до розміру галузі, то сьогодні, за оцінками операторів, підприємства, що належать до молочної галузі, більше орієнтуються на тверді сири, сухе молоко, кисломолочну продукцію (йогурти, десертні, сиркові маси), що відрізняються високою рентабельністю виробництва.
На території Східного регіону зосереджені такі виробники твердих та плавлених сирів: АТЗТ «Фаворит», м. Донецьк; маслосирзавод, м. Харків; маслосирзавод. м. Попільня; сирзавод м. Наталівка.
В Східному регіоні загальні обсяги виробництва сиру складали в 2003р. 1,1 тис.тонн. Потужними виробниками сирів є ВАТ «Молочник» — 0,86 тис. т/рік, фірма «Фаворит» - 0,52 тис. т/рік. Наведені дані дозволяють припустиіи, шо названі виробники є монополістами на території Східного регіону, а отже, недоцільно в подальшому звертати увагу на діяльність всіх без винятку підприємств маслосироробної гагузі регіону.
Наведемо коротку довідку про реатьного конкурента ВАТ «Молочник»:
-
АТЗТ "Фаворит"
Дата заснування:
Січень 1998 року
Види діяльності: Виробництво молока та кисломолочних продуктів
Форма власності: Колективна
Однак наведені дані є замалими і потребують розширення інформаційної бази для аналізу. З цією метою найчастіше використовуються: моніторинг конкурентів, систематичні фіксування господарських результатів діяльності конкурентів; збір вторинної інформації, що стосується найважливіших аспектів діяльності конкурента. Існує подібна база даних у ВАТ «Молочник».
Фірму «Фаворит» було засновано у січні 1998 р. як торгово-посередницьке підприємство, шо займаюся господарською діяльністю на ринку України, СНД та Західної Європи. Фірма «Фаворит» є одним з найбільших у Східному регіоні виробників цільної та кисломолочної продукції. Підприємство співпрацює з господарствами Мар’їського, Старобешивського, Тельманівського, Амвросіївського, Краснолиманського районів. Крім того, з переробними підприємствами молочної галузі: Єнакіївським сиркомбінатом, Маріупольським маслозаводом, Донецьким міськмолзаводом. Причому на Маріупольському маслозаводі налагоджений випуск масла вершкового та сухого знежиреного молока (завантаженість виробничих потужностей 84.0 %). На інших підприємствах здійснюється випуск твердих та плавлених сирів.
Зручним інструментом порівняння можливостей підприємства та його конкурентів є побудова багатокутника конкурентоспроможності, що являє собою графічне поєднання оцінок становища підприємства та конкурента за найбільш важливими напрямками діяльності, що представлені у вигляді векторів-осей.
Накладаючи багатокутники один на одного, можна виявити сильні та слабкі сторони одного підприємства стосовно іншого.
Застосуємо вищеописаний метод порівняння можливостей конкурентів для ВАТ «Молочник». Для цього сформуємо узагальнену таблицю 24.
Таблиця 24