10.3. Глобальные экологические проблемы

Развитие экономических отношений порождает проблемы, связанные с изменением среды обитания человека. Сегодня мировая экономическая система находится на критическом этапе своего развития. Деятельность человека обусловила загрязнение окружающей среды, причем его масштабы таковы, что ставят под вопрос существование самого человечества. По данным ученых Оксфордского университета из-за загрязнения и дефицита воды ежегодно происходит свыше 2 млн. смертей и миллиарды случаев болезни; из-за загрязнения воздуха до 700 тыс. чел. умирают преждевременно, а 400–700 млн. чел. дышат этим воздухом; из-за почвенной эрозии в тропическом поясе наблюдается снижение от 0,5 до 1,5% ВВП по причине падения урожайности; из-за разрушения озонового слоя ежегодно происходит увеличение числа заболеваний, при этом обнаруживается до 300 тыс. новых случаев рака кожи и 1,7 млн. заболеваний катарактой. Этот список можно продолжать и дальше. Все эти угрозы здоровью типичны для нашего образа жизни. Добавим сюда сложные экологические проблемы развивающихся стран, связанные с бедностью, и признаки глобальной катастрофы предстанут перед нами.

Ситуация продолжает ухудшаться. Ожидается, что промышленное производство в развивающихся странах к 2030 г. достигнет 600% по отношению к уровню 2000 г. Для того чтобы поддерживать хотя бы нынешнее состояние загрязненности атмосферы потребуется сократить выбросы до 2030 г. на 90–95%. Основная причина такого положения – быстрый рост всех основных элементов глобальной системы.

К числу основных глобальных экологических проблем следует отнести: глобальное потепление климата; уменьшение озонового слоя Земли; сокращение площади лесов; деградация земельных ресурсов; загрязнение бассейнов рек, морей и озер; сокращение биологического разнообразия; накопление отходов продуктов жизнедеятельности человека.

Наибольшие опасения вызывает появление парникового эффекта, отдельные последствия которого наблюдаются уже сейчас. Если не будет принято никаких мер, то уже к 2050 г. средняя температура на поверхности Земли повысится на 2–3°С, что вызовет таяние ледников и повышение уровня Мирового океана. В результате многие поверхности окажутся под водой. По данным В.Андрианова наибольшее загрязнение осуществляют индустриально развитые страны и Россия. Первая пятерка «загрязнителей» выглядит так: США, Австралия, Канада, Сингапур, Новая Зеландия. За ними идет Германия, а Россия занимает 8-е место. Установлено, что объемы выбросов в атмосферу парниковых газов растут в геометрической прогрессии.

В результате такой «атаки» на озоновый слой Земли, истощены запасы газа на средних и высоких широтах в Северном и Южном полушариях, равно как и над Антарктидой. Земля же в целом уже потеряла 10% озоновой оболочки. Зарегистрировано 40-процентное уменьшение озонового слоя над некоторыми районами Восточной Сибири. Между тем, снижение озонового слоя на 1% вызывает увеличение заболеваний раком кожи на 3%.

Мощными темпами идет вырубка лесов. Если до начала освоения промышленных технологий на Земле было 6 млрд. га лесов, то сейчас их осталось около 4 млрд. га. В США вырублено около 30% лесных массивов, включая и искусственные насаждения, в Европе леса вырублены практически полностью, в Китае – 50%.

Россия располагает 25-процентным запасом общемировых лесных массивов. К сожалению, в последние годы неконтролируемая вырубка лесов приводит к резкому их сокращению. За последние 10 лет площадь лесов сократилась на 22%.

Сокращение лесных массивов вкупе с недальновидной экономической политикой ведет к деградации земельных ресурсов. Ежегодно выбывают из оборота вследствие эрозии от 6 до 7 млн. га, из-за засоления и затопления – 1,5 млн. га. У нашего соседа – России, примерно 65% земель подвержено ветровой и водной эрозии, в результате чего потери плодородного слоя почвы достигают 1,5 млрд. т в год.

Угрожающая ситуация сложилась с водными запасами. По данным независимых исследований их хватит только на ближайшие 25–30 лет. При этом количество воды, непригодной к употреблению, равно ее потребляемому объему.

Большие опасения внушают отходы. При сохранении нынешних темпов развития их объем может возрасти к 2025 г. в пять раз. Учитывая, что сегодня переработке подвергается только каждая их 10-я часть, через двадцать лет Земля будет завалена ими.

Все изложенное свидетельствует о том, что если человечество не изменит образ жизни, характер производства, структуру потребления – экологическая катастрофа неизбежна.

В мирохозяйственной экономике существуют модели взаимодействия с окружающей средой, имеющие, в основном, рыночный характер. На рис. 51 представлены модели рационализации использования недефицитных, дефицитных ресурсов, находящихся в частном пользовании, а на рис. 52 – нерациональное распределение ресурсов, находящихся в общественной собственности.

Оптимизация использования любого природного ресурса происходит следующим образом (левая часть рис. 51). На конкурентом рынке Q показывает объем производства, МС – предельные затраты, D – спрос на ресурсы, Р – цену ресурса. Избыточный доход производителя представлен площадью треугольника , потребительский излишек –. Их сумма обеспечивает чистую выгоду –. Оптимальным считается решение, которое оптимизирует чистую выгоду от потребления данного ресурса обществом. То есть данный треугольниквыражает разницу между валовой выгодой общества и совокупными затратами производителей на ее достижение.

Рис. 51. Ресурсы в частой собственности. Стационарная эффективность распределения ресурсов (слева) и оптимальное распределение ресурсов во времени (справа)

Суммарная чистая выгода максимизируется в том случае, если предельные затраты становятся равными предельной выгоде для потребителя.

В правой части рис. 52 показан процесс рационализации дефицитных ресурсов. Владелец располагает Q* единицами ресурсов. Если он часть ресурсов зарезервирует, а будет продавать только Q единиц ресурса, то рыночная цена дефицитного ресурса установится на отметке . В этом случае он получит ренту, равную. Эффективность использования ресурсов достигается возможностью владельца получить ренту. Ибо в противном случае (т.е. в отсутствие дефицита) всеQ* единиц ресурса будут проданы по цене P = MC.

Таким образом, цена дефицитного ресурса должна быть равна текущей стоимости предельной чистой выгоды последней его единицы.

Рис. 52. Нерациональное использование дефицитных ресурсов, находящихся в общественной собственности

Коллективная форма собственности вносит свои коррективы в эффективность использования ресурсов. Если дефицитный ресурс находится в общественной собственности, то условия получения монопольной ренты исчезают. По утверждению неоклассического направления в экономической теории отсутствие такой ренты порождает неэффективность использования ресурсов. Разберем этот случай на примере пахотных земель.

Чистый доход собственника от использования земли формируется в зависимости от величины среднего продукта (АР) и числа работников (). Тогда монопольная рента собственника составит. Понятно, чтоАР обеспечивает среднюю

выработку работников. Однако в условиях действия закона убывающей доходности владелец обращает внимание, в первую очередь, на величину предельной производительности, поскольку с каждым дополнительно нанятым работником величина среднего продукта сокращается.

Предельный продукт каждого дополнительно привлеченного работника равен его среднему продукту за минусом величины общего снижения среднего объема выпуска.

Таким образом, если будет нанят дополнительный работник за пределами , расходы на оплату труда будут выше стоимости произведенного продукта и собственник будет нести потери. В условиях общественного производства каждый работник имеет возможность получить весь продукт своего труда, поэтому заработная плата будет ниже получаемых доходов. Доходы будут превышать уровень заработной платы до тех пор, пока приток дополнительных работников не выровняет стоимость среднего продукта и величины заработной платы. На рисунке это точкаb, где , при общей численности работников. В точкес невозможно получить какую бы то ни было ренту, поэтому общественное производство несет потери в размере b – c. Величина этих потерь как раз и характеризует неэффективность использования ресурсов.

Неэффективность использования ресурсов порождает эффект загрязнения окружающей среды, причем основную тяжесть борьбы с загрязнением несут не сами виновники, а все общество (рис. 53.).

В левой части рис. 10.5. кривая предложения S представляет предельные затраты производителя (МС) на производство какого-либо товара, а равновесный объем выпуска установлен соотношениями . Если же требуются дополнительные расходы на цели природоохранных мероприятий, то вводимый налог увеличивает затраты производителя доS*.

Рис. 53. Эффект загрязнения и роль налогообложения (слева)

и усиление эффекта загрязнения при экономическом росте (справа)

В результате в точке a природоохранный налог приводит к сокращению объемов производства до и повышению цены доP*. В то время как доходы производителя снижаются с до. Из общей суммы налогаa-c потребитель платит a-b, а производитель b-c.

Общественное развитие приводит к повышению экологической напряженности, так что концентрация вредных отходов постоянно увеличивается (правая часть рис. 53). Перемещение кривой спроса с D до D* приводит к тому, что расходы на содержание среды обитания растут быстрее, нежели численность населения. При этом предельные издержки общества (S*) растут более высокими темпами, чем издержки производителей (S).

Таким образом, развитие некоторых глобальных экологических проблем может быть приостановлено путем рационализации использования ресурсов, хотя в экономическом плане она вызовет некоторое подорожание предметов потребления.