183. Разбирательство споров

в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате (далее — MAC) является единственным в Республике Беларусь постоянно действую­щим третейским судом. Его деятельность регулируется Законом «Омеждународном арбитражном (третейском) суде», а также Регламентом этого суда, утвержденным 6 июня 2000 г. президиумом Белорусской торгово-промышленной палаты.

Основной задачей MAC является правильное и свое­временное разрешение споров, отнесенных к его компе­тенции.

MAC рассматривает:

♦ споры между любыми субъектами права, возникаю­щие при осуществлении внешнеторговых и иных между­народных экономических операций, если местонахожде­ние или место жительства хотя бы одного из этих субъек­тов находится за границей Республики Беларусь; ,

♦ споры между предприятиями с иностранными инве­стициями, международными объединениями и организа­циями, созданными на территорий Республики Беларусь; споры этих юридических лиц с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Респуб­лики Беларусь;

♦ иные споры экономического характера, если согла­шением сторон предусмотрена передача спора на разре­шение MAC и если это не запрещено законодательством Республики Беларусь.

Спор на рассмотрение MAC передается заинтересован­ными лицами только при наличии арбитражного согла­шения.

Количественный состав MAC для разрешения конкрет­ного спора (в составе одного или трех арбитров) опреде­ляется соглашением сторон, а при отсутствий такого со­глашения спор разрешается в суде тремя арбитрами.

Рассмотреть дело и вынести решение MAC обязан не позднее 6 месяцев с момента его формирования. При рас­смотрении дела MAC не связан нормами процессуального законодательства Республики Беларусь. Исключение состав­ляют лишь но,^мы императивного характера.

Приступая к рассмотрению дела по существу, арбит­раж должен решить вопрос о том, правомочен ли он про­водить судебное разбирательство по данному делу.

MAC основывает свои решения по спорам на нормах права, руководствуясь при выборе закона коллизионными нормами. Согласно ст. 543 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, если международным договором установлены иные правила, чем это предусмотрено национальным законодательством, то применяются пра­вила международного договора.

Решение MAC является окончательным. Оно может быть обжаловано заинтересованными лицами путем подачи хо­датайства в Высший Хозяйственный Суд Республики Бе­ларусь об отмене решения.

18.4. Исполнение иностранных арбитражных решений

В международном частном праве исполнение иностран­ных арбитражных решений допускается по двум основа­ниям: во-первых, по нормам внутреннего (национально­го) законодательства; во-вторых, в силу международного договора.

Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приве­дении в исполнение иностранных арбитражных решений применяется к арбитражным решениям, вынесенным «на территории государства иного, чем то государство, где ис­прашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица».

Нью-Йоркская конвенция 1958 г. получила широкое признание в мире. В ней участвуют более 100 государств, в том числе и Республика Беларусь.

Действие Нью-Йоркской конвенции 1958 г. распростра­няется как на решения постоянно действующих арбитраж­ных судов, так и на решения арбитражных судов ad hoc.

Каждое государство — участник Нью-Йоркской конвен­ции 1958 г. приводит в исполнение иностранные арбит­ражные решения в соответствии со своим процессуаль­ным правом. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. установила правило, согласно которому сторона, ходатайствующая об исполнении иностранного арбитражного решения, долж­на представить:

а) подлинное арбитражное решение или его должным образрм заверенную копию;

б) подлинное арбитражное соглашение или его долж­ным образом заверенную копию.

В соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г. в исполнении иностранного арбитражного решения может быть отказано, если компетентным органом государства будут представлены доказательства того, что:

1) стороны арбитражного соглашения были недееспо­собны по применимому к ним закону;

2) арбитражное соглашение недействительно по зако­ну, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания — по закону страны, где это решение было вынесено;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением;

5) состав арбитражного органа или арбитражный про­цесс не соответствовали соглашению сторон либо закону той страны, где состоялся арбитраж; . .

6) решение еще не стало окончательным для сторон либо отменено или приостановлено исполнением компе­тентным органом страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

Кроме того, в исполнении иностранного арбитражного решения может быть отказано, если компетентный орган государства, на территории которого исполняется реше­ние, найдет, что:

1) объект спора не может быть предметом арбитражно­го разбирательства по законам этой страны;

2) исполнение- иностранного арбитражного решения противоречит публичному порядку этой страны.

СОДЕРЖАНИЕ