Билет № 29

1. Порядок предоставления государственной или муниципальной преференции. Последствия нарушения требований законодательства при предоставлении и использовании государственной и муниципальной преференции.

2. Начиная с 1989 года ОАО «ВА Татарстан» ввел в гражданский оборот плавленый сыр «Омичка».

ООО «Омский», созданный в 2003 году, приобрел исключительные права на словесный товарный знак «Омичка» по свидетельству № 251966 только 23.10.2007 года, а реализует плавленый сыр «Омичка» начиная с 2008 года.

В ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией антимонопольного органа были исследованы документы свидетельствующие, что рецептура и способ производства плавленого сыра были разработаны в 1969 году на Маслосырбазе «Омская», которая впоследствии преобразовалась в ОАО «Маслосырбаза «Омская».

Доказательства того, что ООО «Омский завод» является правопреемником предприятия, разработавшего рецептуру и способ производства плавленого сыра «Омичка», в материалах дела отсутствуют.

Какое решение, по Вашему мнению, должен принять антимонопольный орган?

Билет № 30

1. Общая характеристика и виды государственного контроля за экономической концентрацией на товарных рынках.

2. ООО «Издательский дом «Моторевю» осуществляет деятельность по изданию и введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации журнала «МОТОревю», зарегистрированного в качестве средства массовой информации в 2003 году.

В апреле 2009 года ООО «Евро-Импорт Групп» издало и ввело в гражданский оборот на территории Российской Федерации журнал «МОТОревю.ру».

По данным социологического опроса, проведенного по запросу антимонопольного органа, большинство респондентов (91,2%), посчитали визуальное оформление журналов «МОТОревю» и «МОТОревю.ру» похожим.

Нарушают ли, по Вашему мнению, действия ООО «Евро-Импорт Групп» нормы Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»? Ответ обоснуйте.

Билет № 31

1. Предварительный антимонопольный контроль за созданием и реорганизацией коммерческих организаций.

2. Администрацией одного из районов Омской области проведен открытый аукцион в электронной форме на приобретение жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных домах (для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов).

По истечении 2 месяцев после подведения итогов аукциона в антимонопольный орган поступила жалоба одного из участников торгов, в которой заявитель указывает на то, что требования к предмету аукциона были разработаны под конкретные строящиеся объекты недвижимости и заявляет о согласованности действий Администрации с одним из участников торгов.

Вправе ли антимонопольный орган рассматривать данную жалобу? Ответ обоснуйте.

Билет № 32

1. Предварительный антимонопольный контроль за сделками с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций.

2. Один из участников торгов - ООО «Аква» обратилось к Вам за юридической помощью для составления жалобы на действия организатора торгов - ООО «Торг», нарушающие, по мнению ООО «Аква», порядок организации открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Полимер».

Нарушения, по словам заявителя, выразились в следующем:

- сообщение о проведении открытых торгов размещено организатором торгов в средствах массовой информации после установленной в указанном сообщении даты начала торгов;

- организатором торгов установлено не предусмотренное законодательством требование к участникам торгов о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной «не более 10 дней до направления заявки на участие в публичном предложении»;

- организатором торгов установлен предельный срок для перечисления задатка на участие в торгах (21.07.2012 г.), в то время как окончание срока подачи заявок на участие в публичном предложении приходится на 18.08.2012 г.

Заявитель считает, что указанные нарушения ограничивает доступ ООО «Аква» к участию в торгах.

Дайте правовую оценку действиям организатора торгов, учитывая, что порядок организации торгов в форме публичного предложения урегулирован нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».