- •Билеты к зачету
- •Билет № 2
- •Билет № 3
- •Билет № 4
- •Билет № 5
- •Билет № 6
- •Билет № 7
- •Билет № 8
- •Билет № 9
- •Билет № 10
- •Билет № 11
- •Билет № 12
- •Билет № 13
- •Билет № 14
- •Билет № 15
- •Билет № 16
- •Билет № 17
- •Билет № 18
- •Билет № 19
- •Билет № 20
- •Билет № 21
- •Билет № 22
- •Билет № 23
- •Билет № 24
- •Билет № 25
- •Билет № 26
- •Билет № 27
- •Билет № 28
- •Билет № 29
- •Билет № 30
- •Билет № 31
- •Билет № 32
- •Билет № 33
- •Билет № 34
- •Билет № 35
- •Билет № 36
- •Билет № 37
- •Билет № 38
- •Билет № 39
- •Билет № 40
- •Билет № 41
|
УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия» Ю. А. Бурдельная _______________ 2014 г.
|
Билеты к зачету
по дисциплине «Антимонопольное право»
по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция»
для всех форм обучения
Билет № 1
1. Понятие, система и задачи антимонопольного права.
2. Администрацией одного из районов Омской области проведен открытый аукцион в электронной форме на приобретение жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных домах (для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов).
По истечении 2 месяцев после подведения итогов аукциона в антимонопольный орган поступила жалоба одного из участников торгов, в которой заявитель указывает на то, что требования к предмету аукциона были разработаны под конкретные строящиеся объекты недвижимости и заявляет о согласованности действий Администрации с одним из участников торгов.
Вправе ли антимонопольный орган рассматривать данную жалобу? Ответ обоснуйте.
Билет № 2
1. Понятие и состав законодательства о защите конкуренции Действие законодательства о защите во времени, по территории и по кругу лиц.
2. Один из участников торгов - ООО «Аква» обратилось к Вам за юридической помощью для составления жалобы на действия организатора торгов - ООО «Торг», нарушающие, по мнению ООО «Аква», порядок организации открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Полимер».
Нарушения, по словам заявителя, выразились в следующем:
- сообщение о проведении открытых торгов размещено организатором торгов в средствах массовой информации после установленной в указанном сообщении даты начала торгов;
- организатором торгов установлено не предусмотренное законодательством требование к участникам торгов о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной «не более 10 дней до направления заявки на участие в публичном предложении»;
- организатором торгов установлен предельный срок для перечисления задатка на участие в торгах (21.07.2012 г.), в то время как окончание срока подачи заявок на участие в публичном предложении приходится на 18.08.2012 г.
Заявитель считает, что указанные нарушения ограничивает доступ ООО «Аква» к участию в торгах.
Дайте правовую оценку действиям организатора торгов, учитывая, что порядок организации торгов в форме публичного предложения урегулирован нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Билет № 3
1. Сфера применения законодательства о защите конкуренции.
2. В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольным органом Администрации одного из муниципальных районов Омской области выдано предписание о внесении изменений в муниципальный правовой акт.
В течение срока, установленного антимонопольным органом для исполнения предписания, Администрация муниципального района направила в антимонопольный орган уведомление о предстоящем внесении изменений в указанный правовой акт.
Исполнила ли Администрация муниципального района Омской области предписание антимонопольного органа?