Билет № 38

1. Порядок рассмотрения дел о нарушении законодательства о защите конкуренции.

2. В ходе заседания комиссии антимонопольного органа по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства Администрацией одного из муниципальных районов Омской области даны пояснения о том, что в период с 01.01.2010 г. по 01.09.2012 г. Администрацией были заключены договоры аренды муниципального недвижимого имущества с ООО «Ласточка», срок действия каждого из которых составлял 1 месяц. Договоры перезаключались ежемесячно.

Имеются ли в действиях Администрации муниципального района Омской области нарушения антимонопольного законодательства? Ответ обоснуйте.

Билет № 39

1. Порядок вынесения предписаний, решений антимонопольными органами, порядок их обжалования.

2. В антимонопольный орган поступила жалоба перевозчика на действия конкурсной комиссии одного из Министерств Правительства Омской области, проводившего конкурсный отбор для осуществления регулярных перевозок по маршрутам пригородного и межмуниципального сообщения на территории Омской области в соответствии с порядком, установленным данным Министерством. Как следует из пояснений заявителя - участника конкурса, конкурсной комиссией Министерства неверно произведен расчет баллов, присвоенных заявкам участников.

В частности, заявке победителя конкурса было присвоено максимальное количество баллов по критерию «наличие в транспортном средстве перевозчика ремней безопасности», в то время как ремни безопасности в транспортном средстве перевозчика отсутствовали.

Относится ли к полномочиям антимонопольного органа выдача предписания о проведении перерасчета баллов, присвоенных заявкам участников, и расторжении договора, заключенного Министерством с победителем торгов? Ответ обоснуйте.

Билет № 40

1. Особенности государственного контроля в условиях естественных монополий.

2. Дело о нарушении антимонопольного законодательства возбуждено 10.10.2010 г.

01.04.2011 г. в соответствии с частью 3 статьи 47 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» рассмотрение дела было приостановлено до рассмотрения судом другого дела, имеющего значение для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В какой срок после возобновления рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства оно должно быть рассмотрено? Ответ обоснуйте.

Билет № 41

1. Принудительное разделение (выделение) хозяйствующих субъектов в случае нарушения ими законодательства о защите конкуренции.

2. В отношении хозяйствующего субъекта антимонопольным органом возбуждено и рассмотрено дело по признакам нарушения части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в заключении 01.08.2006 г. ограничивающего конкуренцию соглашения.

Правомерны ли действия антимонопольного органа? Ответ обоснуйте.

Билеты к зачету рассмотрены на заседании кафедры гражданского права 3 сентября 2014 г., протокол № 1.

Заведующий кафедрой

гражданского права Е. Н. Маланина

Билеты одобрены методическим советом Омской юридической академии 24 сентября 2014 г., протокол № 1.