Билет № 26

1. Антимонопольные требования к торгам.

2. ООО «Авто» было зарегистрировано 14.05.1997 г. и, начиная с 1998 года, осуществляет деятельность, связанную с размещением рекламы на своем сайте в сети «Интернет», который является обширной базой данных об автомобилях и содержит предложения о купле - продаже; обмене и прокате транспортных средств; о ремонте и техобслуживании; об автостраховании и автокредитах; продаже запчастей для автомобилей; книги об автомобилях; тест драйвы и отзывы; новости; тюнинг автомобилей.

ООО «АВТО» осуществляет аналогичную деятельность и зарегистрировано 25.08.2010 г.

ООО «Авто» и ООО «АВТО» являются хозяйствующими субъектами-конкурентами.

Нарушены ли в данном случае, по Вашему мнению, нормы Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»? Ответ обоснуйте.

Билет № 27

1. Особенности отбора финансовых организаций для целей оказания финансовых услуг для государственных и муниципальных нужд.

2. ООО «Удача» и ЗАО «ЧАЙ» специализируются на продаже цейлонского чая на территории Российской Федерации.

ООО «Удача» с 2003 года начало осуществлять реализацию цейлонского чая «Dolche Vita», произведенного Компанией «JAFFERJEE BROTHERS».

Характерной отличительной особенностью линии чая «Dolche Vita» является единый дизайн упаковки, включающий фрагменты различных живописных произведений искусства.

В 2007 году ООО «Удача» стало известно, что ЗАО «ЧАЙ» при реализации чая под названием «Dolche Vita», производства компании «EMPIRE TEAS (PVT) LTD» полностью копируется дизайн упаковки чая, реализуемого ООО «Удача».

Из проведенного по запросу антимонопольного органа социологического исследования по теме: «Определение степени смешения упаковок чая «Dolche Vita», реализуемых ООО «Удача» и ЗАО «ЧАЙ» на территории Российской Федерации» следует, что в среднем 55% респондентов считают упаковки чая похожими, около 75% респондентов в качестве основного элемента сходства отметили рисунок на упаковках чая и около 50% респондентов полагают, что упаковки чая произведены одним производителем.

Нарушают ли, по Вашему мнению, действия ЗАО «ЧАЙ» нормы Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»? Ответ обоснуйте.

Билет № 28

1. Понятие государственной или муниципальной преференции в целях применения законодательства о защите конкуренции.

2. ООО «РСВодка», ЗАО «ТОПАЗ» и ЗАО «ЛВЗ» работают на рынке алкогольной продукции Российской Федерации, осуществляют выпуск и реализацию водки, принадлежащей к одному ценовому сегменту и, таким образом, являются хозяйствующими субъектами - конкурентами.

ЗАО «ТОПАЗ» осуществляет выпуск и реализацию водки «Зеленая Марка Традиционная рецептура», на горлышке бутылок каждой размещена надпись «ВОДКА №1 В РОССИИ».

Нанося на свою продукцию такую надпись, производитель утверждает, что водка «Зеленая Марка Традиционная рецептура» занимает первое место по всем показателям для оценки данного вида товаров среди аналогичного товара, присутствующего на рынке Российской Федерации.

Нарушают ли, по Вашему мнению, действия ЗАО «ТОПАЗ» нормы Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»? Ответ обоснуйте.