![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Тема 1. Специфика философского знания
- •Тема 2. Онтология. Основные категории философии.
- •Тема 3. Логика
- •3.1. Логические основы знания
- •3.2. Законы логики:
- •3.3. Умозаключение
- •5.Если одно из суждений силлогизма отрицательное, вывод должен быть также отрицательным.
- •6.Средний термин должен быть распределенным хотя бы в одной из посылок.
- •3.4. Теория аргументации
- •Тема 4. Знание и пути его обоснования
- •4.1.Рационализм как модель познания
- •4.2. Эмпиризм как модель познания
- •4.3. Мистицизм как модель познания
- •4.4. Скептицизм и агностицизм
- •4.5. Структура научного знания
- •4.7 Эволюция науки
- •Тема 5. Социальная философия
- •5.1. Экономическая модель общества
- •5.2. Политическая модель общества
- •5.3. Культурологическая модель общества
- •5.4. Информационное общество
- •2. «Демассификация» и «персонализация»
- •3. Символический характер деятельности в информационном обществе. Потребление информации как манипуляция знаками и символический обмен
- •4. Формирование «постэкономических» ценностей
- •5. Информационная культура как «блип-культура»
- •6. «Шок будущего» как следствие избыточности информации
- •Тема 6. Философия человека
- •6.1. Иррационализм
- •6.2. Понятие ценностей. Любовь, собственность, и власть
- •6.3. Проблема смысла жизни и личной свободы и его отличие от понятия свободы в его отношении к исторической необходимости
- •6.4. Эволюция этики
- •6.5. Проблема человека в украинской философии
5.4. Информационное общество
Информационное общество как социальная, экономическая и культурная система стало объектом внимания исследователей уже с 60-х гг. XX века, когда стали очевидными черты смены парадигмы эпохи.
Основным признаком и качественным параметром общества нового типа была признана особая роль знания и основанных на нем технологий, доминирование информации, ускорение технического прогресса, уменьшение доли материального производства в совокупном общественном продукте, развитие сектора услуг, повышение качества жизни.
Принципы информационного общества:
Сетевой характер.
В качестве наиболее важной черты информационного общества исследователи выделяют его «сетевой» характер, замещающий прежнюю стратифицированную структуру, где доминирующие функции и процессы «все больше оказываются организованными по принципу сетей». «Структура нового общества подобна структуре молекул», – отмечает Д. Танскотт, – «В индустриальном обществе основной экономической единицей была корпорация. Иерархическая командно-административная система уходит своими корнями в бюрократические структуры церкви и армии аграрной эпохи… Сегодня старые корпорации распадаются, вместо них появляются динамичные молекулы и скопления людей и организаций…. Социальные структуры в обществе технологий подчиняются не иерархическим принципам, они основаны не на линейном соподчинении, но существуют как совокупность узлов, расположенных на самых различных уровнях власти и выполняющих функции центра.
Сетевой принцип становится характерным и для структуризации мирового политического сообщества. Л. Туроу утверждает, что сегодня нет возможности говорить о современном мире как образце торжества западной модели развития – скорее, он напоминает меногополюсную систему, в которой не существует доминирующего центра силы, систему, характеризующуюся состоянием точечного (стохастического) равновесия. При этом функции основных узлов могут переходить от одних субъектов глобальной коммуникации к другим, при этом сама Сеть, превращающаяся в «метасеть» (М. Кастельс) начинает проявлять способность к отключению второстепенных функций, подчинению социальных групп и «обесцениванию целых территорий».
Ведущим стал принцип множественности, уравнивания всех входящих в культуру компонентов (мировоззрений, мироощущений, позиций), которое проецируется и на искусство, на науку, на политику, философию. Само же понятие истины как принципа соответствия знания объективному состоянию мира оказывается размытым и несвоевременным, неактуальным.
2. «Демассификация» и «персонализация»
По мнению исследователей, основные характеристики культуры информационного общества связаны с повышением роли и значения человека в развитии информационного общества как субъекта производства и активного субъекта истории. Особое значение человека во всех процессах развития общества, основанного на знании, было определено уже Д. Беллом, который фактически сформулировал те основные черты принципиально нового общества, которые, во-первых, не будут никем оспорены и станут основой всех последующих теоретических построений и, во-вторых, будут отражать трансформации, прежде всего, социальной и культурной сферы. Этими чертами стали:
в экономическом секторе: переход от производства товаров к расширению сферы услуг;
структуре занятости: доминирование профессионального и технического класса;
осевой принцип общества: центральное место теоретических знаний как источника нововведений и формулирования политики;
будущая ориентация: особая роль технологии и технологических оценок;
принятие решений: создание новой «интеллектуальной технологии».
В «супериндустриальном обществе», «сверхиндустриальной цивилизации», по мнению авторов, культура обретает высокий уровень инновативности, начиная характеризоваться демассификацией и дестандартизацией всех сторон политической и экономической жизни; трансформацией характера труда и межличностных отношений, изменяющих систему ценностей и ориентации человека на психологические, социальные и этические цели; «персонализацией» – ориентацией культуры и общества на каждого человека, утрачивающего при этом черты «массовизированного индивида». Эта «демассифицированная» культура должна отличаться высоким уровнем инновативности и сложности, что напрямую связано с индивидуализацией и дестандартизацией различных сторон политической и экономической жизни. «Персонализация» культуры обусловлена тем, что в информационном обществе возникает новый интеллектуальный класс, «представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов».
Как отмечает Тоффлер: «Поскольку удовлетворяется все больше и больше основных нужд покупателей», – отмечает исследователь, – «можно твердо предсказать, что экономика будет еще энергичней идти навстречу тонким, разнообразным и глубоко персональным потребностям покупателя, потребностям в красивых, престижных, глубоко индивидуализированных… продуктах».