6.Самостійна робота

№ з/п	Назва теми	Кількість годин
		цив. та госп.юст.		прокур. та слід
		денна	заочна	денна	заочна
1	Основи інтелектуальної власності	4	4	2	4
2	Значення інтелектуальної власності	4	4	2	4
3	Загальні положення про право інтелектуальної власності	6	4	2	4
4	Правові аспекти права інтелектуальної власності	6	4	2	4
5	Міжнародне співробітництво у сфері інтелектуальної власності	4	6	2	6
6	Авторське право та суміжні права	6	6	4	6
7	Колективне управління авторським правом та суміжними правами	6	6	4	6
8	Право інтелектуальної власності в сфері Інтернет	6	6	4	6
9	Право інтелектуальної власності на винахід, корисну модель та промисловий зразок	8	8	4	8
10	Патентна документація та інформація	6	4	2	4
11	Правове регулювання засобів індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів і послуг	6	8	2	8
12	Право інтелектуальної власності на інші об'єкти інтелектуальної власності	8	8	4	8
13	Розпорядження майновими правами інтелектуальної власності	8	6	4	6
14	Охорона та захист прав інтелектуальної власності	6	6	2	6
	Усього	84	80	22	80

Завдання для самостійної роботи

Тема 1-3.

Завдання 1. Порівняйте інститути права власності та права інтелектуальної власності.

Завдання 2.Класифікуйте законодавство про право інтелектуальної власності.

Завдання 3. Інженери Фельдман і Табаков спільно розробили новий пристрій для верстата, що відповідає ознакам винаходу. Фельдман умовив Табакова видати йому розписку, що той участі в роботі над винаходом не брав, а надавав тільки технічну допомогу. В свою чергу Фельдман дав Табакову розписку в тому, що після оформлення авторства на своє ім'я і отримання винагороди він виплатить Табакову 20% від отриманої суми. Однак, коли Фельдман одержав винагороду, Табаков почав вимагати виплати йому 50%. Фельдман відмовився виконувати цю вимогу, і Табаков звернувся до суду з позовом. Заперечуючи проти позову, Фельдман пред'явив розписку Табакова і погодився виконати свою обіцянку про виплату Табакову лише 20% винагороди.

Дайте правову характеристику даній ситуації.

Завдання 4. За договором комерційної концесії ТОВ "Веселка" надало приват­ному підприємцеві Фокіну виключне право на знак обслуговування. Договір був складений у простій письмовій формі і зареєстрований відом­ством, що здійснювало реєстрацію Фокіна як приватного підприємця. Приватний підприємець Зайченко, що використовував той же знак об­слуговування по ліцензії товариства, звернувся в суд з вимогою визнати договір комерційної концесії недійсним.

Яке рішення прийме суд?

Тема 4-7.

Завдання 1.Документально визначте, чи є ноу-хау і шоу-хау об'єктом права інтелектуальної власності.

Завдання 2.Дослідив законодавство, визначте порядок отримання патенту в Україні.

Завдання 3.Муніципальне підприємство "Комета" придбало в дизайнера Андрієнко невиняткову ліцензію на право використання промислового зраз­ка. За договором ліцензіат зобов'язувався сплатити ліцензіару однора­зово 560 тис. грн. і повернути всю передану йому документацію по зак­інченні терміну дії ліцензії (7 років). 5 років по тому після укладення ліцензійного договору підприємство в якості одного з засновників спільного російсько-французького підприємства "Болід" передало пра­во на використання промислового зразка в рахунок свого внеску в статутний капітал даного підприємства, створеного терміном на 10 років. Андрієнко визнала незаконними дії цього підприємства і зажадала відшкодування заподіяних їй збитків. Не одержавши відповіді на свій протест, Андрієнко звернулася з позовом у суд. При розгляді справи в суді з'ясувалося, що ліцензійний договір між Андрієнко і підприємством не був зареєстрований у встановленому порядку.

Завдання 4. Тривалий час виробничий кооператив поміщав на електроустатку­ванні, що випускається ним, (штепсельних вилках, розетках і ін.) словесне позначення "ЭЛТОК", узяте в рамку. Довідавшись про це, представник муніципального підприємства "Електролітний завод" зажадав припинення порушення приналежному заводові виключного права на зареєстрований ним і добре відомий споживачам товарний знак, вико­наний у виді взятого в окружність словесного позначення "ЭТОК". Од­ночасно власник товарного знаку зажадав по суду відшкодування заподіяних йому збитків. Заперечуючи проти вимог заводу, кооператив зая­вив, що використовуване ним позначення не збігається з зареєстрова­ним товарним знаком. Крім того, товарний знак зареєстрований тільки для електричних "трійників", що кооператив узагалі не випускає. При цьому кооператив погодився придбати в заводу виняткову ліцензію на право використання товарного знаку "ЭТОК". У процесі оформлення ліцензійного договору з'ясувалося, що з дня реєстрації товарного знаку пройшло 12 років.

Як, на вашу, думку треба вирішити цю суперечку?