- •А.Ю. Поповский синтез регуляторов линейных систем
- •Введение
- •1. Модель и идентификация объекта управления
- •Вопросы для самоконтроля
- •2. Методика расчета параметров регулятора
- •2.1. Общие понятия о синтезе регулятора
- •2.2. Частотный метод расчета параметров регулятора
- •2.3. Инженерные методы расчета настроек регулятора
- •2.4. Экспериментальные методы расчета настроек
- •Вопросы для самоконтроля
- •3. Анализ результатов параметрического синтеза
- •3.1. Нахождение области устойчивости – построение
- •3.2. Определение запасов устойчивости
- •3.3. Частотный анализ замкнутой сар
- •3.4. Расчет переходных характеристик и оценка прямых
- •Вопросы для самоконтроля
- •4. Примеры синтеза регулятора для линейной системы автоматического регулирования
- •4. 1. Пример идентификации объекта управления
- •4.2 Примеры расчета настроек регулятора
- •4.2.1. Процедура расчета частотным методом
- •4.2.2. Процедура расчета методом имитации эксперимента
- •4.3. Примеры анализа синтезированной сар
- •4.3.1. Пример построения линии д-разбиения
- •4.3.2. Пример определения запасов устойчивости
- •4.3.3. Построение графиков переходных процессов и нахождение прямых показателей качества замкнутой системы
- •5. Варианты заданий для курсовой работы
- •5.1. Содержание курсовой работы
- •5.2. Условия задания
- •Литература
- •Оглавление
- •Поповський Олексій Юрійович
4.3. Примеры анализа синтезированной сар
4.3.1. Пример построения линии д-разбиения
На рис. 14 представлена линия Д-разбиения плоскости настроечных параметров ПИ-регулятора ki–kr.
Рис.14. Д-разбиение плоскости настроечных параметров ПИ-регулятора |
Она построена согласно уравнению кривой (20), заданной в параметрической форме, в предположении, что величина корневой степени колебательности m=0, что соответствует попаданию пары доминирующих корней на комплексную плоскость. Кривая Д-разбиения снабжена штриховкой направленной вглубь области устойчивости, а кроме того сама область устойчивости имеет более темный фон. Здесь же для сравнения внутри области устойчивости пунктиром нанесен график линии равной степени колебательности m=0,366.
4.3.2. Пример определения запасов устойчивости
Определение запасов устойчивости по фазе и логарифмическому уровню и проверка их соответствия требуемым условиям произведено путем анализа раздельных логарифмических частотных характеристик разомкнутой системы. Этот проделан в рамках пакета MathCAD.
Вначале введены передаточная функция объекта управления (параметры которой определены ранее) и передаточная функция регулятора (параметры которой отвечают найденным ранее оптимальным настройкам). Далее определена передаточная функция разомкнутой системы как произведение передаточных функций входящих в нее последовательно соединенных звеньев.
Для определения частотных характеристик выполнена замена переменной , введены формулы для вычисления логарифмического уровня и фазы (последняя определена так, чтобы устранить скачок фазы при пересечении годографом отрицательной вещественной полуоси, т.е. рассчитывается по различным формулам для 2 и 3 квадрантов комплексной плоскости).
В полулогарифмическом масштабе построен график ФЧХ и в двойном логарифмическом масштабе – ЛАЧХ. Путем решения соответствующих нелинейных алгебраических уравнений аналитически вычислены частота среза и частота на которой график ФЧХ пересекает линию –π. Эти значения частот были использованы для нахождения значений запасов устойчивости по амплитуде и по фазе. Определено, что рассчитанные значения удовлетворяют требуемым для робастности запасам устойчивости.
Ниже приведен скрипт соответствующего документа.
4.3.3. Построение графиков переходных процессов и нахождение прямых показателей качества замкнутой системы
Данная процедура проведена в рамках пакета MATLAB-Simulink. На рис. 15 представлена структурная схема модели по расчету переходных процессов по каналам задания и возмущения для настроек регулятора, найденных методом частотного анализа (по минимуму квадратичного ИКК) и методом имитации экспериментальной процедуры создания в системе незатухающих колебаний. На рис. 16 приведены графики переходных процессов. Жирные линии отвечают расчету настроек частотным, а тонкие – приближенным методом.
Рис. 15. Структурная схема модели замкнутой системы регулирования для анализа переходных процессов по различным каналам воздействия. |
Рис. 16. Графики переходных процессов в замкнутой системе по различным каналам воздействия: а – по каналу задания; б – по каналу возмущения. |
По графикам переходных процессов были определены прямые показатели качества. Результаты вычислений сведены в таблицу 3.
Таблица 3. – Прямые показатели качества переходных процессов
Метод настройки |
Изменение g |
Изменение f | ||||
, % |
ψ, % |
tp, c |
, % |
ψ, % |
tp, c | |
Точный (частотный) |
28,6 |
10,5 |
107,3 |
28,3 |
7,8 |
133 |
Приближенный |
57,1 |
54,6 |
187,9 |
21,4 |
31,3 |
155,2 |
Для процесса по изменению воздействия f определим динамический коэффициент регулирования. Он составит:
для точного метода настройки –
для приближенного метода настройки –