- •Передаточные функции типовых сар по каналам возмущения и задания
- •Оценка работы систем автоматического управления
- •Лекция №6
- •Анализ линейных непрерывных сар: устойчивость сар
- •Общее понятие устойчивости динамической системы. Особенности устойчивости линейных сар
- •Определение устойчивости сар прямыми методами. Виды неустойчивости
- •(Колебательный характер) (апериодический характер)
- •Лекция №7 Частотные критерии устойчивости
- •Лекция №8 Области устойчивости сар в пространстве параметров регулятора и объекта
- •Лекция №9 анализ качества сар Ошибки стабилизации и воспроизведения сар
- •Качество переходных процессов в сар при ступенчатых входных воздействиях
- •Прямые показатели качества переходных процессов (переходных характеристик) и их определение
- •Регламентные зоны переходного процесса
- •Лекция №10 Интегральные показатели качества
- •Статизм и астатизм типовых сар
- •Понятие о грубости и чувствительности сар
- •Лекция №11 синтез сар Задача синтеза в общей постановке и ее декомпозиция
- •Типичные критерии оптимальности
- •Типичные ограничения
- •Декомпозиция задачи синтеза.
- •Параметрический синтез типовых сар
- •Критерии, используемые в инженерных методиках синтеза
- •Методика расчета настроечных параметров регуляторов Копеловича а.П. (с использованием формул)
- •Методика расчета настроечных параметров регулятора Копеловича а.П. – Клюева а.С. (с использованием номограмм)
- •Корректировка параметров регулятора на работающем объекте
Лекция №8 Области устойчивости сар в пространстве параметров регулятора и объекта
Для практики важно ответить на следующие вопросы:
1) при каких вариациях настроек параметров регулятора САР с заданным объектом будет сохранять устойчивость?
2) при каких вариациях параметров объекта САР с заданным регулятором и с рассчитанными настройками (фиксированными) будет сохранять устойчивость?
Геометрическое место точек в пространстве варьируемых параметров регулятора или объекта, при которых система будет находиться на границе устойчивости – называется границей устойчивости САР в этом пространстве параметров. Обратите внимание на двойственность понятия «граница устойчивости».
Граница устойчивости может быть найдена аналитическими, либо алгоритмическими методами (в частности – экспериментально).
Аналитические выражения, описывающие границу устойчивости, могут быть получены на основе критериев устойчивости. Поскольку при наличии запаздывания использование аналитических критериев затруднительно, то воспользуемся частотными критериями и запишем системы уравнений, которые позволяют найти необходимые аналитические выражения:
из
критерия Найквиста, в полярной системе координат;
из
критерия Найквиста, в прямоугольной
системе координат;
б) из критерия Михайлова (8.1)
Пример. Воспользуемся критерием Михайлова и найдем аналитическое выражение для границы устойчивости САР с объектом первого порядка с запаздыванием и ПИД-регулятором.
В п. 1.5.3. мы нашли собственный оператор такой САР:
Qc(p) = Tизp(Top + ) + kokp(TизTпрp2 + Tизp + 1).
В частотной области он принимает вид:
Qc(j) = Tизj(Toj + ) + kokp(TизTпр2 + Tизj + 1)(coso – jsino).
После раскрытия скобок и приведения подобных членов, получим:
ReQc(j) = =TизTo2 kokp(TизTпр2 + 1)coso – Tизkokpsino
ImQc(j) = =Tиз + kokpTизcoso – kokp(TизTпр2sino – sino)
В соответствии с условиями устойчивости (8.1) граница устойчивости будет задаваться следующей системой параметрических уравнений:
(8.2)
Пусть мы хотим построить границу устойчивости в пространстве параметров регулятора: kp, ,Tпр. Параметры объекта принимаются постоянными: k0, T0, τ0, ν.
Порядок построения границ:
1) задаемся диапазоном изменения ωгу. Для простейших одноконтурных систем можно принять ωгу ;
2) выбираем два из трех параметров, в плоскости которых будем строить границу устойчивости, чаще это kp, . Третий параметр будем перебирать, получая семейство границ:Tпр = Tпрi, ;
3) решаем (8.2) относительно выбранных параметров kp, ;
4) подставляем в уравнение (8.2) численные значения параметров объекта, а также Тпрi, и перебираем ωгу в выбранном диапазоне с мелким шагом, ждем, когда оно обратится в ноль.
5) строим границу устойчивости, подставляя ωгу в выражения для kp, ;
6) изменяем Тпр и повторяем процедуру с п. 2.
Рис. 8.1
Область неустойчивости САР Тпр4
Тпр3
Тпр2
Область устойчивости САР
Тпр1
kp
Тпр1 < Тпр2 < Тпр3; Тпр4 >> Тпр3
Рис. 8.2
Важно: для И- регулятора и астатического объекта области устойчивости нет, т.е. система структурно неустойчивая. Таким образом, интегрирующий регулятор с астатическим объектом применять нельзя – так как система будет неустойчива при любом значении настроечного параметра регулятора.
Рис. 8.3. Пример границ устойчивости для астатического ОУ
Граница устойчивости в плоскости параметров ОУ позволяет оценить диапазоны их возможного изменения САР до наступления неустойчивости. Это важно для обеспечения работоспособности САР в реальных условиях.
Важно: увеличение
значения
приводит к уменьшению области устойчивости
системы, т.е.
к усложнению управления ОУ.
Выше был рассмотрен
аналитический подход к построению
границы устойчивости. Рассмотрим
алгоритмический подход,
в основе которого лежит специальный
эксперимент (может
Рис. 8.4. Пример границ устойчивости САР
в пространстве параметров объекта
проводиться на цифровых или аналоговых моделях, а при необходимости – на реальном объекте).
Целесообразный алгоритм нахождения границы устойчивости (см. рис. 8.5):
1) настроить Тиз , т.е. взять П-регулятор и, изменяя kр, найти ;
2) диапазон kp [0, ] разбить на 5 – 7 интервалов;
3) для значений kр соответствующих выбранным интервалам разбиения, подбираем такие значения , при которых переходные процессы будут слабозатухающими или слаборасходящимися.
Рис. 8.5