- •Передаточные функции типовых сар по каналам возмущения и задания
- •Оценка работы систем автоматического управления
- •Лекция №6
- •Анализ линейных непрерывных сар: устойчивость сар
- •Общее понятие устойчивости динамической системы. Особенности устойчивости линейных сар
- •Определение устойчивости сар прямыми методами. Виды неустойчивости
- •(Колебательный характер) (апериодический характер)
- •Лекция №7 Частотные критерии устойчивости
- •Лекция №8 Области устойчивости сар в пространстве параметров регулятора и объекта
- •Лекция №9 анализ качества сар Ошибки стабилизации и воспроизведения сар
- •Качество переходных процессов в сар при ступенчатых входных воздействиях
- •Прямые показатели качества переходных процессов (переходных характеристик) и их определение
- •Регламентные зоны переходного процесса
- •Лекция №10 Интегральные показатели качества
- •Статизм и астатизм типовых сар
- •Понятие о грубости и чувствительности сар
- •Лекция №11 синтез сар Задача синтеза в общей постановке и ее декомпозиция
- •Типичные критерии оптимальности
- •Типичные ограничения
- •Декомпозиция задачи синтеза.
- •Параметрический синтез типовых сар
- •Критерии, используемые в инженерных методиках синтеза
- •Методика расчета настроечных параметров регуляторов Копеловича а.П. (с использованием формул)
- •Методика расчета настроечных параметров регулятора Копеловича а.П. – Клюева а.С. (с использованием номограмм)
- •Корректировка параметров регулятора на работающем объекте
Лекция №8 Области устойчивости сар в пространстве параметров регулятора и объекта
Для практики важно ответить на следующие вопросы:
1) при каких вариациях настроек параметров регулятора САР с заданным объектом будет сохранять устойчивость?
2) при каких вариациях параметров объекта САР с заданным регулятором и с рассчитанными настройками (фиксированными) будет сохранять устойчивость?
Геометрическое место точек в пространстве варьируемых параметров регулятора или объекта, при которых система будет находиться на границе устойчивости – называется границей устойчивости САР в этом пространстве параметров. Обратите внимание на двойственность понятия «граница устойчивости».
Граница устойчивости может быть найдена аналитическими, либо алгоритмическими методами (в частности – экспериментально).
Аналитические выражения, описывающие границу устойчивости, могут быть получены на основе критериев устойчивости. Поскольку при наличии запаздывания использование аналитических критериев затруднительно, то воспользуемся частотными критериями и запишем системы уравнений, которые позволяют найти необходимые аналитические выражения:
из
критерия Найквиста, в полярной системе координат;
из
критерия Найквиста, в прямоугольной
системе координат;
б)
из критерия Михайлова
(8.1)
Пример. Воспользуемся критерием Михайлова и найдем аналитическое выражение для границы устойчивости САР с объектом первого порядка с запаздыванием и ПИД-регулятором.
В п. 1.5.3. мы нашли собственный оператор такой САР:
Qc(p)
= Tизp(Top
+ )
+ kokp(TизTпрp2
+ Tизp
+ 1)
.
В частотной области он принимает вид:
Qc(j) = Tизj(Toj + ) + kokp(TизTпр2 + Tизj + 1)(coso – jsino).
После раскрытия скобок и приведения подобных членов, получим:
ReQc(j)
=
=TизTo2
kokp(TизTпр2
+ 1)coso
– Tизkokpsino
ImQc(j)
=
=Tиз
+ kokpTизcoso
– kokp(TизTпр2sino
– sino)
В соответствии с условиями устойчивости (8.1) граница устойчивости будет задаваться следующей системой параметрических уравнений:
(8.2)
Пусть мы хотим
построить границу устойчивости в
пространстве параметров регулятора:
kp,
,Tпр.
Параметры объекта принимаются постоянными:
k0,
T0,
τ0,
ν.
Порядок построения границ:
1) задаемся диапазоном
изменения ωгу.
Для простейших одноконтурных систем
можно принять ωгу
;
2) выбираем два из
трех параметров, в плоскости которых
будем строить границу устойчивости,
чаще это kp,
.
Третий параметр будем перебирать,
получая семейство границ:Tпр
= Tпрi,
;
3) решаем (8.2)
относительно выбранных параметров kp,
;
4) подставляем в уравнение (8.2) численные значения параметров объекта, а также Тпрi, и перебираем ωгу в выбранном диапазоне с мелким шагом, ждем, когда оно обратится в ноль.
5) строим границу
устойчивости, подставляя ωгу
в выражения для kp,
;
6) изменяем Тпр и повторяем процедуру с п. 2.

Рис. 8.1
Область неустойчивости САР Тпр4



Тпр3
Тпр2














Область устойчивости САР







Тпр1







kp

Тпр1 < Тпр2 < Тпр3; Тпр4 >> Тпр3
Рис. 8.2
Важно: для И- регулятора и астатического объекта области устойчивости нет, т.е. система структурно неустойчивая. Таким образом, интегрирующий регулятор с астатическим объектом применять нельзя – так как система будет неустойчива при любом значении настроечного параметра регулятора.

Рис. 8.3. Пример границ устойчивости для астатического ОУ
Граница устойчивости в плоскости параметров ОУ позволяет оценить диапазоны их возможного изменения САР до наступления неустойчивости. Это важно для обеспечения работоспособности САР в реальных условиях.
Важно: увеличение
значения
Выше был рассмотрен
аналитический подход к построению
границы устойчивости. Рассмотрим
алгоритмический подход,
в основе которого лежит специальный
эксперимент (может
приводит к уменьшению области устойчивости
системы, т.е.
к усложнению управления ОУ.
Рис. 8.4. Пример границ устойчивости САР
в пространстве параметров объекта
проводиться на цифровых или аналоговых моделях, а при необходимости – на реальном объекте).
Целесообразный алгоритм нахождения границы устойчивости (см. рис. 8.5):
1) настроить Тиз
,
т.е. взять П-регулятор и, изменяя kр,
найти
;
2) диапазон
kp
[0,
]
разбить на 5
–
7
интервалов;
3) для
значений kр
соответствующих выбранным интервалам
разбиения, подбираем такие значения
,
при которых переходные процессы будут
слабозатухающими или слаборасходящимися.

Рис. 8.5
