Оцінка якості засвоєння навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”

Контроль за засвоєнням знань з даної навчальної дисципліни здійснюється декількома способами: застосовуються різні форми опитування і написання контрольних робіт на семінарських заняттях, а також систематичне проведення модульного контролю, складання заліку.

При виставленні оцінок враховуються, насамперед, знання, розуміння й уміння аналізувати конкретні ідеї, а не особисте відношення до них тих, хто відповідає.

Методологія вивчення дисципліни і оцінювання знань студентів заснована на індивідуально-диференційованому, компетентнісно-орієнтованому навчанні.

Для оцінки якості засвоєння студентами навчального матеріалу, що вивчається під час аудиторних занять і в процесі самостійної роботи, передбачено поточний та підсумковий контроль успішності, який здійснюється шляхом опитування, написання контрольних робіт на семінарських заняттях, виконання реферативних завдань, модульних контрольних робіт і складання заліку. Успішність засвоєння навчальної дисципліни визначається за допомогою ухваленої шкали оцінювання.

Умови реалізації робочої навчальної програми

Всі види занять навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” повинні проводитися в навчальних аудиторіях з використанням відповідних дидактичних і технічних засобів навчання.

При проведенні семінарських занять створюється інтерактивне середовище, яке сприятиме розвитку у студентів творчого мислення, уміння вирішувати інноваційні завдання за допомогою вирішення навчально-проблемних ситуацій, що відповідають особливостям майбутньої професійної діяльності студентів.

РОЗРОБНИКИ ПРОГРАМИ

Горбачевький В. Я. доктор юридичних наук, доцент, Штанько О.Ф., заслужений юрист України, Баулін О. В. кандидат юридичних наук, доцент.

Програма схвалена на засіданні кафедри кримінального процесу (протокол № 1 від 30 серпня 2013року).

Рекомендовано методичною радою Національної академії внутрішніх справ.

Плани-конспекти лекційних занять

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра кримінально- правових дисциплін

“ЗАТВЕРДЖУЮ”

Завідувач

кафедри кримінально- правових дисциплін

доктор юридичних наук, доцент

_____________Горбачевський В.Я

“ ” 2013 року

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №1 Предмет, метод і основні поняття навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”

З навчальної дисципліни: “Судова влада в Україні”

Категорія слухачів: студенти освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр», «спеціалісти» ННІПП НАВС

Навчальна мета: ознайомити студентів з теоретичними основами та категоріальним апаратом навчальної дисципліни “Судова влада в Україні”, його об’єктом, предметом, методами.

Виховна мета: формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів щодо засад діяльності судової влади в Україні.

Розвивальна мета: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних якостей особистості, вихованню колективу в дусі поваги до закону і необхідності суворого виконання його положень.

Навчальний час: 2 години

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: мультимедійні презентації.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: теорія держави та права, конституційне право, судові та правоохоронні органи України, кримінальне право.

Забезпечувані дисципліни: кримінальний процес України, адміністративне право та процес, кримінально-виконавче право, практикум зі складання кримінально-процесуальних документів.

План лекції (навчальні питання):

1. Предмет навчальної дисципліни “Судова влада в Україні” та методи її вивчення.

2. Поняття, ознаки судової влади в Україні, її співвідношення з іншими гілками влади.

3. Співвідношення дисципліни “Судова влада в Україні” з іншими навчальними дисциплінами.

4. Нормативно-правові акти України з питань судової влади.

5. Вплив норм міжнародного права на розвиток законодавства про судову владу і практики його застосування в Україні.

Література:

1. Конституція України, прийнята 28.06.1996 р. на V сесії Верховної Ради України // ВВР України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 2001 р. // Відомості Верховного Суду України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90–91).

4. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // ВВР України. – 2006. – № 35–36, № 37. – Ст. 446.

5. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. – 1998. – № 24. – Ст. 146.

6. Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 р. // ВВР України. – 1996. – № 49. – Ст. 242.

7. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. – 2010. – № 51–59.

8. Висновок Венеціанської комісії стосовно Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (повна версія) від 25 жовтня 2010 р. // Страсбург, 2010.

9. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України: у 3 кн.: підручник для вузів: [Рекомендовано МОП] / В. Д. Басай. — Коломия : Вік, 2006. — 4–те вид., доп. і змін. — 992 с.

10. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний етап забезпечення касаційного оскарження / С. Глушенко // Юридична Україна. — 2010. — №7.–С. 109–113.

11. Гусак М. Судоустрійний закон потребує змін / М. Гусак // Судовий випуск. – 2010. – № 9 (30 вересня) – С. 1, 8–9.

12. Денищук Ж. Судова влада: її місце і роль у суспільстві / Ж. Денищук // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 8. — С. 29—30.

13. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.

14. Коваль В. М. Актуальні проблеми організації та діяльності апеляційних судів в Україні: монографія / В. М. Коваль. — Севастополь, 2005. — 160 с

15. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.

16. Марочкін І. Є. Порівняльне судове право : навч. посіб. / І. Є. Марочкін, Л. М. Москвич, Н. В. Сібільова [та ін.]. – X.: Право, 2008.

17. Молдован А.В. Судоустрій Федеративної Республіки Німеччина / А.В. Молдован // Вісник: Соціологія. Психологія. Педагогіка. – 2000. – №37. – С. 74–79.

18. Молдован В. В. Судоустрій України : навч. посіб. для вузів [Рекомендовано МОН України] / В. В. Молдован. – К.: Алеут, 2010. – 360 с.

19. Молдован В. В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН : навч. посіб B.В. Молдован. — К.: Кондор, 2004. — 256 с.

20. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.

21. Суди і судочинство в Україні: Нормат. правове регулювання / упоряд. О.М. Роїна. – К.: КНТ, 2007. – 444 с.

22. Судові та правоохоронні органи України: зб. нормат. актів: [Рекомендовано МОН] / упоряд. Г.Й. Пузанова [та ін. ]. ― О.: ОНМУ, 2005. — 470с.

23. Тимченко С.М. Судові і правоохоронні органи України: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 354 с.

24. Удалова Л.Д. Суд як суб’єкт кримінально–процесуального доказування: монографія / Л.Д.Удалова, В.Я.Корсун. – Київ: “Скіф”, 2012. – 166с.

25. Хамник М. Принцип спеціалізації у розбудові судової системи України та господарські суди / М. Хамник // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 17–23.

26. Цахло М. Судова система ФРН / М. Цахло // Юридичний журнал. — 2004. – № 9. – С. 101–110.

27. Шишкін В. І. Судові системи країн світу / В. І. Шишкін. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — Кн. 1.

28. Ярмакі В. Щодо особливостей правового статусу судових органів України / В. Ярмакі // Вісник прокуратури. — 2010. — № 4. — С. 112—117.