Додаткова
Гіник-Березовська З. Грані культур. Бароко. Романтизм. Модернізм / Гіник-Березовська З. – К., 2000.
Гундорова Т. Післячорнобильська бібліотека. Український літературний постмодерн / Гундорова Т. – К., 2005.
Гундорова Т. Проявления слова. Дискурсія раннього українського модернізму. Постмодерна інтерпретація / Гундорова Т. – K., 1997.
Затонський Д. Про модернізм і модерністів / Затонський Д. – К., 1972.
Ільницький О. Український футуризм (1914–1930) / Ільницький О. – Львів, 2003.
Кузнецов Ю. Б. Імпресіонізм в українській прозі кінця XIX – поч. XX ст. / Кузнецов Ю. Б. – К., 1995.
Лавринович Л. Сучасний український постмодернізм – напрям? стиль? метод? / Лавринович Л. // Слово і час. –2001. – № 1.
Літературознавча енциклопедія : у 2 т. / [авт.-укладач Ю. І. Ковалів]. – К., 2007.
Літературознавчий словник-довідник / Р. Т. Гром’як, Ю. І. Ковалів та ін. – К., 1997.
Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму. Літературознавчі студії / Поліщук Я. – Івано-Франківськ, 1998.
Савенець А. Літературна школа – один із «блукаючих» термінів / Савенець А. // Слово і час. – 2000. – № 4.
Шаповал М. Класицистична поетика : Аспекти й шляхи розвитку / Шаповал М. // Слово і час. – 2000. – № 5.
Завдання № 1
Підготуйте обґрунтовані відповіді на такі питання:
Чим стиль відрізняється від типу творчості, а вони разом від художнього методу?
Чи можливі такі літературні течії, як сентиментальний натуралізм, реалістичний модернізм або романтичний постмодернізм?
Чому модернізм має так багато різновидів?
Яке з визначень постмодернізму вам більше до вподоби: «постмодернізм – це те, чого ще не було раніше, перед тим, як воно виникло» (О. Ірванець), або ж: постмодернізм – це «відсутність будь-якої сутності як єдина присутня сутність» (Ю. Андрухович)? Якщо ж не до вподоби жодне з наведених визначень, то запропонуйте своє власне.
Завдання № 2
Порівняйте (у
письмовій формі («Правила написання та
оформлення письмових завдань» див. у
додатку 1)
скромний колаж «Колесо від велосипеда»
(1913 р.) дадаїста Марселя Дюшана на
зламі ХІХ–ХХ століть:
(http://iskysstvoxxvek.narod.ru/ready.htm),
– з епатажно-респектабельними
«Велосипедами» (1998 р.) постмодерніста
Роберта Раушенбаха на одній з вулиць
Берліна на зламі ХХ–ХХІ століть:
,
– і визначте спільне та відмінне між
цими артефактами, які присвячено колесам.
Завдання № 3
Підготуйтеся до дискусії на тему «Ретроспективи і перспективи літературного процесу» за такими питаннями:
Чи надається натхненна індивідуальна творчість, якою є, властиво, письменство, на визначення абстрактним і холодним словом «процес»?
Чи свідомо митці беруть участь у літературному процесі?
Якщо існування літератури визначається через таке поняття, як «процес», то чи це означає, що останній мав якийсь окреслений початок, а отже, може врешті-решт й припинитися?
СЕМІНАР 2
ПОЕТИКА ХУДОЖНЬОЇ ОБРАЗНОСТІ
Художній образ як фундаментальне поняття мистецтва.
Типологія та різновиди образів.
Система художніх образів.
Література
Основна
Білоус П. В. Вступ до літературознавства : [навч. посіб.] / П. В. Білоус. – К. : ВЦ «Академія», 2011. – 336 с. – (Серія «Альма-матер»).
Вступ до літературознавства : Хрестоматія : [навч. посібник] / [упоряд. Н. І. Бернадська]. – К. : Либідь, 1995. – 256 с.
Моклиця М. Основи літературознавства / М. Моклиця. – Тернопіль : Підручники і посібники, 2002. – 192 с.
Пахаренко В. Українська поетика / В. Пахаренко. – [2-е вид., доп.]. – Черкаси : Відлуння-плюс, 2002. – 320 с.
Ткаченко А. Мистецтво слова. Вступ до літературознавства / А. Ткаченко. – К. : Правда Ярославичів, 1998. – 448 с.
Ференц Н. С. Основи літературознавства / Н. С. Ференц. – К. : Знання, 2011. – 432 с.
Чижевський Д. І. Історія української літератури / Д. І. Чижевський. – К. : Видавничий центр «Академія», 2003. – 568 с. – (Альма-матер).