§ 2. Освидетельствование25

Понятие освидетельствования, основания его проведения и доказательственное значение. Освидетельствование – это осуществляемое следователем в соответствии с установлен­ной законом процедурой обследование тела подозреваемо­го, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в целях обнару­жения информации (сведений), имеющей значение для дела. В сущности освидетельствование – это разновидность ос­мотра, ибо, как и при осмотре, обнаружение доказательствен­ной информации происходит здесь на основе обычного на­блюдения. Но, учитывая специфичность объекта освидетель­ствования, каковым является тело человека, наблюдение здесь также принимает специфические формы. Поэтому при­нято считать освидетельствование самостоятельным след­ственным действием. Статья 179 УПК подчеркивает, что ос­видетельствование производится, если не требуется судеб­но-медицинской экспертизы. Это означает, что освидетель­ствованию доступны лишь признаки, видимые простым гла­зом. Если же речь идет о «скрытой информации», т.е. недо­ступной внешнему наблюдению, либо видимой, но требую­щей истолкования на основе специальных познаний, необ­ходимо назначение судебно-медицинской экспертизы.

Статья 179 УПК определяет цели освидетельствования как обнаружение на теле человека следов преступления, телесных повреждений и особых примет. К первым относятся ране­ния, ушибы, кровяные мазки, шрамы, кровоподтеки, следы действия орудий преступления, защитных средств (химло-вушек) и т.п. Особыми приметами являются родимые пят­на, татуировки, послеоперационные рубцы, признаки про-

²⁵ Этому следственному действию посвящены работы Ф.Ю. Бердичевского, Л.В. Виницкого, Ю.Г. Торбина и ряда других авторов.

76

С.А.Шейфер

Следственные действия

77

фессиональной деятельности и т.п. Телесные повреждения, о которых упоминает ст. 179, лишь констатируются при ос­видетельствовании (факт наличия, внешний вид, располо­жение), но тяжесть их не определяется, ибо это - полномо­чие эксперта.

Помимо этих целей ст. 179 указывает на выявление при освидетельствовании состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Сле­дует признать, что эта цель практически выходит за рамки освидетельствования, т.е. наблюдения тела человека. Следо­ватель, конечно, может простым наблюдением обнаружить признаки, обычно указывающие на нетрезвое состояние че­ловека: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, дрожание пальцев рук, покраснение лица и т.п. Одна­ко признаки эти многозначны, бывают присущи и другим состояниям человека: болезни, сопровождающейся приемом лекарств, переутомлению, страху и т.д., вследствие чего тре­буют истолкования врачей-специалистов²⁶ .

Оценивая данную новеллу нормативного регулирования, следует отметить, что Кодекс об административных право­нарушениях РФ предусматривает для подобных обстоя­тельств освидетельствование лица в медицинском учрежде­нии (ч. 1 ст. 27.12 КоАП). Врач, работающий в нем, согласно инструкции Минздрава, проводит обследование с примене­нием соответствующих тестов (давление, реакция, наличие алкоголя, поведение, ориентировка и т.д.), а в некоторых случаях анализа крови (при содержании алкоголя в крови более 0,5 промилле человек считается пьяным). По резуль­татам обследования врач составляет акт освидетельствования.

²⁶ Поэтому трудно согласиться с тем, что следователь вправе зафиксировать состояние опьянения, признаки которого могут быть установлены на зритель­ном и органолептическом уровне. См.: Комментарий к Уголовно-процессу­альному кодексу РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд. М.: Норма, 2004. С. 314.

Таким образом, один и тот же вопрос в разных норматив­ных актах решается по-разному. Поскольку сами следовате­ли состояние опьянения надежно установить не в состоянии, они обычно подобных освидетельствований не проводят, ог­раничиваясь медицинскими документами, полученными органами дознания в порядке административного производ­ства. Если же такое обследование органом дознания не про­водилось, следователь сам решает этот вопрос, направляя лицо в медицинское учреждение (обычно наркодиспансер), т.е. прибегая к административному, а не к процессуальному порядку, т.к. последний оказался фактически неосуществи­мым.

Необходимо отличать обычное освидетельствование от так называемого судебно-медицинского освидетельствования. Последнее уголовно-процессуальным законом не предусмот­рено, но широко распространено в экспертной практике на основе нормативных актов Министерства здравоохранения, предусматривающих, что по письменному поручению сле­дователя эксперт вправе обследовать живых лиц для опреде­ления тяжести, давности причинения телесных повреждений. Это действие, оформляемое актом судебно-медицинского освидетельствования и близкое к судебно-медицинской эк­спертизе, является не следственным, а экспертным, но осу­ществляемым в непроцессуальной форме. Поэтому после его применения в стадии возбуждения уголовного дела в после­дующей стадии – предварительного расследования – необ­ходимо назначение экспертизы.

Освидетельствование представляет собой острое вторже­ния в сферу интересов личности. Для его проведения необ­ходимы фактические и формальные основания. Первые – это имеющиеся в деле данные о том, что на теле освидетель-ствуемого сохранились следы преступления, имеются теле­сные повреждения или особые приметы. Формальное же ос-

78

С.А.Шейфер

Следственные действия

79

нование – это постановление следователя о проведении ос­видетельствования. Оно обязательно для освидетельствуемых лиц (ч. 2 ст. 179), хотя и в разной степени. Обязательность освидетельствования означает возможность принудительно­го, против воли лица, обследования его тела. Требованию об освидетельствовании обязаны подчиниться подозреваемый и обвиняемый. Вопрос о возможности принудительного ос­видетельствования потерпевшего должен решаться с учетом не только положений закона, но и нравственных требова­ний, ставящих под сомнение допустимость вторичного на­силия по отношению к этому участнику. Освидетельствова­ние свидетеля, согласно закону, может производиться с его согласия за исключением случаев, когда оно необходимо для оценки достоверности его показаний.

Доказательственное значение освидетельствования состо­ит в том, что обстоятельства, установленные осмотром тела человека, будучи зафиксированными в протоколе, становят­ся доказательством по делу. Возможно и выявление веще­ственных доказательств: ими могут быть обнаруженные на теле обследуемого лица следы металлизации, частицы кро­ви, почвы, краски, пыли и т.п. Оба доказательства находятся в неразрывном единстве. Допустимость протокола освиде­тельствования и приложенных к нему материалов определя­ется соблюдением процедуры его проведения и фиксации ре­зультатов.

Процессуальный порядок освидетельствования предусмат­ривает привлечение к его проведению не только освидетель-ствуемого лица, но и других участников. Хотя закон, по об­щему правилу, не требует присутствия при нем понятых, сле­дователь, по ходатайству участников процесса или по соб­ственной инициативе, вправе признать их участие необхо­димым. Такое решение в первую очередь целесообразно, ког­да освидетельствование носит принудительный характер.

Помимо понятых к проведению освидетельствования при­влекаются: 1) законные представители несовершеннолетне­го. Их участие способно ослабить травмирующее воздействие освидетельствования на несовершеннолетнего (особенно ма­лолетнего); 2) защитник, когда освидетельствуется подозре­ваемый, обвиняемый; 3) адвокат-представитель потерпевше­го, когда освидетельствуется потерпевший; 4) адвокат сви­детеля, когда освидетельствуется свидетель (право свидете­ля приглашать адвоката к участию в освидетельствовании аналогично его праву являться на допрос со своим адвока­том – ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189). Все эти лица, участвуя в осви­детельствовании, осуществляют права, которыми они наде­лены для успешной реализации своей функции, и этим спо­собствуют объективному выявлению и запечатлению сведе­ний, имеющих доказательственное значение.

К освидетельствованию следователь при необходимости привлекает врача или другого специалиста. Функция этого участника не совпадает с функцией эксперта: он лишь по­могает следователю обнаружить и описать вид и расположе­ние следов преступления, телесных повреждений и особых примет, но не дает им истолкования и оценки.

Решение об освидетельствовании следователь облекает в форму постановления, в котором должны быть указаны ос­нования проведения данного следственного действия и лицо, подвергаемое освидетельствованию. Процедура освидетель­ствования начинается с оглашения постановления освиде-тельствуемому лицу: подозреваемому, обвиняемому, потер­певшему, свидетелю. Им разъясняют, что постановление для них является обязательным (кроме исключений, установлен­ных для потерпевшего и свидетеля) и что они не вправе ук­лоняться от освидетельствования. При этом возможно и разъ­яснение последствий отказа от освидетельствования. Одно­временно разъясняется порядок освидетельствования, ука­зываются участвующие в нем лица.

80

С.А.Шейфер

Следственные действия

81

Затем следователь или врач производят обследование тела освидетельствуемого. Важнейшим элементом данной про­цедуры является соблюдение нравственных требований. Если следователь и освидетельствуемый – лица одного пола, ос­видетельствование производит следователь. Он вправе так­же освидетельствовать лиц другого пола, если это не сопро­вождается обнажением освидетельствуемого. Но в против­ном случае освидетельствование производится через врача, следователь же не вправе присутствовать при обследовании. Понятые, если они присутствуют при данном действии, так­же должны быть одного пола с освидетельствуемым. Безус­ловно, недопустимы действия, создающие опасность для жизни и здоровья освидетельствуемого (ч. 4 ст. 164), а также действия, унижающие его честь и достоинство (ст. 9 УПК). Опасными для жизни и здоровья следует считать приемы обследования, связанные с хирургическим вмешательством.

Фиксация результатов освидетельствования осуществляет­ся путем составления протокола и применения технических средств. Протокол освидетельствования (как и протокол ос­мотра) должен отражать: 1) последовательность обследова­ния; 2) все обнаруженное при обследовании; 3) время и ус­ловия проведения обследования; 4) факт применения тех­нических средств. В нем также отмечается факт разъяснения прав и обязанностей всем участникам (в т.ч. и обязанности подвергнуться освидетельствованию), соблюдение нрав­ственных требований. Даже если освидетельствование про­изводилось через врача, протокол составляется следователем со слов врача, о чем делается отметка в протоколе. Если ос­видетельствование проводилось принудительно – этот факт также отражается в протоколе.

К техническим средствам запечатления результатов осви­детельствования относится фотографирование следов и осо­бых примет. Также применяются составление схем (исполь-

зуются медицинские схемы тела) с указанием расположения следов и особых примет и приобщение к протоколу обнару­женных частиц (почвы, краски, крови) и волокон, которые могут быть признаны вещественными доказательствами.

82

С.А.Шейфер