- •Міністерство доходів і зборів україни
- •Розділ 1. Теоретичні аспекти податкового менеджменту в банку
- •Сутність, призначення та основні елементи податкового менеджменту
- •Організаційно-правове забезпечення здійснення податкового менеджменту в банку
- •1.3.Особливості оподаткування банківських установ в Україні
- •Висновки до 1 розділу
- •Розділ 2. Податковий менеджмент у пат «столичний»
- •2.1.Організаційно-економічна характеристика та фінансовий стан пат «Столичний»
- •Рис 2.1 - Динаміка структури зобов'язань пат аб «столичний» за період з 01.01.2012 по 01.01.2014, %
- •Динаміка ефективності використання капіталу пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., %
- •Динаміка показників достатності капіталу пат аб «столичний» за період з 01.01.2012 по 01.01.2014, %
- •2.2 Аналіз сплати податків та зборів у пат «Столичний»
- •Динаміка податкових платежів пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
- •Динаміка показників фінансової та податкової звітності пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
- •Динаміка витрат на сплату податку на прибуток пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
- •Динаміка показників податкової звітності пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
- •2.3 Оцінка стану податкового менеджменту у пат «Столичний»
- •Узгодження суми облікового прибутку та суми податкового прибутку пат аб «столичний» за 2012-2013 р., тис. Грн.
- •Податкові наслідки, пов'язані з визнанням відстрочених податкових активів та відстрочених податкових зобов'язань пат аб «столичний» за 2013 рік, тис. Грн.
- •Висновки до 2 розділу
- •Розділ 3. Напрями удосконалення податкового мнеджменту у банках
- •3.1 Напрямки і перспективи вдосконалення оподаткування банківських установ
- •3.2. Оптимізація впливу податкового навантаження на показники ефективності діяльності банку
- •3.3. Зарубіжний досвід податкового менеджменту банківських установ та можливості його використання в Україні
- •Висновки до 3 розділу
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додатки
Динаміка витрат на сплату податку на прибуток пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
Найменування статті |
2011 рік |
2012 рік |
2013 рік |
Відхилення за період . |
Поточний податок на прибуток |
(263) |
(615) |
(241) |
- 22 |
Відстрочений податок на прибуток |
(35) |
26 |
6 |
- 29 |
Усього |
(298) |
(589) |
(235) |
- 63 |
* Складено автором на основі податкової звітності Додаток Д
Проаналізувавши дані бачимо, що витрати на податок на прибуток за 2013 рік склали 235 тис. грн. (у тому числі витрати на поточний податок на прибуток 241 тис. грн. та зменшення витрат на відстрочений податок на прибуток 6 тис. грн.).
Різниця між сумами поточного податку на прибуток та витратами пояснюється тим, що при визначенні відстроченого податку на прибуток банк визнає активи з відстроченого оподаткування лише в тій мірі, наскільки є вірогідною реалізація цих активів у майбутніх прибутках до оподаткування. Крім того, у податковому обліку враховуються деякі доходи та витрати, які не враховуються у фінансовому, та навпаки. Так, зокрема:
нараховані суми амортизаційних відрахувань за нормами, встановленими податковим законодавством, менші ніж амортизація у фінансовому обліку, за рахунок чого податок на прибуток збільшується;
у податковому обліку не визнаються витрати, які визнаються у фінансовому обліку, що збільшує суму податку на прибуток у податковому обліку;
до валових витрат включаються витрати, які не визнаються у фінансовому обліку, що зменшує суму податку на прибуток у податковому обліку та ін.
Внаслідок вищезазначених причин оподатковуваний прибуток банку на протязі всього періоду дослідження значно перевищував фінансовий результат банку - на 83% за 2011 р та на 164% за 2013 р. Таку тенденцію можна пояснити скороченням обсягу банківських операцій у зв'язку з фінансовою кризою та отриманням доходів від операцій, що сприяють виникненню тимчасових різниць між податковим та обліковим прибутком банку.
Слід відмітити незначне зростання суми оподатковуваного прибутку і, відповідно, нарахованого податку на прибуток протягом 2012 р. на 1057 тис. грн. Податок на прибуток за цей період збільшився на 264 тис. грн. або на 24%. Таке незначне збільшення пояснюється зростанням валових витрат банку швидшими темпами в порівнянні із валовими (табл. 2.6).
За період дослідження валові витрати зросли на 52,91%, валові витрати - на 54,23%, що позначилось на зменшенні суми оподатковуваного прибутку у 2013 році на 34,82% порівняно з 2012 роком (зростання на 91,03%).
Таблиця 2.6
Динаміка показників податкової звітності пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
Показники |
Значення станом на |
Темп росту, % | |||||
2011 |
2012 |
2013 |
2011-2012 |
2012-2013 |
за період аналізу | ||
Валові доходи |
34 229 |
45 532 |
52 447 |
132,75 |
115,19 |
152,91 | |
Валові витрати |
33 068 |
43 315 |
51 001 |
130,99 |
117,74 |
154,23 | |
Оподатковуваний прибуток |
1 160 |
2 217 |
1 445 |
191,12 |
65,18 |
124,57 | |
Податок на прибуток |
290 |
554 |
361 |
191,03 |
65,16 |
124,48 |
* Складено автором на основі податкової звітності Додаток Г,Д,Ж
Для повноти оцінки податкових витрат банку необхідно проаналізувати і показники податкового навантаження та податкової віддачі. Значення показників податкового навантаження та коефіцієнтів оподаткування розраховані в табл. Н.3 та табл. Н.4 за даними фінансової та податкової звітності банку.
За період, що досліджується ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» мав значення вищезгаданих показників, що набагато перевищують рекомендовані та оптимальні (рис. 2.8).
Так за 2013 рік податкове навантаження з податку на прибуток склало 44,14%, що свідчить про досить високу питому вагу даного податку у фінансовому результаті банку. Показник загального податкового навантаження за цей період склав майже 100%.
Найбільш прийнятні значення даних показників спостерігались протягом 2012 року, а саме 34,28% та 47,16% відповідно.
Рис. 2.8 - Динаміка показників податкового навантаження ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» за 2011-2013 рр., %
Аналіз рівня податкової віддачі банку за період 20 08-2013 рр. проведемо у порівнянні з даними по банківській системі України (рис. 2.9).
Показник податкової віддачі ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ», тобто співвідношення нарахованої суми податку на прибуток до валового доходу за період аналізу зменшився з 1,57 % до 1,48%, що стало наслідком зменшення суми оподатковуваного прибутку Слід відзначити, що дане значення перевищують показник по банківській системі України на 0,19 пп. та показник по групі малих банків на 1,05 пп.
Проаналізувавши динаміку та структуру податкових платежів ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» за період 2011-2013 рр., слід відмітити, що їх сума збільшилась. Слід відмітити найбільшу питому вагу відрахувань до соціальних фондів - 63%. Частка податку на прибуток в загальній сумі податкових платежів протягом періоду дослідження коливалася на рівні 17-19%.
Протягом 2011-2013 рр. сума задекларованого податку на прибуток банку постійно зростала. Внаслідок виникнення податкових різниць оподатковуваний прибуток банку на протязі всього періоду дослідження значно перевищував фінансовий результат банку - на 83% за 2011 р та на 164% за 2013 р.
Рис. 2.9 - Динаміка податкової віддачі ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» за 2011-2013 рр., %
Протягом періоду аналізу показники податкового навантаження мали дуже високі значення. Показник податкової віддачі ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ», тобто співвідношення нарахованої суми податку на прибуток до валового доходу, перевищував значення аналогічних показників по банківській системі та групі малих банків, до якої він входить за класифікацією НБУ.