Роль левого и правого полушарий мозга в процессе внимания

До сих пор нет единства в представлении о ЭЭГ-картине направленного вни­мания. В качестве коррелята внимания часто рассматривают ВП. Полагают, что ранние позитивные ответы ВП отражают регистрацию и анализ прихо­дящей в мозг информации, а селекция этой информации, т. е. внимание, об­наруживается в более поздней негативной волне. Следующая за ней поздняя позитивная волна отражает процесс выбора ответа (Picton e. а., 1978).

В обеспечении мобилизационной готовности человека ведущую роль от­водят правому полушарию головного мозга (Nass, Koch, 1987; Ladavas e. a., 1989). Однако, если процесс подготовки к восприятию значимого стимула направляется выбором из нескольких возможных альтернатив с учетом предшествующей информации, то в таком случае независимо от вида ин­формации более успешно действует левое полушарие (Cohen, 1975). В этом полушарии в период ожидания значимого стимула складываются функци­ональные объединения областей, специфичные по отношению к модально­сти ожидаемого стимула. Напротив, в правом полушарии характер функци­онального объединения областей совершенно не зависит от того, тактиль­ный, слуховой или зрительный сигнал готовится различать испытуемый. Если в левом полушарии связанные с направленным вниманием изменения фазовых отношений альфа-колебаний затрагивают у каждого испытуемого ограниченный круг областей, то в правом полушарии эти изменения более генерализованы и распространяются преимущественно на ассоциативные зоны (Мачинская и др., 1992).

Больные с повреждениями правого полушария имеют нарушения вни­мания и восприятия. Они с трудом ориентируются в пространстве, из чего сделано заключение о связи правого полушария с пространственной интег­рацией внимания (Levye. a., 1990; Pardoe. a., 1991).

Существуют доказательства участия нелинейных процессов в механизмах внимания. Наиболее высокие оценки фрактальной размерности ЭЭГ связаны соответственно с избирательным вниманием, наиболее низкие — с игнориро­ванием отклоняющихся стимулов. Наиболее выраженные изменения размер­ности отмечены в лобной области коры правого полушария (Molle e.a., 1995).

245

Внимание и ориентировочный рефлекс

Непроизвольное внимание на поведенческом уровне проявляется ориентировоч­ным рефлексом, или рефлексом “что такое?” (Павлов, 1949) (рис. 10.12, 10.13). Человек обращает лицо в сторону источника, вызвавшего внимание, следит за ним глазами, в некоторых случаях разворачивается к нему всем телом. В зависи­мости от интенсивности нового стимула, кроме поведенческих реакций фикси­руются вегетативные компоненты ориентировочного рефлекса: расширяются зрачки, меняется КГР, частота сердечных сокращений, дыхания, расширяются сосуды головы и сужаются сосуды конечностей. На ЭЭГ отмечается реакция ак­тивации в виде блокады альфа-ритма и усиления высокочастотных колебаний.

Возможно снижение порогов восприятия рецепторов соответствующих анализаторов.

Предъявление любого нового стимула выявляет активность прежде все­го в той области мозга, которая является специфичной для данного анали­затора. Если в дальнейшем оказывается, что стимул является индифферен­тным (незначимым) для человека или животного, происходит угасание вни­мания, или габитусщия (привыкание). В поведении она обнаруживается в том, что человек перестает обращать внимание на этот стимул, а несколько позднее исчезают и вызванные потенциалы на ЭЭГ (Эрнандец-Пеон, 1979).

Однако любое изменение привычного сигнала вновь вызывает реакцию десинхронизации на ЭЭГ и активиру­ ет поведенческий комплекс ориенти­ ровочной реакции. То же произойдет и при появлении более сильного раз­ дражителя: активность нейронов и, соответственно, вызванных потенци­ алов в области предыдущей активно­ сти ослабляется. Таким образом, по­ вышение внимания сопровождается усилением связанного с ним аффе­ рентного потока, потеря внимания ведет к его ослаблению. Согласно представлениям Р. Эрнандец-Пеона, за блокаду сенсорного входа отвечает мезенцефалическая ретикулярная формация. Однако сам факт измене­ ния активности вследствие любого изменения сигнала свидетельствует о том, что фильтр или селекция долж­ ны находиться не на уровне рецепто­ ров, а на уровне коры больших полу- Рис. 10.12. Насторожившаяся собака (“Photo- шарий ГОЛОВНОГО МОЗГа blatter”). Поза собаки указывает на повышен-

И_так, причиной, вызывающей ори- ^Z™'^™^^^^ ентировочный рефлекс, является абсо- _{те с} навостренными ушами выражает состоя-ЛЮТНая ИЛИ относительная новизна, ние настороженности (Гицеску, 1966).

246

Будучи безусловным (врожденным) рефлексом, ориентировочный одно­временно обладает свойством условно­го рефлекса, которому соответствует угасание — постепенное ослабление ве­личины реакции по мере привыкания. Механизм, позволяющий оценивать новизну и умеющий обучаться (то есть привыкать) на неосознанном уровне, описал отечественный исследователь Е.Н. Соколов (1958; 1979). Подробнее об этом — в следующем разделе.