Электроокулография

Рис. 2. 22. Физическая основа окулограммы. Глазное яблоко действует как миниатюрная батарея, при его повороте полюса этой бата­реи изменяют положение относительно электродов, помещенных около глаз. Регис­трируются изменения электрического потен­циала, по которому можно судить об угле по­ворота глаз (Хэссет, 1981).

Электроокулография (ЭОГ) — метод регистрации электрической активно­сти, возникающей при движении глаз. Роговица глаза имеет положительный заряд относительно сетчатки, что со­здает постоянный потенциал, кото­рый называется корнеоретинальным потенциалом. При изменении поло­жения глаза происходит переориента­ция этого потенциала (рис. 2.22), ко­торая фиксируется прибором.

При записи с помощью усилите­ля постоянного тока можно полу­чить информацию об ориентации глаз, при использовании усилителя переменного тока — только запись движений глаз.

Рис. 2.23. Места расположения электродов для окулограммы.

Перед записью производят калиб­ровку, определяя диапазон возмож­ных сдвигов. Для этого испытуемого просят смотреть вперед, вверх, вниз, в стороны. Линия на ЭОГ в тот момент, когда взгляд неподвижен и направлен вперед, принимается за нулевую. При­меняются очень небольшие электро­ды, располагающиеся в точках, пока­занных на рис. 2.23. Кожу и электро­ды подготавливают так же, как при электроэнцефалографии.

Электроокулография наиболее

эффективна в совокупности с другими методами. При оценке ЭЭГ, напри­мер, она позволяет вычленять артефакты, обусловленные движением глаз.

Кожно -гальваническая реакция

Электрическая активность кожи — кожно-гальваническая реакция (КГР) — определяется двумя способами. Первый, предложенный С. Фере (Fere) в 1888 г., представляет собой измерение кожного сопротивления. Второй — измерение разности потенциалов между двумя точками на поверхности кожи — связан с именем И.Р. Тарханова (1889).

Сопоставление КГР, измеренных по методу Фере и по методу Тарханова, привело к выводу, что изменения разности кожных потенциалов и кожного сопротивления отражают одну и ту же рефлекторную реакцию, фиксируемую в различных физических условиях (Кожевников, 1955). Изменения сопротив­ления всегда представляются однофазной волной уменьшения исходного кожного сопротивления. Изменения кожных потенциалов могут выражать­ся в виде волн различной полярности, часто многофазных. Согласно Р. Эдель-бергу (Edelberg, 1970), разность потенциалов кожи включает эпидермальный компонент, не связанный с активностью потовых желез, тогда как проводи­мость кожи его не имеет, то есть отражает состояние потовых желез.

При измерении кожного сопротивления с внешним источником тока, присоединенным отрицательным полюсом к ладони, латентный период из­менения сопротивления оказывается на 0,4-0,9 сек больше, чем скрытый пе­риод изменений разности потенциалов. Динамические характеристики фа-зической КГР достоверно отражают быстропротекающие процессы в ЦНС. Характер и форма тонического компонента являются индивидуальными по­казателями и не обнаруживают чет­кой зависимости от типа деятельно­сти (Кузнецов, 1983).

Рис. 2. 24. Изменение физиологических фун­кций испытуемого при наступлении дремоты (а) и при пробуждении (б). 1,2 — ЭЭГ, отведения 0, и 0₂ (левое и правое полушария соответственно); 3,4 — КГР ле­вой и правой руки; 5 — сейсмоактограмма (сигналы появляются при постукивании ис­пытуемым по датчику пальцем); 6 — ЭКГ (Леутин, Николаева, 1989).

В возникновении КГР участвуют два главных механизма: периферичес­кий (свойства самой кожи, в том чис­ле активность потовых желез) (Biro, 1983) и передаточный, связанный с активирующим и пусковым действием центральных структур (Lader, Motagu, 1962). Различают спонтанную КГР, развивающуюся при отсутствии внеш­него воздействия, и вызванную — от­ражающую реакцию организма на внешний стимул.

Для регистрации КГР использу-

ют неполяризующиеся электроды, накладываемые обычно на ладон­ную и тыльную поверхность рук, кончики пальцев, иногда — на лоб или ступни ног.

Наиболее эффективна КГР в со-

54

55

четании с другими методами при оценке эмоционального состояния испы­туемых (рис. 2.24).

Все описанные методы получения психофизиологической информации имеют свои достоинства и недостатки. Одновременное использование сра­зу нескольких из них в одной экспериментальной ситуации позволяет по­лучить более надежные результаты.