- •7. Арбитражные апелляционные суды: функции и задачи, компетенция.
- •8. Арбитражные суды субъектов Российской Федерации: функции и задачи, компетенция.
- •9. Понятие арбитражного процесса.
- •10. Арбитражная процессуальная форма.
- •11. Стадии арбитражного процесса.
- •12. Арбитражный процесс (арбитражное процессуальное право) как юридическая наука и учебная дисциплина.
- •13. Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношений, основания их возникновения, изменения и прекращения.
- •14. Объект арбитражных процессуальных правоотношений.
- •15. Содержание арбитражных процессуальных правоотношений.
- •16. Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений.
- •17. Понятие и виды (классификация) источников арбитражного процессуального права.
- •18. Понятие подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.
- •19. Понятие экономических споров и дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
- •20. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
- •21. Подведомственность дел, рассматриваемых в порядке неискового производства.
- •22. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
- •23. Подведомственность дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных судов.
- •24. Передача сторонами экономических споров на разрешение третейских судов.
- •26. Родовая подсудность.
- •27. Территориальная подсудность. 28. Альтернативная подсудность
- •29. Договорная подсудность.
- •30. Исключительная подсудность.
- •II. 30. Исключительная подсудность.
- •31 Передача дела из одного арбитражного суда в другой.
- •32 Состав арбитражного суда и порядок его формирования.
- •33 Отвод судьи: понятие и основания.
- •34. Стороны в деле, их процессуальные права и обязанности.
- •35. Процессуальное правопреемство.
- •36. Заявители и третьи лица.
- •37. Статус прокурора в арбитражном процессе.
- •38. Участие в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления.
- •39. Понятие представительства и виды представителей.
- •40. Оформление и подтверждение полномочий представителей. Проверка полномочий представителей.
- •41. Исковая форма защиты. Элементы и виды исков по экономическим спорам и иным делам, вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности.
- •42. Право на иск
- •43. Соединение и разъединение нескольких исковых требований в арбитражном процессе
- •44. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания
- •45.Понятие и классификация доказательств, распределение обязанностей доказывания и представления доказательств.
- •46.Истребование доказательств
- •47. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств судом
- •54. Арбитражные судебные поручения.
- •55. Понятие и виды обеспечительных мер.
- •56. Основания применения судом обеспечительных мер.
- •57. Встречное обеспечение. Предварительное обеспечение. Замена обеспечительных мер. (ст. 94, 95)
- •58. Отмена обеспечительных мер.
- •59. Возмещение убытков, причиненных обеспечительными мерами
- •60. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина.
- •1. Понятие и виды судебных расходов
- •2. Государственная пошлина (в арбитражном процессе)
- •61. Понятие и состав судебных издержек.
- •62. Основания для освобождения от уплаты судебных расходов.
- •63. Выплата сумм, причитающихся свидетелям, экспертам и переводчикам. Распределение судебных расходов.
- •64. Отнесение судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.
- •65. Понятие и виды процессуальных сроков.
- •Глава 12. Судебные извещения
- •72. Предъявление иска. Последствия нарушения порядка предъявления иска.
- •73. Исковое заявление: форма и содержание. (ст. 125 апк)
- •74. Принятие искового заявления к производству (ст. 126 апк).
- •75. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора и его значение.
- •76. Основания возвращения искового заявления (ст. 128 апк).
18. Понятие подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.
Подведомственность дел арбитражному суду - это правило, в соответствии с которым разграничивается компетенция арбитражных судов и иных органов. Она определяется характером отношений, явившихся причиной обращения в суд, и особым кругом участников.
В новом АПК окончательно сформировалось понимание основного критерия подведомственности как характера спорного правоотношения и содержания спора (дела) — связан ли предмет спора с предпринимательской либо иной экономической деятельностью или нет.
В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность подразделяется на исключительную (специальную) и множественную.
Специальная (исключительная) подведомственность дел арбитражным судам определяется только характером отношений, послуживших причиной обращения в суд. Дела специальной подведомственности рассматриваются независимо от правового статуса лиц, участвующих в деле и других критериев.
Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Правила множественной подведомственности позволяют разрешать определенные категории дел как государственным (общей юрисдикции, арбитражным), так и третейским судам. Множественная подведомственность в зависимости от способа выбора из нескольких юрисдикционных органов, которым дело подведомственно по закону, может быть подразделена на:
договорную
императивную
альтернативную
Договорной является подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон. Например, при наличии соглашения сторон принимается к рассмотрению третейского суда спор, возникший из гражданских правоотношений, между организациями.
Императивной называют подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности. Императивной подведомственностью охватываются следующие случаи:
1) дело до передачи в арбитражный суд подлежит рассмотрению в соответствии с федеральным законом или договором сторон в обязательном претензионном порядке;
2) федеральным законом предусмотрен предварительный внесудебный порядок разрешения дела в административном порядке, включая возможность бесспорного списания средств либо обращения взыскания на имущество (налоговыми органами и т. п.).
Претензионный порядок установлен федеральным законом.
Правовая возможность досудебного порядка разрешения конфликтов установлена федеральными законами, в основном по спорам, связанным с уплатой налоговых и обязательных неналоговых платежей.
Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав. В соответствии с традиционно принятой трактовкой правил альтернативной подведомственности заинтересованное в разрешении спора лицо вправе обратиться по своему усмотрению к любому из органов, названных в законе. Такой выбор может быть между судом либо органом административной юрисдикции, в т.ч. органом местного самоуправления. По действующему законодательству заинтересованное лицо, обратившись за разрешением спора в несудебном порядке в соответствии с правилами альтернативной подведомственности, не лишается права на обращение в суд. Такое понимание правил альтернативной подведомственности вытекает из ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, п. 2 ст. 11 ГК и иных законодательных актов.
Иногда правила подведомственности формулируются таким образом, что создается впечатление о наличии правил альтернативной подведомственности, однако это исключено действующим законодательством.
Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы.
Подсудность дел арбитражному суду - это правило, в соответствии с
которым разграничивается компетенция между арбитражными судами
внутри единой системы арбитражных судов. Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности — родовая и территориальная.
Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.
По общему правилу родовой подсудности все споры (дела), подведомственные арбитражному суду, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ (ч. 2 ст. 34 АПК).
Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного уровня, т. е. практически краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ. По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Территориальная подсудность может быть нескольких видов:
= Общая (по месту нахождения или жительства ответчика);
= альтернативная (по выбору истца),
= исключительной;
= по связи дел;
= договорная.
В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). В соответствии с правилами договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон (пророгационные соглашения).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.