- •Соколов а.К. Курс советской истории, 1917-1940: (Учебное пособие для студентов вузов)
- •Содержание
- •Часть I. Истоки и становление советской системы (1917—1921)
- •1. Причины революции в 1917 г.
- •Февральские дни
- •Петроградский Совет
- •Временный комитет Государственной думы
- •Временное правительство
- •Обострение политической ситуации
- •Большевики и Ленин
- •"Апрельские тезисы" Ленина
- •Рост влияния большевиков
- •Первый кризис Временного правительства
- •Большевики заявляют претензии на власть
- •Июльские события
- •Конец двоевластия
- •Государственное совещание
- •Корниловский мятеж
- •Демократическое совещание
- •Обстановка в стране
- •Курс большевиков на вооруженное восстание
- •Октябрьский переворот
- •"Триумфальное шествие советской власти"
- •Декларация прав народов России
- •События в Москве
- •Центральный район
- •Поволжье
- •Урал, Сибирь и Дальний Восток
- •Дон и Кубань
- •Закавказье
- •Средняя Азия
- •Украина
- •3. Революционные преобразования большевиков
- •Марксизм как основа революционных преобразований
- •Вопрос о частной собственности
- •Государственная собственность
- •Государственный социализм
- •Классовая борьба и диктатура пролетариата
- •Вопрос о движущих силах революционных преобразований
- •Советы как форма власти
- •Советское правительство как орган революционных преобразований
- •Создание Красной Армии
- •Местные органы власти
- •Оценка государственного строительства большевиков
- •Общественные организации
- •Большевистская диктатура
- •Вожди и массы
- •Большевистские вожди
- •Экономические преобразования советской власти
- •Национализация
- •Преобразования в деревне
- •Комбеды
- •Разгон Учредительного собрания
- •Брестский мир и мятеж левых эсеров
- •4. Гражданская война и "военный коммунизм" Что такое гражданская война
- •Начало гражданской войны
- •Красный и белый террор
- •Первый этап гражданской войны
- •Второй этап гражданской войны
- •Причины поражения белого движения
- •Военный коммунизм
- •Идеология и культура военного коммунизма
- •5. Кризис 1920—1921 гг.
- •Польско-советская война
- •Завершение гражданской войны и переход к миру
- •Апогей военного коммунизма
- •Хозяйственная разруха
- •Кризис продразверстки
- •Потери в составе населения
- •"Деклассирование"
- •Бюрократизация советского аппарата
- •Кризис управления
- •Кризис в Советах и других органах
- •Кризис в партии
- •Осознание кризиса
- •Кронштадтский мятеж
- •Часть II новая и старая россия: 1920-е годы
- •Оценка нэпа
- •Истоки нэпа
- •Значение нэпа
- •Переход к нэпу
- •Хозяйственная реформа 1921—1923 гг. В промышленности
- •Военная реформа
- •Финансовая реформа
- •Голод 1921 г.
- •"Ножницы цен"
- •Мелкая промышленность и торговля
- •Кооперация
- •Результаты перехода к нэпу
- •Положение рабочих
- •Нэпманы
- •Крестьянство
- •Изменения в политическом устройстве
- •Коминтерн и международные организации
- •Идеология и культура
- •Борьба с религией
- •"Ленинское завещание"
- •2. Образование ссср
- •Национальная политика большевиков
- •Национально-государственное строительство в рсфср и взаимоотношения советских республик
- •Предпосылки образования ссср
- •Борьба за формы объединения
- •Образование зсфср
- •"Комиссия Куйбышева" и вмешательство Ленина
- •"Грузинский инцидент"
- •Образование ссср
- •Национально-государственное размежевание Средней Азии
- •Создание новых национальных образований
- •"Коренизация"
- •Административнотерриториальные преобразования
- •3. Политическая борьба в 1920-е годы и "сумерки нэпа" Ленинское наследие как орудие политической борьбы
- •Суть разногласий в партийном руководстве
- •Образование номенклатуры
- •Роль Сталина в создании номенклатуры
- •Состав номенклатуры
- •Процесс формирования и воспроизводства номенклатуры
- •Система функционирова-ния номенклатуры
- •Возникновение "троцкизма"
- •Борьба с "троцкизмом"
- •"Ленинский призыв в партию"
- •Бухарин и возникновение "правого уклона" в вкп(б)
- •Итоги восстановления народного хозяйства
- •Курс на "социалистическую индустриализацию"
- •Противоречия советской действительности
- •"Новая оппозиция"
- •"Троцкистско-зиновьевский блок"
- •Теория "первоначального социалистического накопления"
- •Политические установки "левой оппозиции"
- •"Генеральная линия"
- •Разгром "левой оппозиции"
- •Метаморфозы "генеральной линии"
- •4. "Год великого перелома" Кризис нэпа
- •Расстановка социальных сил накануне "великого перелома"
- •Главная сила "великого перелома"
- •Рабочие
- •Крестьяне
- •Другие классы и слои советского общества
- •Слом нэпа
- •Социалистическое соревнование
- •Разгром "правого уклона"
- •XVI партийная конференция
- •План становится "законом" жизни советского общества
- •Форсирование индустриализации и коллективизации
- •"Великий перелом" на "культурном и идеологическом фронтах"
- •Изменения в международной политике
- •Установление сталинской диктатуры
- •Часть III "социализм" в одной стране
- •1. Индустриализация, коллективизация, культурная революция в ссср
- •Проблемы индустриализации страны
- •Особенности индустриализации в ссср
- •Цена индустриализации
- •Коллективизация сельского хозяйства
- •Вопрос о модернизации советского сельского хозяйства
- •Модернизация других отраслей народного хозяйства
- •Понятие "культурная революция"
- •Единство процессов "социалистического наступления"
- •Вопрос о поддержке "социалистического наступления"
- •2. "Социалистическое наcтупление" (1930—1932) Трудности форсированной индустриализации
- •"Виновники" трудностей
- •"Раскулачивание"
- •"Головокружение от успехов"
- •Насаждение колхозного строя
- •Бегство из деревни
- •Попытки преодоления кризисных явлений
- •Голод 1932 г. И его причины
- •Итоги первой пятилетки
- •Рост общественного недовольства
- •Положение в партии
- •Быт, культура, идеология
- •3. "Социалистическое наступление" (1933—1937) Вторая пятилетка
- •Ужесточение внутренней политики
- •XVII съезд вкп(б)
- •Убийство Кирова
- •Завершение промышленного рывка и его значение
- •Изменения в управлении народным хозяйством
- •Свертывание внешнеэкономических связей
- •Утверждение колхозного строя в деревне
- •Признаки стабилизации
- •Стахановское движение
- •"Кадры решают все!"
- •Сфера принудительного труда
- •Общественный энтузиазм
- •Итоги второй пятилетки
- •Изменения в духовной жизни и идеологии
- •Внешняя политика и международные отношения
- •4. Сталинский "социализм"
- •Взгляды в литературе на сталинский "социализм"
- •Социализм в теории и на практике
- •Отношения собственности
- •Советское государство
- •Роль и место номенклатуры в советском обществе
- •Общественные расходы и общественные фонды потребления
- •Социализм как творчество масс
- •Тоталитаризм
- •Приложение тоталитарной модели к истории советского общества
- •Достоинства и ущербность тоталитарной модели
- •Конституция 1936 г.
- •5. "Ежовщина" Размах "ежовщины"
- •Трактовка массовых репрессий в литературе
- •Историческое место "ежовщины"
- •"Открытые процессы"
- •Нагнетание массовых репрессий
- •Откат массовых репрессий
- •Осуждение "ежовщины"
- •Жертвы "ежовщины"
- •Причины и последствия "ежовщины"
- •Вопрос о сопротивлении массовым репрессиям
- •6. Ссср накануне войны
- •Международная обстановка
- •Советско-германский пакт
- •Начало Второй мировой войны
- •Советско-финляндская война
- •Присоединение прибалтийских республик к ссср
- •Ссср и Румыния
- •Политика на присоединенных территориях
- •Возрастание военной угрозы
- •Ситуация в ссср
- •"Экономическая лихорадка"
- •Дефициты и очереди
- •Оборонные мероприятия
- •Деревня
- •Система управления
- •7. Довоенное советское общество
- •Численность населения ссср
- •Состав населения ссср
- •Социальная структура советского общества
- •Грамотность и образование
- •Кадры управления
- •Номенклатура
- •Противоречия в правящей верхушке
- •Интеллигенция и служащие
- •Рабочий класс
- •Социальная структура деревни
- •Общественные настроения
Особенности индустриализации в ссср
В силу многих причин как объективного, так и субъективного свойства, о чем речь впереди, осуществление индустриализации в СССР происходило несколько по иному сценарию, чем предусматривалось в теории, и превратилось в однобокое и преимущественное развитие отраслей группы "А". В рамках советской планово-распределительной системы закладывалось ее основное противоречие: между амбициозностью провозглашаемых планов и реальными возможностями их выполнения.
Объем и масштаб задач, связанных с индустриализацией, руководством не был осмыслен до конца, тем более в условиях, требующих значительно больших капиталовложений в строительство, транспорт, сельское хозяйство, в создание инфраструктуры по сравнению с другими странами, чтобы обеспечить органическое и пропорциональное развитие народного хозяйства. К тому же, как показывает исторический опыт, задачи преобразования ряда сфер экономики не сводятся только к их индустриальной трансформации, а зависят от совокупности многих факторов не только экономического порядка, но и исторических, природно-географических, социальных и др.
Одной из проблем индустриализации страны был вопрос о размещении ее производительных сил и ресурсов, которые были распределены крайне неравномерно. Основная масса населения была сосредоточена на Западе, преимущественно в Европейской части СССР. В старых промышленных районах (Центр, Северо-Запад, Донбасс) находились главные кадры квалифицированных рабочих, ИТР. В Москве и Ленинграде было сконцентрировано большинство учебных заведений, готовивших специалистов, и научных центров. В то же время в восточных, зачастую в труднодоступных и суровых по природно-климатическим условиям зонах, была сосредоточена большая часть разведанных полезных ископаемых, водных и лесных ресурсов. "Задачи индустриализации народного хозяйства СССР, — указывалось в первом пятилетнем плане, — побуждают инвестировать крупные средства в основной фонд восточных окраинных и национальных районов Союза. Эти вложения в то же время вытекают из задач форсированного производства средств производства и прежде всего каменного угля и железа, крупные ресурсы которых расположены на Урале и в Сибири. Так как с добычей угля и железа комбинируются металлургия, тяжелое машиностроение и химия, то направление капиталовложений в районы сырья, необходимых для производства средств производства, еще в большей мере усиливается". Разработке узловых проблем размещения производительных сил страны специально была посвящена XVII конференция ВКП(б) (апрель 1932 г.), которая определила перспективы порайонного распределения капиталовложений на ближайшие годы.
Вместе с тем совершенно очевидно, что промышленное освоение новых районов, по сравнению со старыми, требовало значительно больших капиталовложений и почти всегда упиралось в проблему интенсификации миграционных процессов, обеспечения трудовыми ресурсами многочисленных строек и промышленных объектов на Севере, на Урале, в Сибири, в Казахстане и на Дальнем Востоке. Решить эту проблему на органической основе было практически невозможно. В предшествующие годы миграционное движение на восток, несмотря на некоторое усиление его после столыпинской реформы, было недостаточным, носившим к тому же преимущественно сельскохозяйственный характер.
Руководство страны пыталось разрешить эту проблему несколькими способами, которые еще в довоенные годы сложились в своеобразные традиции освоения новых районов. Это, во-первых, путем возбуждения общественного энтузиазма, комсомольских, молодежных и прочих призывов, приобретавших порой добровольно-принудительный оттенок; во-вторых, путем введения надбавок к заработной плате ("северных коэффициентов") и предоставления некоторых преимуществ лицам, работающим в тяжелых условиях; в-третьих, широким использованием для решения этой задачи принудительного труда заключенных и спецпереселенцев.
В результате довоенных пятилеток в общем и целом произошел некоторый сдвиг в размещении индустриального потенциала СССР на восток, особенно в сфере добывающей промышленности. Так, доля восточных районов в добыче угля возросла в 1940 г. по сравнению с 1928 г. почти вдвое, производстве стали — на 10%, чугуна — на 7%. Несколько быстрее, чем в среднем по стране, развивались на востоке добыча нефти, электроэнергетика. Резко шагнула на восток цветная металлургия. Некоторые изменения произошли в размещении машиностроения, хотя и не столь заметные, как в добывающей промышленности. Так, доля Урала в машиностроении возросла в 1937 г. по сравнению с дореволюционным периодом с 3 до 8,5%, главным образом за счет таких гигантов, как Уралмаш и Челябинский тракторный завод. Однако большинство машиностроительных заводов строилось в довоенный период на Европейской территории СССР (Украина, Поволжье, Центр).
Искусственный во многом, неорганичный характер освоения новых районов наложил свой отпечаток на индустриализацию страны. В восточных районах ее однобокие и уродливые черты были особенно очевидны и способствовали целому ряду деформаций в экономической и социальной сферах. Разрыв и отставание многих отраслей на востоке по сравнению со старыми районами даже увеличились. Это касается инфраструктуры, сельского хозяйства, коммунального обслуживания. Вместе с тем бурная индустриализация меняла контуры производства и производственных связей, формировалась новая хозяйственная ткань страны, в которой начали складываться отраслевые и территориально-производственные комплексы (ТПК), основанные на сложившихся приоритетах и системе разделения труда. Раньше всего начали складываться топливно-энергетический и угольно-металлургический комплексы, каждый со своей системой ТПК, затем обозначились контуры машиностроительного комплекса — все отрасли, принадлежавшие к тяжелой индустрии.
Упор на ее развитие в условиях СССР превратился в самоцель, приобрел инерционный и самоедский характер. В самой тяжелой промышленности под воздействием многих обстоятельств все более усиливались позиции отраслей, связанных с производством вооружений, приведшим уже в предвоенные годы к началу формирования военнопромышленного комплекса (ВПК). Многие предприятия строились с учетом их конверсии на военные нужды, на них создавались закрытые цеха и участки, связанные с военным производством. Чем больше расширялась сфера действия "железного синдрома", выраженного в цифрах произведенных тонн чугуна и стали, количестве тракторов, комбайнов, танков, орудий, самолетов и т. п., тем больше экономика замыкалась на саму тяжелую индустрию, усугубляя отставание ряда отраслей и диспропорции в народном хозяйстве. Система приоритетов и очередности фактически подменила собой плановое развитие и стала одной из сущностных черт советской экономики на долгие годы вперед. В этих условиях установка "план — любой ценой" способствовала деформации и всего общества, так как оказывала давление на все экономические, социальные и культурные процессы.
Перспектива развития такого общества очевидна: рано или поздно оно встанет перед необходимостью распутывания "узлов" и проведения экономических реформ с целью устранения сложившихся диспропорций.
В связи с этим встает другой вопрос: можно ли относить страну, где развитие экономики приобрело столь однобокий и уродливый характер, к числу индустриально развитых? Ответ на него упирается в проблему критериев индустриализации, где также существует великий разнобой во мнениях. Отдельные авторы, ссылаясь на большевиков, записавших в решениях своего XIV партсъезда задачу превращения страны из ввозящей машины и оборудование в страну их вывозящую, утверждают, что никакой индустриализации в этом смысле не произошло. Надо заметить, что подобный критерий является весьма аморфным и неопределенным, он никогда и нигде не применялся в оценке индустриализации. Тем более не применим он в отношении СССР, позиции которого на мировом рынке оказались достаточно сложными и противоречивыми на всем протяжении истории советского государства.
Другой, более часто используемый показатель индустриализации, исходит из объема возрастания валового общественного продукта и доли в нем промышленного производства. Если руководствоваться этим критерием, то, согласно официальным данным, превращение СССР в индустриальную державу произошло в результате завершения первой пятилетки (1928—1932). Объем национального дохода якобы возрос тогда чуть ли не вдвое (на 75%). Если в 1928 г. доля промышленности в нем составляла 48%, то в 1932 г. — 70%. Но эти цифры в качестве критерия индустриализации следует подвергнуть большому сомнению и по целому ряду причин. Во-первых, нужно учитывать падение за тот же период объема сельскохозяйственного производства. Во-вторых, — явное несоответствие стоимостных показателей, измеряющих национальный доход (рубль 1928 г. был далеко не равен рублю 1932 г.). В-третьих, — значительную долю в национальном доходе новых, более дорогих видов продукции и стоимости незавершенных объектов. Наконец, стоит принять во внимание обыкновенные приписки, страсть к "округлению", свойственную советской статистике. В свете сказанного надо, видимо, отнести на более поздний срок превращение страны из аграрной в индустриальную и рассматривать его как общий результат "социалистического наступления". Вопрос же о завершении индустриализации в данном контексте вообще отпадает. Отличительные черты более или менее стабильного "индустриального общества" СССР обрел только после войны 1941—1945 гг., когда под влиянием научно-технической революции в ряде стран обозначились уже иные, постиндустриальные процессы. Громоздкая и неуклюжая экономика, основы которой были заложены в 1930-е годы, оказалась маловосприимчивой к новым веяниям. Ее перестройка на новый лад шла с неимоверным трудом, затрагивая по инерции лишь самые приоритетные отрасли, связанные с ВПК, роль которого возросла в годы войны и постоянно усиливалась в период "противостояния двух общественных систем", буквально высасывая соки из народного хозяйства.