2.3 Інші реагенті способи дезінфекції води

Застосування важких металів (мідь, срібло та інших.) для знезараження питної води грунтується на використанні їхніх «>олигодинамического» властивості – здібності надавати бактерицидну дію, у малих концентраціях. Ці метали можуть вводитися як розчинів солей або методом електрохімічного розчинення. У обох таких випадках може бути непрямий контроль її змісту у питній воді. Слід зазначити, що ГДК іонів срібла і міді в питну воду досить жорсткі, а вимоги до води,сбрасиваемой в рибогосподарські водойми, ще вищий.

До хімічним способам знезараження питної води належить і широкоприменявшееся на початку ХХ в. знезаражування сполуками брому з йодом, з більш вираженими бактерицидними властивостями, ніж хлор, але які вимагають і більше складної технології. У сучасному практиці для знезараження питної водийодированием пропонується використовувати спеціальніионити,насичені йодом. При пропущенні них води йод поступово вимивається зионита, забезпечуючи необхідну дозу у питній воді. Таке рішення прийнятно для малогабаритних індивідуальних установок. Суттєвим недоліком є зміна концентрації йоду під час праці та відсутність постійного контролю його концентрації.

Застосування активних вугілля ікатионитов, насичених сріблом, наприклад,С-100Ag чиС-150Ag фірми «Purolite », переслідує мети не «сріблення» води, а запобігання розвитку мікроорганізмів при припинення руху води. При зупинках створюються ідеальні умовах їх розмноження – дуже багато органіки, затримане лежить на поверхні частинок, їх величезна площу і кількість підвищена температура. Наявність срібла у структурі цих частинок різко зменшує ймовірністьобсеменения шару завантаження.Серебросодержащиекатионити розробки ВАТНИИПМ –КУ-23СМ іКУ-23СП – містять значно більше срібла і призначені для знезараження води в установках невеличкий продуктивності.

3. Фізичні методи знезараження питної води

3.1Кип’ятіння

З фізичних способів знезараження води найпоширенішим і був надійним (зокрема, за домашніх умов) є кип'ятіння.

При кип'ятінні відбувається нищення більшості бактерій, вірусів, бактеріофагів, антибіотиків та інших біологічних об'єктів, які найчастіше зберігають у відкритих вододжерелах, та й у системах центрального водопостачання.

З іншого боку, під час кипіння води видаляються розчинені у ній гази і зменшується жорсткість. Смакові якості води під час кипіння змінюються мало. Щоправда для надійної дезінфекції рекомендується кип'ятити води протягом 15 - 20 хвилин, при короткочасному кип'ятінні деякі мікроорганізми, їх суперечки, яйця гельмінтів можуть зберегти життєздатність. Проте застосування кип'ятіння з промисловою масштабах, ясна річ, неможливо через високу вартість методу.

3.2Ультрафіолетове випромінювання

Обробка УФ - випромінюванням - перспективний промисловий спосіб дезінфекції води. У цьому застосовується світло із довжиною хвиль 254 нм (чи близька до ній), яку називають бактерицидною. Дезинфікуючі властивості такого світла обумовлені дією на клітинний міна й особливо у ферментні системи бактеріальної клітини. У цьому бактерицидний світло знищує як вегетативні, а й спорові форми бактерій.

Сучасні установки УФ мають продуктивність від 1 до 50 000м3/ч і є виконану із нержавіючої сталі камеру з розміщеними всередині УФ-лампами, захищеними від контакту із жовтою водою прозорими кварцовими чохлами. Вода, проходячи через камеру знезараження, безупинно піддається опроміненню ультрафіолетом, що вбиває все перебувають у ній мікроорганізми. Найбільший ефект знезараження питної води характеризується розташуванні УФ - установок після від інших систем очищення, якнайближче доречно кінцевого споживання.

Такий спосіб сприймаємо як альтернативу, і доповнення до традиційних засобам дезінфекції, оскільки абсолютно безпечний і ефективний.

Важливо, що на відміну від окисних способів при УФ - випромінюванні не утворюються вторинні токсини, і тому верхнього порога дози ультрафіолетового опромінення немає. Збільшенням дози майже можна домогтися бажаного рівня знезараження.

З іншого боку УФ - випромінювання погіршує органолептичні властивості води, тому може стосуватися до екологічно чистим методам її обробки.

Разом про те, і це спосіб має певні недоліки. Подібно озонуванню, УФ - обробка не забезпечує пролонгованої дії. Саме відсутність післядії робить проблематичним її використання у випадках, коли тимчасової інтервал між впливом на води і її споживанням досить великий, наприклад, у разі централізованого водопостачання. Для індивідуального водопостачання УФ - установки є найпривабливішими.

З іншого боку, можливі реактивація мікроорганізмів і навіть вироблення нових штамів, стійких до променевому поразці.

Такий спосіб вимагає якнайсуворішого дотримання технології,

Організація процесу УФ - знезараження потребує великих капітальних вкладень, ніж хлорування, але менших, ніж озонування. Нижчі експлуатаційних витрат роблять УФ - знезараження і хлорування порівняними економічно. Витрата електроенергії незначний, а вартість щорічної заміни ламп не перевищує 10% від ціни установки.

Чинником, що знижують ефективності роботи установок УФ – знезараження при тривалої експлуатації, є забруднення кварцових чохлів ламп відкладеннями органічного і мінерального складу. Великі установки забезпечуються автоматичної системою очищення, здійснює промивання шляхом циркуляції через установку води з додаванням харчових кислот. У інших випадках застосовується механічна очищення.

Іншим чинником, що знижують ефективність УФ - знезараження, є мутність вихідну воду. Розсіювання променів значно погіршує ефективність обробки води.