§2 Путь перехода России к информационному обществу

В России финансово-промышленные группы, связанные с эксплуатацией природных ресурсов, объективно заинтересованы в том, чтобы Россия стала зоной периферийных интересов «центров силы» современного мира. Эта стратегия обеспечивает как минимум на несколько десятилетий процветание деловых и политически влиятельных кругов, связанных с добычей нефти, газа, редкоземельных металлов и т.д. Попутно определенные льготы от подобной ориентации может получить и часть российского общества. Однако такая стратегия не гарантирует, что после исчерпания базовых природных ресурсов у России останутся источники не только развития, но и выживания как государства. Она создает риск углубления внутренних противоречий в стране, в частности между относительно процветающими субъектами Федерации, где находятся основные природные ресурсы, и дотационными регионами. Она чревата продолжением деградации научного, интеллектуального потенциала России.

Советский Союз выделял значительные средства на научно-техническую сферу, особенно в области военных технологий, и добился в их развитии несомненных успехов. Но эти разработки не затрагивали сферу гражданского потребления, которая в условиях всеобъемлющего дефицита поглощала любую продукцию, в том числе изготовленную по технологиям начала XX века или 1930-х гг..  Между тем, приоритетным для обеспечения конкурентоспособности страны на мировом рынке в XXI веке, как показывает опыт Японии, Китая и новых индустриальных стран Азии, становится выпуск автомобилей, стиральных машин, телевизоров, радиоприемников и прочей бытовой техники, одежды, а также конкурентоспособной и экологически чистой аграрной продукции, в чем Россия никогда не преуспевала.

Реалистичной для России оказывается гибкая стратегия, позволяющая в максимально возможной степени использовать имеющиеся у нее возможности занятия достойного места в глобальном мире информационных технологий. Переход к ней наметился с начала XXI века.

Попытки России стать мировым центром были предприняты еще в период СССР. Однако, что касается научно-технологического прогресса значительные средства выделялись на  военные технологии и почти совсем не уделялось внимания другим сферам. Сейчас у России достаточно природных ресурсов, неплохой интеллектуальный потенциал.Однако это не гарантирует, что после исчерпания базовых природных ресурсов у России останутся источники не только развития, но и выживания как государства. Она создает риск углубления внутренних противоречий в стране, в том числе между относительно процветающими субъектами Федерации, где находятся основные природные ресурсы, и дотационными регионами. Она чревата продолжением деградации научного, интеллектуального потенциала России. Приоритетными направлениями промышленности в настоящее время являются автомобилестроение, выпуск стиральных машин, телевизоров и другой бытовой техники, в чем Россия никогда не преуспевала.

Экономические предпосылки перехода Росси к информационному обществу:

Во-первых, предполагается использование благоприятных для России условий на мировом рынке нефти и нефтепродуктов. При условии частичного перераспределения государством получаемых от их продажи доходов возникнет возможность подъема экономики, увеличения объема ВВП примерно вдвое на протяжении 10 лет. Это не только повысит уровень жизни населения, но и позволит увеличить объем средств, вкладываемых в развитие интеллектуального потенциала страны, научные разработки и создание наукоемких производств.

Во-вторых, становится необходимой гибкая политика по отношению к бизнесу, призванная создать ему стимулы к вложению средств в производящий сектор экономики страны, в наукоемкие отрасли, а одновременно - ограничить возможности «теневых» и спекулятивных операций, добиться своевременной и полной выплаты налогов. Новое измерение приобретает политическая борьба. Она оказывается связана не столько с противостоянием сторонников и противников развития страны по пути рыночной экономики, сколько с конфликтом приверженцев «сырьевой» и «информационной» ориентацией развития страны.

В-третьих, особое значение приобретает углубление интеграции в рамках СНГ, которая ранее успешно развивалась больше на словах, чем на деле. Возрастает - при всех сложностях - актуальность сближения с такими перспективными экономическими партнерами, как Япония, страны Евросоюза, США. Добиться от них восприятия России не только как поставщика сырья на мировые рынки, но и в долгосрочном плане как равноправного партнера по информационному обществу стало важнейшей задачей отечественной дипломатии.

Присутствие России в современном глобальном информационном про­странстве и развитие информационных технологий напрямую связано не только с ростом экономики, но и с обеспечением безопасности страны. Современныестратегии развития непосредственно связаны с укреплением высокотехноло­гичного и информационного уклада страны, а также с поддержанием россий­ской инновационной культуры. В России за последние несколько лет сформи­ровались такие факторы социально-экономического, научно-технического и. культурного развития, которые можно рассматривать как предпосылки перехода к информационному обществу. К таким предпосылкам следует отнести:  

 Информационные предпосылки:•

            •   информация становится общественным ресурсом развития, масштабы ее использования стали сопоставимыми с традиционными (энергия, сырье и т.д.) ресурсами;

     •     в России сформировался и успешно развивается отечественный ры­нок телекоммуникаций, информационных технологий, продуктов и услуг;

     •  в стране растет парк ЭВМ, ускоренными темпами идет развитие систем и средств телекоммуникации, растет количество корпоративных информационных сетей и непрерывно увеличивается число абонентов мировых от­крытых сетей, количество пользователей сети Интернет, интенсивно расширя­ется национальная сеть связи, использующая спутниковые каналы, успешно осуществляется телефонизация страны и стремительно растет рынок средств мобильной связи;

     •     в значительной степени информатизированы многие отрасли хозяй­ства, банковская сфера и сфера государственного управления;

    •   в общественном мнении складывается понимание актуальности за­дачи перехода к информационному обществу с политической и экономической точек зрения;

     •   сформирована и функционирует государственная структура, ответ­ственная за создание и развитие информационно-технологического базиса обеспечение процессов перехода.

     Кроме того, в Российской Федерации были созданы интеллектуально-кадровые предпосылки развития информационного общества:

     •    в стране имеется развитая система образования и профессионально-технической подготовки кадров;

     •   в России сформировался достаточно большой «общественный капитал», основанный на естественной склонности российского трудового населения к приобретению знаний, накопился опыт создания и результативной деятельности крупных научно-промышленных корпораций;

    •   в процессе индустриального развития России сформировалась современная система интеллектуального производства ценных знании и технологических достижений,  а интеллектуально-творческий потенциал фундамен­тальной науки сопоставим только с потенциалом США;

     •    технологические достижения ряда наукоемких отраслей России служат основой плодотворного международного сотрудничества страны на стратегически важных направлениях мирового прогресса;

     •    десятки тысяч квалифицированных российских специалистов при­глашаются зарубежными технологическими компаниями и транснациональны­ми корпорациями для создания интеллектуальной продукции.

     Современный уровень информатизации России в целом свидетельствует о том, что наша страна находится лишь на стадии перехода к информационному обществу. 

С развитием информационных технологий растет прозрачность мира, скорость и объемы передачи информации между элементами мировой системы, появляется еще один интегрирующий мировой фактор. Это означает, что роль местных традиций, способствующих самодостаточному инерционному развитию отдельных элементов, слабеет. Одновременно усиливается реакция элементов на сигналы с положительной обратной связью. Интеграцию можно было бы только приветствовать, если бы ее следствием не становилось размывание региональных и культурно-исторических особенностей развития.