СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Как уже известно, окказионализм представляет |
собой слово (иногда к ним также относят и другие |
образования), которое не узуально по своей природе, |
обусловлено специфическим контекстом и относится к |
сфере индивидуального языкового творчества. |
Известны случаи, когда окказионализмы проникают в |
общеязыковую сферу, но большая их часть остается |
фактом писательского идиостиля. |
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Некоторые исследователи разделяют их на |
собственно окказионализмы (слова, созданные с |
нарушением словообразовательной нормы) и |
потенциальные слова (те, что созданы по |
существующим, нормативным словообразовательным |
моделям). |
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Вводить окказионализмы в текст автор может по |
целому ряду соображений: это может быть стремление |
к максимальной точности в описании какого-либо |
необычного явления, желание сделать это кратко (не |
прибегая к более развернутым описательным |
оборотам), выразить свою оценку явления, привлечь |
читательское внимание, избежать повторов, сохранить |
ритм и рифму поэтического текста (по Н.Г.Бабенко). |
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Н.Г.Бабенко перечисляет некоторые термины, |
синонимичные термину окказионализм: писательские |
новообразования, художественные неологизмы, |
индивидуальные неологизмы, слова-метеоры, слова- |
однодневки, эгологизмы, индивидуально-авторские |
новообразования и др. Эти термины сами по себе |
могут являться окказионализмами. |
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Наблюдения за художественными текстами |
показывают, что некоторые окказионализмы могут |
встречаться в текстах разных авторов, но это само по |
себе не переносит их в общеязыковую сферу, а лишь |
отражает определенные закономерности в языковом |
творчестве и сходство тех или иных художественных |
задач. |
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Примечательной особенностью окказионализмов |
является то, что они не подвержены процессу |
архаизации, тогда как любой неологизм рано или |
поздно утрачивает признаки новизны или просто |
выходит из употребления. Большинство |
окказионализмов существует лишь в одной «точке» |
всего текстового массива на том или ином языке, |
поэтому динамические процессы истории языка не |
сказываются на них так, как на остальной лексике. |
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Вопрос о разграничении «истинных» |
окказионализмов и потенциальных слов не решен до |
конца; кроме того, в некоторых случаях бывает трудно |
разграничить эти явления с точностью. По всей |
видимости, целесообразно рассматривать их как |
некоторые «точки» на шкале окказионального |
словообразования. |
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Исследователи отмечают, что далеко не все |
окказионализмы удачны. Е.А.Земская пишет, что |
появление некоторых новообразований связано не |
столько с действительной эстетической потребностью, |
сколько с отказом от поиска подходящего слова в |
узуальном лексическом массиве. |
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Н.Г.Бабенко, поддерживая мнение Е.А.Земской, |
называет окказиональное существительное рабкорь |
(В.Маяковский) примером не самого удачного |
авторского решения, поскольку из-за частичного |
созвучия со словом корь (с которым оно и рифмуется в |
контексте) данное образование получает круг |
негативных ассоциаций, тогда как по контексту они |
должны быть положительными. Это в значительной |
степени связано с индивидуальным восприятием, но |
не должно игнорироваться полностью. |
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ |
Также критически оцениваются, например, отдельные |
новообразования В.Шершеневича (А я вазелином |
смягчил моих щек вазы, обсевренные избезумевшейся |
лихорадкой кинема) и К.Бальмонта (А наш |
пленительник долин, / Светящий, нежный наш |
жасмин – / Не это ль красота?). В первом случае |
окказионализм труден для восприятия из-за |
неочевидности значения и внутренней формы; во |
второй ситуации окказионализм фактически |
представляет собой «утяжеленное» новообразование на |
основе узуального слова. |