Опровержение тулеев не организовывал гонений на журналистов

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово 12 февраля 2001 года вынес решение и признал несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Амана Тулеева изложенные в статье «Независимой газеты» «Любимая и нелюбимая пресса Тулеева» (25 апреля 2000 года) сведения, что: «фактическая монополия А. Тулеева в Кемеровской области распространяется на местное самоуправление, частное предпринимательство и прессу; несколько месяцев назад в очередной межрегиональной телевизионной программе "Губернские вести" ничего не было сказано о кузбасских новостях. Тулеев запретил!» «Аман Тулеев на следующий же день запретил журналистам телерадиокомпании "Кузбасс" "отныне и впредь" участвовать в не понравившейся ему лично межрегиональной программе; губернатор публично пообещал закрыть "Кузнецкие вести" и "лично разобраться" в "Кузбассе" с журналистом, задавшим этот вопрос; те, кто ходит в "личных врагах" губернатора, не имеют возможности разместить информацию о своей деятельности на страницах и телеэкранах в местных СМИ даже за деньги; Аман Тулеев предпочитает не вступать с несогласными журналистами в диалог или полемику. "Неугодных" журналистов с целью "проверки паспортного режима" ночью стаскивают с постели неизвестные милиционеры. На их домашние телефоны поступают звонки с угрозами физической расправы».

(«Независимая газета», 6 сентября 2001 г.)

▲

Закрепление прочитанного материала

1.           Что нужно сделать, чтобы достичь баланса между правом на свободное распространение информации и правом на защиту достоинства личности?

2.           Проведите различие между клеветой и оскорблением.

3.           Каким образом по российскому праву определяется окончательная сумма возмещения морального вреда?

4.           В каких случаях редакция публикует опровержение? При каких обстоятельствах она не должна этого делать?

5.           Всегда ли обвинение прессы в совершении преступления влечет успешный иск о защите чести и достоинства? Обоснуйте свой ответ.

6.           На заседании городского органа самоуправления кто-то разбросал листовки, обвиняющие мэра в хищении бюджетных средств. Вы – журналист, аккредитованный при этом органе. Что вы можете написать в свою газету об этом инциденте без опасения в необходимости выступать впоследствии ответчиком в суде?

7.           Вы пишете критическую статью о карьере местного бизнесмена N. Какие из нижеприведенных выражений вы могли бы в ней использовать без опасения судебного наказания: «Я думаю, что N – наркоделец»; «Я думаю, что N принадлежит к типу людей, занимающихся торговлей наркотиками»; «Половина населения нашего города думает, что N принадлежит к типу людей, занимающихся торговлей наркотиками»; «Моральные качества N похожи на качества, которые мы наблюдаем у наркодельцов»?

8.           Что такое «умысел»? Как доказать его наличие?

9.           Попытайтесь обосновать причины отсутствия в российском праве особого статуса для «общественной фигуры».

10.       Каково значение решения по делу Салливана для диффамационного права в США?

▲