Все готовые билеты

№2. В чем суть расхождений между Дж. М. Кейнсом и Хайеком по вопросу о причинах кризиса и способах его преодоления.

Вопрос о преодолении кризисных тенденций - один из центральных в теории Кейнса. Выбор путей и методов определен как теоретическими соображениями, касающимися характеристик соответствующих функций, так и практическими – эффективности имеющегося инструментария, и даже политическими. Здесь несколько путей: воздействие на процентную ставку, не склонность к потреблению, на ожидания предпринимателей, непосредственно на объем совокупных инвестиций.

Воздействие на процентную ставку Кейнс считал возможным, но в ряде ситуаций (ликвидная ловушка) малоэффективным способом изменения инвестиционных ожиданий. Поэтому он обсуждал и прямые меры воздействия на инвестиционный спрос: прямые государственные инвестиции, финансируемые из государственного бюджета, - именно так и трактуется практический вывод из теории Кейнса, и косвенные – создание инвестиционного климата доверия, в чем Кейнс видел главную задачу правительства. Прямые государственные инвестиции он рассматривал не как альтернативу частным, а как средство повышения стабильности на рынке капитала независимо от масштабов государственных инвестиций.

Представление об экономике как о системе координации определяет круг проблем, которые находятся в центре внимания Хайека, а также содержание таких базисных экономических понятий, как равновесие, рынок, цены, конкуренция, предприниматель. Среди проблемных блоков, привлекавших внимание Хайека, следует назвать также теорию цикла, в которой соединились представления Хайека в перечисленных выше областях при выяснении причин и характера сбоев в процессе координации, а так же исследования влияния кредитно-денежной политики на этот процесс.

Структурный подход Хайека к проблемам денег и цикла предопределил критическое отношение как к антикризисной политике кейнсианской ориентации, так и к антиинфляционной монетаристской, поскольку обе основывались на макроэкономическом ведении экономических процессов, которое игнорировало наиболее существенные с точки зрения Хайека процессы – аллокационные.

Претензии Хайека к политике, которую принято называть кейнсианской, дополнялись и его отрицательным отношением к практике подчинения экономики политическим целям. Он полагал, что выбор между инфляцией и безработицей – это арена политической борьбы, что в действительности выбор осуществляется между политической целесообразностью и экономической необходимостью. Как правило, политическая целесообразность одерживает победу, причем, сделав подобный выбор однажды, политики попадают в западню, когда с каждым разом возвращение к экономическим приоритетам становится все труднее. В результате этого политика «точной настройки» воспроизводит инфляционный фон.

До середины 70-ых выход из подобного тупика Хайек связывал с изменением принципов действия центральных органов (ЦБ), прежде всего отказом от следования политическим целям в ущерб экономическим, без ограничения их возможности регулировать объем денежной массы и кредита. Однако когда ситуация зашла слишком далеко у ученый понял, что политическая нейтральность ЦБ эфемерна, он поставил вопрос о подрыве монополистического положения ЦБ в деле эмиссии платежных средств. Речь шла о денационализации денег – предоставлении на конкурентной основе права частным финансовым институтам осуществлять эмиссию хороших платежных средств в отличие от не очень хороших, которые предлагает монополист – государство.

Идея денационализации денег, так же как и критика Хайеком осуществлявшейся в течение многих лет политики борьбы с инфляцией и безработицей, в конечном счете является отражением его представления о роли государства и необходимости его подчинения интересам граждан – государство должно создавать структуры, обеспечивающие людям наилучшие условия для реализации их собственных целей. Важно не только масштабы вмешательства, но и направленность этого вмешательства.

№11. Кредитный цикл И.Фишера и кумулятивный процесс Викселля. Роль процентной ставки.

Теория равновесия Вальраса на многие десятилетия предопределила “болевые точки” экономической теории, среди которых проблема денег занимала едва ли ни первое место. Речь шла, по существу, о создании теории, в которой деньги играли бы существенную роль. В модели равновесия расширяющейся экономики Вальрас указал возможное направление развития теории, связав процент и доходность капитальных благ. К. Викселл и И.Фишер внесли заметный вклад в развитие теории денег и создание модели денежной экономики. Их объединение объясняется общностью теоретической базы и используемого инструментария, а также сферы интересов. Они оба были приверженцами маржинализма и принципа общего равновесия, оба способствовали активному использованию математики в экономических исследованиях. Исследования этих экономистов так или иначе были связаны с взаимосвязями денег, процента и цен. Вместе с тем позиции этих учёных по многим вопросам оказались различными, сто проявилось и в том, как в дальнейшем развивались их идеи.

Концепция кумулятивного процесса Викселля. В отличие от Вальраса, который начинал с простейшей экономики реального обмена, Викселль рассматривал денежную экономику, в которой действуют банки, определяющие цену кредита. Предприниматели-инвесторы при определении объёма инвестиций исходят с одной стороны, из величины рыночной ставки процента, а с другой – из так называемого естественного процента, который отражает величину предполагаемой доходности новых капитальных благ. Но так или иначе Викселль сосредоточил внимание не на самих по себе значениях рыночного или естественного процента, а на их соотношении. Когда рыночный процент меньше естественного, у потенциальных инвесторов возникают ожидания дополнительных прибылей. Инвестиционные проекты начинают реализовываться, растёт спрос на факторы производства, что приводит к росту заработной платы и рентных платежей, порождая в свою очередь рост спроса на предметы потребления. Повышения спроса на предметы потребления в свою очередь стимулирует производство и инвестиции. Процесс приобретает кумулятивный эффект. Импульс к расширению производства даёт рынок инвестиционных товаров, затем тенденция повышения деловой активности распространяется на рынок предметов потребления и как вторичный импульс возвращается на рынок капитальных благ и т.д. В некоторый момент начинает ощущаться ограниченность банковских ставок, банки повышают процентные ставки, в результате разница между естественным и денежным процентом падает. Процесс экспансии исчерпывает себя. При этом система приходит в состояние равновесия с более высоким уровнем цен и производства. Условием денежного равновесия и стабильности цен и есть равенство рыночного и естественного процентов, когда процент не влияет на цены, цены и заработная плата остаются неизменными. Процент – важнейший инструмент политики стабилизации. Однако эффективность зависит от того, в какой мере обоснованы предположения об устойчивости рассматриваемых взаимосвязей и о независимости переменных модели. Кредитный цикл И.Фишера. Теория Фишера представляет собой модифицированный вариант количественной теории денег и является в определённом смысле предшественницей современного монетаризма. Фишера интересовало соотношение агрегированного спроса на деньги и их предложения. Вопросы же, связанные с изменением спроса и предложения товаров и движения относительных цен, то есть вопросы, которые рассматривает теория общего равновесия, он вынес за рамки теории денег. В центре денежной теории Фишера – знаменитое уравнение PQ=MV. Фишер принял) и попытался дать обоснование основного положения количественной теории денег, согласно которому уровень цен изменяется прямо пропорционально изменению количества денег в обращении при условии, что скорость обращения и объём торговли остаются неизменными. Фишер рассмотрел денежное обращение в рамках макроподхода в отличие от сторонников кембриджского уравнения, которые подходили к анализу с позиции индивида, решающего задачу оптимального распределения портфеля и тем самым определяющего желательный объём кассовых остатков, т.е. спрос на деньги. Уравнение выглядело m=ky, или m=kPq, После агрегирования M=kPQ или M=kY. Фишер не рассматривал возможность того, что некоторые ликвидные активы будут выполнять в какой-то степени функцию денег, а следовательно, процентная ставка будет оказывать воздействие на величину спроса на деньги. Однако со временем Фишер сделал важное уточнение: вывод количественной теории справедлив вне переходных периодов. Эта неполнота количественной теории отчасти была компенсирована его теорией процента, в центре которой находится знаменитое уравнение инфляции Фишера: i=r+p. Если рассматривать это уравнение как условие равновесия на финансовом рынке, то при описании процесса в нестационарном состоянии, когда ожидаемый рост цен не совпадает с фактическим, в уравнении должна присутствовать переменная, отражающая не фактический, а ожидаемый уровень цен. Возникает проблема, в определённом смысле, аналогичная той, с которой столкнулся Викселль. И в этом случае встаёт вопрос о влиянии изменения цен через изменение реальной процентной ставки на реальные переменные систем, прежде всего объём производства и занятости. Причём этот подход позволял анализировать не только случай инфляции, но и дефляции. Признавая возможность влияния денег (через процентную ставку) на реальные переменные модели, Фишер фактически допускал существование зависимости типа кривой Филипса. И тем самым открывал дорогу анализу роли денег в условиях неравновесия.

№13. микро- и макроподходы и парадоксы в теории кейнса.

При макроподходе объект рассматривается «снаружи», т.е. как единое целое. Это означает, что внутренние связи, внутреннее устройство объекта игнорируются, а изучаются только входы и выходы, их взаимозависимость. При микроподходе объект рассматривается «изнутри». Изучаются внутренняя структура, внутренние связи между его элементами.

Особенностью метода исследования Кейнса является макроэкономика. Назвав свою теорию «теорией впуска и занятости в целом» он подчеркивал ,что в центре внимания теории –вопрос о факторах, определяющих объем производства и занятости ( а не проблема аллокации ограниченных ресурсов и в связи с этим проблема равновесных цен ), и что макроэкономический подход является определяющим. Микроэкономический подход, характерный для предшественников Кейнса, заключается в том, что анализ ведется с точки зрения отдельных экономических единиц. Условия процветания отдельной фирмы в этом случае отождествляется с условиями процветания нации в целом. Кейнс же использовал агрегированные величины (совокупный спрос), макроэкономические модели, но макроэкономическая ориентация не сводится к оперированию макропоказателями, большое значение в теории Кейнса имеют психологические и социологические факторы, ожидания экономических субъектов, оценка ими будущего, неопределенность и риск. Акценты микроподхода кейнса:

• При заключении контрактов рабочие ориентируются на номинальную, а не реальную заработную плату. «работники обычно противятся сокращению денежной зп, но они не прекращают работать всякий раз, когда поднимаются цены товаров». (общая теория..) –гораздо более правдоподобная предпосылка, чем в классической теории

• Единственное объяснение возникновения безработицы на микроуровне – жесткая заработная плата

• решения об инвестициях и сбережениях принимаются не синхронно, т.к. они осуществляются разными субъектами, действующими исходя из различных мотивов: инвестиции определяются процентом, а сбережения зависят от дохода.

• на величину потребительских расходов (С – компонент платежеспособного спроса наряду с инвестициями I, именно платежеспособный спрос определяет уровень занятости -макроуровень) влияет широкий круг различных факторов: доходов, покупательная сила денег, желания людей обеспечить себе резерв денег (мироуровень) и т.д. Кейнс, проанализировав эти факторы формулирует «основной психологический закон» : «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход».

• Деньги в теории кейнса –уникальный социально-экономический и социально-психологический феномен, при этом все процессы в экономике происходят в условиях неопределенности, когда рационально поведение, опирающееся на ожидания. Выделяются мотивы, по которым люди предпочитают ликвидность, т. е. желают иметь при себе наличность, психологичны и опираются на ожидания: транзакционный мотив, вытекающий из потребностей товарно-денежного обращения; мотив предосторожности - т.е. люди на всякий случай хотят иметь на руках несколько больше денег, чем необходимо для трансакций (сделок); спекулятивный мотив, непосредственно связанный с нормой процента. Таким образом, рыночные субъекты предпочитают ликвидность, причем это предпочтение возрастает в периоды неуверенности и неустойчивости денежного рынка. Процентная ставка есть вознаграждение за расставание с ликвидностью. Она так же тем выше, чем неопределенней будущее. Кейнсианскую теория процента называют психологической.

Таким образом, Кейнс анализирует рациональное поведение индивидов и «выводит» его на макроуровень, когда индивидуальные решения влияют на всю экономику.

В кейнсианской теории есть такое понятие как «парадокс бережливости». В предыдущие времена бережливость считалась добродетелью, способствующей процветанию. Кейнс же полагает, что бережливость, уменьшая потребительские расходы, ведет к сокращению объема реализации продукции (перепроизводству). В результате компании тормозят инвестиционный процесс и нанимают все меньше рабочей силы. Доходы падают. В конечном итоге, несмотря на возможный рост той доли дохода, которая направляется на сбережения, сами доходы сокращаются так, что и общий объем сбережений также уменьшается.

№ 15. Монетаризм: базисные представления и главные практические выводы. Принципиальные расхождения между монетаристами и кейнсианцами по вопросу о принципах экономической политики.

Монетаризм – общетеоретический подход, признающий исключительную важность денег в экономике и отдающий приоритет особому типу кредитно денежной политики - прямому регулированию темпов роста денежной массы. Самым известным представителем этого направления является Милтон Фридман

Монетаризм не просто предлагает отличные от кейнсианства методы регулирования экономики, но и противостоит ему по более широкому кругу вопросов. К ним относятся, например, вопросы о задачах и границах экономической науки, целях и методах экономической политики, характера экономических моделей, используемых для анализа и прогнозирования и т.п. Монетаризм можно назвать экономическим сопровождением либерал-консерватизма. При более широкой трактовке его суть можно охарактеризовать следующими положениями:

1. Экономическая теория, прежде всего, служит целям прогнозирования динамики экономических показателей и лишь во вторую очередь является инструментом анализа

2. Капиталистическая экономика внутренне устойчива относительно некоего оптимального уровня производства, который определяется развитием производительных сил, запасом ресурсов и .т.д. Это не исключает наличия некоторой безработицы, связанной с недостаточной гибкостью заработной платы и т.д. (так называемый естественный уровень безработицы).

Достижение оптимального уровня производства обеспечивается действием механизма цен, который является эффективным способом аллокации ресурсов

3. Деньги играют ключевую роль в экономике. Изменение их массы через эффект реальных кассовых остатков приводит к изменению расходов и номинальных доходов.

4. Одним из важнейших проявлений устойчивости экономики является устойчивость зависимости между массой денег в обращении и важнейшими экономическими показателями. Функция, выражающая эту зависимость, является важнейшим инструментом анализа воздействия денежной политики на экономику.

5. Поддержание стабильного уровня цен – главная задача экономической политики. Она достигается, если обеспечена стабильность денежного обращения. Последнее в свою очередь достигается, если масса денег растет постоянным умеренным темпом, который зависит от соотношения долгосрочного темпа роста производства и скорости обращения денег.

6. Объем денежной массы находится под контролем центрального банка, непосредственно воздействующего на величину денежной базы, которая и является основным индикатором денежной политики и ее главным инструментом.

Перечисленные характеристики дают лишь самые общие контруы монетаризма, прежде всего классического или фридменовского, хотя не все представители монетаризма их разделяют.

Итак, рассмотрим основные различия в принципах экономической политики между кейнсианцами и монетаристами:

монетаристы	кенсианцы
Поскольку достижение оптимального уровня производства обеспечивается механизмом цен, то вмешательство государства в этом механизм должно быть минимальным. (Оно препятствует эффективной аллокации ресурсов). Поскольку главная цель – поддержание стабильного уровня цен, то необходимо отказаться от политики «точной настройки», предполагающей реагирование на текущую ситуацию. Эта политика неэффективна и не отвечает целям поддержания стабильности. Добавление Лейдера: правительство может снизить естественный уровень безработицы, но важен не размер гос. расходов, а их использование	Опасно оставлять регулирование объема инвестиций в руках частных лиц. Из-за современного биржевого рынка, почти несвязанного с реальным производством, внезапные перемены ожиданий инвесторов могут привести к спаду производства. Через фискальные мере государство может перераспределять доходы, влияя на среднее значение mpc. Кроме того, увеличение государственных расходов стимулирует выпуск через механизм мультипликатора. Государство должно реагировать на текущую ситуацию в экономике и участвовать в экономике (особенно при спаде). Оно должно создавать благоприятный климат, чтобы воздействовать на предельную эффективность капитала
Денежная политика предполагает прямое изменение денежной массы. Влияние процента на спрос на деньги очень незначительно. Денежная политика воздействует на экономику с лагом (из предпосылки об адаптивных ожиданиях). Эффективность денежной политики имеет тенденцию снижаться. Для получения одного и то же приращение производства, темп роста денежной массы нужно постоянно увеличивать (теорема об ускорении). Для поддержания роста производства необходим рост денежной массы (3-4% в год «денежное правило» Фридмена). Добавление Лейдера: в условия инфляции необходима денежная политика, направленная на постепенное снижение темпов роста денежной массы (градуализм)	В краткосрочном периоде может меняться скорость обращения денег, что изменяет соотношение депозитов и наличности. Поэтому банк поддерживать стабильные цены либо изменением объема наличности, либо нормы обязательных резервов. Денежная политика воздействует на ситуацию в экономике через изменение ставки процента, расширяя или сжимая кредит в зависимости от кассовых остатков. Возможности и применение денежной политики ограничены. Например, она неэффективна в случае ликвидной ловушки или при пессимизме инвесторов. Увеличение денежной массы может быть использовано как дополнение фискальной политики с целью ослабить давление на процент.

Монетаризм за три десятилетия своего существования превратился в развитую теорию. Его теоретическая разработанность в сочетание с политической направленностью определила его роль в борьбе с инфляцией 70-80-х годов, политические рекомендации были особо привлекательны из-за своей простоты.

План ответа:

1. Базисные представления и основные практические выводы монетаризма

2. Расхождения между монетаристами и кейнсианцами по вопросу о принципах экономической политики.

Источник: учебник стр. 567-583+ лекции

№18 . Основные теоретические новации Дж.М.Кейнса и практические выводы из его теории.

1.Деньги как средство обращения. Задача денежной политики – стабильность p.

n = p (k+rk’), n – спрос на деньги в единицах потребления, p – цена единицы потребления, k - доля дохода (в единицах потребления), которую население держит в наличности, k’ – доля дохода (в единицах потребления), которую население держит в банковских депозитах, r – норма обязательных резервов. Если k и k’ не меняются, стабильность p - стабильность n. Короткий период: k и k’ могут изменяться.

2.В центре внимания – вопрос о факторах, определяющих объём производства и занятости, а не проблема аллокации ограниченных ресурсов и в связи с этим проблема равновесных цен, определяющим является макроэкономический подход.

3.Кейнс рассматривает закрытую экономику. (Этим признается факт, что глобальный характер кризиса делает невозможным для отдельной страны выйти из него за счет других.)

4.Отправная точка – совокупный спрос.

5.Рассмотрение множества состояний SR равновесия с неполной занятостью. Переход от одного состояния к другому зависит от ожиданий.

6.Кейнс вводит в анализ фактор неопределенности и ожидания инвесторов. В IS-LM ожидания утрачены (Хикс), но у самого Кейнса ожидания – это ключевой момент.

7.Кейнс отказался от вальрасианской схемы одновременного определения характеристик равновесия в пользу последовательности состояний. Речь идёт об описании того, как возникшие на стороне спроса импульсы передаются в экономике. Имеет место следующая логическая последовательность: при данной mpc уровень совокупного дохода определён размерами инвестиций; при заданной предельной эффективности капитала объём инвестиций определён процентной ставкой; при заданном предпочтении ликвидности норма процента определена уровнем совокупного дохода и количеством денег.

8.Кейнс использует агрегированные показатели: выпуск, потребительский спрос, инвестиционный спрос, выраженные в единицах зарплаты (чтобы устранить влияние ее изменений на занятость).

9.Для характеристики потребительского поведения ввел понятие предельной склонности к потреблению (mpc).

10.Для объяснения зависимости между приростом инвестиций и выпуска использовал понятие мультипликатора. Mult – соотношение между приростом дохода и инвестиционного спроса, вызвавшего этот прирост. I(i) ->Y->S (в условиях равновесия увеличение агрегированного дохода, вызванное дополнительным инвестиционным спросом, приводит к росту сбережений, эквивалентному исходному увеличению инвестиций. Т.е. I «тянут» за собой S, или: ex post I=S, ex ante не всегда. I – активное начало, S пассивны.

11.Особая роль денег. Теория Кейнса – теория предпочтения ликвидности. Деньги – наиболее ликвидное благо, которое в ситуации неопределенности остается предпочитаемым. Суть теории предпочтения ликвидности: рост стоимости денег, хотя и уменьшает спрос на них для целей обращения, увеличивает их привлекательность как аккумулятора богатства и гаранта экономической безопасности => растет спрос на деньги как на средство накопления. Значит, отклонение «цены» денег от равновесного значения не приводит к восстановлению равновесия на рынке денег. Процент выступает как плата за расставание с ликвидностью, как некое выражение ожиданий относительно будущего.

12. Функция предложения труда зависит от номинальной заработной платы. Занятость определяется не рынком труда, экономикой в целом. L^d зависит от MPL. Фирма увеличивает спрос на работников пока w^real=MPL. L^d(w^real) и L^s(W). Новое: W – номинальная величина. Определяемый двумя уравнениями уровень дохода не обязательно соответствует полной занятости. Возможна ситуация вынужденной безработицы. Небольшое изменение (W/P) -> но люди все равно остаются на рынке => существовали те работники, которые готовы были работать, но не могли устроиться. Ситуация вынужденной безработицы – результат функционирования всей системы в целом (сначала определяется Y*, потом L*). Вина – не на рынке труда!

Практические выводы теории Кейнса (политические рекомендации).

• Регулирование объема инвестиций оставлять в частных руках опасно. Основная задача - стимулировать инвестиции. Дополнительная – на потребление.

• Ограниченные возможности денежной политики (ликвидная ловушка, пессимизм инвесторов).

• Фискальные меры: перераспределение, государственные расходы как способы воздействия на мультипликатор (склонность к потреблению).

• Создание благоприятного климата, уменьшение неопределенности как способы воздействовать на предельную эффективность капитала.

• Увеличение денежной массы как дополнение фискальной политики с целью ослабить давление на процент.

Инфляция – не благо, но меньшее зло.

№21. Понятие вынужденной безработицы как явления, порожденного всей системой. Кейнсианский подход к решению этой проблемы.

В неоклассической теории занятость зависит от двух факторов: предельной тягости труда (фактор, определяющий предложение труда) и предельной производительности труда (фактор, определяющий спрос на труд). Чем ниже реальная заработная плата, на которую согласны рабочие, тем выше уровень занятости и наоборот. Таким образом, неоклассики утверждали, что объем занятости, определяется исключительно на рынке труда, а его приспособление к равновесному уровню осуществляется через изменение реальной заработной платы, поэтому при достаточной подвижности реальной заработной платы возможна лишь добровольная безработица.

Позиция Дж.М.Кейнса:

В отличие от неоклассической модели, в теории Кейнса рынок труда играет пассивную роль. Уровень занятости определяется не автономным функционированием рынка труда, а объемом эффективного спроса, т.е. в рамках экономики в целом. Также при анализе рынка рабочей силы Кейнс изменил вид функции предложения рабочей силы – она зависит от номинального уровня заработной платы (W) - и ввел предпосылку об ограниченной подвижности заработной платы. Реальная же ставка зарплаты, вопреки общепринятому докейнсианскому мнению, не устанавливается трудовыми договорами (последние определяют лишь денежную ставку зарплаты), а зависит от объема эффективного спроса. Отсюда следует, что в кейнсианской модели эффективный спрос на блага порождает спрос на труд.