Значение

1) превращаются в обязательные, если зак-ль вводит их в состав конкретного преступления в качестве необх. условия уголовной ответственности

2) могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами

3) могут служить обстоятельствами, кот. без изменения квалификации смягчают или отягчают ответ-ть, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков

9. Юридические и фактические ошибки, их разновидности.

Юридическая ошибка — неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния.

Разновидности:

1. Ошибка в наличии уголовно-прав. запрета, т.е. неверная оценка совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в соответствии с законом оно признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию осознания общественной опасности, и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг. законом.

2. Ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям — так называемое мнимое преступление

3. Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Осознание названных обстоятельств не входит в содержание умысла, поэтому их ошибочная оценка не влияет на форму вины и не исключает уголовной от-ти.

==общее правило ко всем юр.ошибкам: от-ть лица, заблуждающегося относительно юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер наказания.

Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих хар-р преступления и степень его общественной опасности.

от содержания неправильных представлений, т.е. от предмета неверного восприятия и ошибочных оценок: 1) в объекте посягательства, 2) в характере действия или бездействия, 3) в тяжести последствий, 4) в развитии причинной связи, 5) в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказание.

Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т.е. та, которая касается обстоятельств, имеющих юридическое значение как признак состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия.

Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. 2 вида таковой:

1) подмена объекта посягательства. Она заключается в том, что виновный ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался его умыслом

Правило: преступление, которое по своему фактическому содерж. было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект

2) незнание обстоятельств, наличие которых изменяет социальную и юр. оценки объекта.

Если виновный не знает о наличии обстоятельств, существующих в действ-ти, то преступл. квалифицируется как совершенное без отягчающих об-в.

Если же он ошибочно предполагает наличие соответствующего отягчающего об-ва, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим обстоятельством.

ошибка в предмете посягательства: ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Подобная ошибка не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления, и поэтому не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию, ни на уголовную отв-ть.

Ошибка в личности потерпевшего означает, что виновный, наметив жертву, ошибочно принимает за нее другое лицо, на кот. и совершает посягательство. Как и при ошибке в предмете посягательства, здесь заблуждение виновного не касается об-в, являющихся признаком состава преступления.

В обоих случаях страдает именно намеченный объект

Ошибка в характере совершаемого действия может быть двоякого рода.

1) лицо неправильно оценивает действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Подобная ошибка не влияет на форму вины, и деяние остается умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано.

2) лицо ошибочно считает действия правомерными, не осознавая их общественной опасности. Такая ошибка устраняет умысел, (если д-ние=преступное только при наличии умысла, то исключается и уголовная ответ-ть). Если же деяние признается преступным и при неосторожной форме вины, то при незнании его общ. опасного характера от-ть за неосторожное преступление наступает только при условии, что лицо должно было и могло осознавать общ. опасность своего действия или бездействия и предвидеть его опасные последствия.

Ошибка относительно качества, т.е. характера общ. опасных последствий:

1) в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, 2) непредвидении фактически наступивших последствий.

исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь от-ть за их причинение по неосторожности, если это предусмотрено законом.

Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной хар-ке (фактические мб более или менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми)

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание причинно-следственной зависимости между деянием и наступлением общ. опасных последствий.

если последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказ.: неверное представление виновного об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо об их наличии, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответ-ть определяется содержанием и направленностью умысла

1 *мобилизация интеллектуально-волевых усилий виновного на совершение деяния: посягающего на определенный объект; выполняемого определенным способом; причиняющего определенные последствия; характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств