Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
с 22 билета(тема 9+10).УП.docx
Скачиваний:
5
Добавлен:
02.06.2015
Размер:
49.89 Кб
Скачать

2) Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

Принцип ответственности за деяния, совершенные только при наличии вины, впервые закреплен лишь в УК РФ, согласно ст. 5 которого уг. От-ти подлежит лишь лицо, которое виновно совершило общественно опасное деяние. Данная норма категорически запрещает объективное вменение.

Вина – психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, ядро СС.

Чел. несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их обладая свободой воли, т.е. способностью выбирать линию социально значимого поведения. (свобода воли включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, воплощенные в уголовно- правовой категории вменяемости= предпосылка вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактическое содержание и социальное значение своих действий и руководить ими)

Содержание, формы и виды вины.

Элементами вины как психического отношения выступают сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность (ст. 25 и 26 УК), по отношению к которым вина является родовым понятием. Вина — это понятие не только психологическое, но и юридическое (лицо виновно перед обществом, перед гос.).

Вина — категория социальная, ибо в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям (это раскрывается в ее социальной сущности= искаженное отношение к основным ценностям общества (при умысле такое отнош. = отрицательное, а при неосторожности — пренебрежительное).

Степень вины — это количественная характеристика ее соц. сущности, т.е. показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется не только формой вины, но и направленностью умысла, целями и т.д.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер и включает осознание свойств объекта посягательства и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков

Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг тех фактических обстоятельств, которые определяют юр. характеристику преступного деяния

  1. Понятие умысла как формы вины, его содержание (интеллектуальный и волевой элементы). Прямой и косвенный умысел.

В статье 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла (Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния — это понимание его фактического содержания и соц. значения. Осознание общественной опасности деяния не тождественно осознанию его противоправности, т.е. запрещенности уг. Законом; Предвидение — это отражение в сознании тех событий, кот. обязательно произойдут, должны или могут произойти.)

а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла. Он определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий. Желание — это, по сути, стремление к определенному результату. Оно вовсе не означает, что последствия преступления приятны или просто выгодны виновному. Желание может иметь различные психологические оттенки.

Законодательное определение прямого умысла ориентировано на преступления с материальным составом, поэтому желание связывается в нем только с общественно опасными последствиями, в которых воплощен вред, причиняемый объекту. Однако большинство преступлений= только формальный состав, и последствия находятся за пределами объективной стороны. В этих составах предметом желания является само общественно опасное деяние (желание виновного распространяется на сами действия (бездействие), которые по своим объективным свойствам обладают признаком общественной опасности независимо от факта наступления вредных последствий. А поскольку сознательно и добровольно совершаемые действия всегда желаемы для действующего лица, то умысел в преступлениях с формальным составом может быть только прямым.)

Помимо содержания важным показателем прямого умысла является его направленность1, которая во многих случаях определяет квалификацию преступления.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, 1) осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), 2) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя и не желало, но 3) сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

характер предвидения общественно опасных последствий при прямом и при косвенном умысле не совпадает. При косвенном: предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий (ч. 3 ст. 25 УК).

интеллектуальный элем. Косв. Умысла: осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент: отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий, либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК) (общ. опасное последствие — это чаще всего побочный продукт преступных действий виновного, а сами эти действия направлены к достижению иной цели, всегда находящейся за рамками данного состава преступления). Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. (Также может проявляться безразличным отношением)

И+ есть другие виды умыслов: (теоретики шалят) : по моменту возникновения преступного намерения: заранее обдуманный и внезапно возникший.